Droit européen — EUR-Lex

9 703textes du droit de l'Union européenne — 2020.

9 703

Total documents

435 229

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Par année

Règlement (consolidé)02020R0163-20200206

Règlement (UE) 2020/163 (version consolidée)

6 février 2020

Détail →
Règlement32020R0171

Règlement (UE) 2020/171 de la Commission du 6 février 2020 modifiant l’annexe XIV du règlement (CE) no 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement met à jour l'annexe XIV du règlement REACH en y ajoutant de nouvelles substances extrêmement préoccupantes (SVHC) soumises à autorisation. Il impose aux entreprises de l'UE de demander une autorisation pour continuer à utiliser ou mettre sur le marché ces substances après une date de fin de dérogation spécifiée.

6 février 2020

Détail →
Règlement (consolidé)02020R0160-20200206

Règlement (UE) 2020/160 (version consolidée)

6 février 2020

Détail →
Règlement32020R0169

Règlement (UE) 2020/169 du Conseil du 6 février 2020 modifiant le règlement (CE) no 147/2003 concernant certaines mesures restrictives à l’égard de la Somalie

Ce règlement modifie le régime de sanctions de l'UE contre la Somalie, principalement pour aligner les mesures européennes sur les dernières résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies. Il actualise les critères de désignation des personnes et entités visées par le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds, notamment en lien avec la déstabilisation du pays. Pour un praticien français, ce texte implique une mise à jour des listes de sanctions applicables et des motifs de restriction.

6 février 2020

Détail →
Arrêt CJUE62018CC0276

Arrêt CJUE — 62018CC0276

6 février 2020

Détail →
Arrêt CJUE62018CC0833

Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 6 février 2020.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans ses conclusions, examine l'interprétation du règlement (UE) n° 1215/2012 (Bruxelles I bis) concernant la compétence judiciaire en matière de contrats de transport aérien de passagers. L'avocat général propose une lecture selon laquelle le lieu d'exécution du contrat, déterminant la compétence, peut être le lieu de départ ou d'arrivée du vol, même en cas de correspondances. Cette analyse clarifie les critères de rattachement pour les actions en indemnisation des passagers, offrant une sécurité juridique aux praticiens français confrontés à des litiges transfrontaliers.

6 février 2020

Détail →
Décision32020D0174

Décision d’exécution (UE) 2020/174 de la Commission du 6 février 2020 relative à l’approbation, en tant que technologie innovante, de la technologie utilisée dans les alternateurs 12 volts à haut rendement destinés à certaines voitures particulières et certains véhicules utilitaires légers, conformément au règlement (UE) 2019/631 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

La décision d’exécution (UE) 2020/174 approuve l’alternateur 12 volts à haut rendement comme technologie innovante permettant de réduire les émissions de CO₂ des voitures particulières et véhicules utilitaires légers. En conséquence, les constructeurs peuvent bénéficier d’un crédit d’émissions pour l’intégration de cette technologie dans le calcul de leurs objectifs spécifiques d’émissions, conformément au règlement (UE) 2019/631. Cette approbation fixe les conditions et la méthode de calcul des économies de CO₂ à prendre en compte.

6 février 2020

Détail →
Acte préparatoire52020SC0210

Acte préparatoire — 52020SC0210

5 février 2020

Détail →
Acte préparatoire52020SC0010

Acte préparatoire — 52020SC0010

5 février 2020

Détail →
Règlement (consolidé)02020R0150-20200205

Règlement (UE) 2020/150 (version consolidée)

5 février 2020

Détail →
Acte préparatoire52020SC0015

Acte préparatoire — 52020SC0015

5 février 2020

Détail →
Décision32019D1560R(02)

Décision (UE) 2019/1560

5 février 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018CJ0341_RES

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 5 février 2020.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid contre J. e.a.#Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) 2016/399 – Code frontières Schengen – Contrôle aux frontières extérieures – Ressortissants de pays tiers – Article 11, paragraphe 1 – Apposition de cachets sur les documents de voyage – Cachet de sortie – Détermination du moment de la sortie de l’espace Schengen – Enrôlement de marins à bord de navires amarrés à long terme dans un port maritime.#Affaire C-341/18.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que l'apposition d'un cachet de sortie sur le document de voyage d'un marin ressortissant d'un pays tiers, enrôlé à bord d'un navire amarré à long terme dans un port maritime, ne constitue pas la preuve de la sortie effective de l'espace Schengen. Elle juge que la sortie de cet espace ne peut être considérée comme intervenue tant que le marin n'a pas quitté physiquement le territoire des États membres, le navire étant assimilé à une partie du territoire national pour l'application du code frontières Schengen.

5 février 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018CJ0341

Jurisprudence CJUE — 62018CJ0341

5 février 2020

Détail →
Acte préparatoire52020DC0016

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL Rapport de 2019 relatif aux statistiques concernant l'utilisation d'animaux à des fins scientifiques dans les États membres de l'Union européenne en 2015-2017

Ce rapport de la Commission européenne présente les données statistiques collectées auprès des États membres sur l'utilisation d'animaux à des fins scientifiques pour la période 2015-2017. Il analyse les tendances en matière d'expérimentation animale, les espèces utilisées et les domaines de recherche concernés, conformément à la directive 2010/63/UE relative à la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques. Ce document sert de base à l'évaluation de la mise en œuvre de cette directive par les États membres et à l'identification des évolutions réglementaires potentielles.

5 février 2020

Détail →
Acte préparatoire52020DC0057

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Renforcer le processus d'adhésion – Une perspective européenne crédible pour les Balkans occidentaux

Cette communication de la Commission propose de renforcer la méthodologie du processus d'élargissement aux Balkans occidentaux en rendant le processus plus crédible, prévisible et dynamique. Elle introduit un système de récompenses plus strict lié aux réformes fondamentales (État de droit, économie, démocratie) et prévoit la possibilité de réversibilité des négociations en cas de régression. Pour le professionnel du droit français, ce texte dessine les futures conditions juridiques et politiques de l'intégration des États candidats, impactant potentiellement les négociations sur l'acquis communautaire.

5 février 2020

Détail →
Règlement32020R0166

Règlement d’exécution (UE) 2020/166 de la Commission du 5 février 2020 concernant le renouvellement de l’autorisation de la 6-phytase produite par Schizosaccharomyces pombe (ATCC 5233) en tant qu’additif pour l’alimentation des poulets d’engraissement, des poules pondeuses, des dindons d’engraissement, des canards d’engraissement, des porcelets sevrés, des porcs d’engraissement et des truies, et abrogeant le règlement (CE) no 785/2007 [titulaire de l’autorisation: Danisco (UK) Ltd, agissant sous le nom commercial de Danisco Animal Nutrition et représenté par Genencor International BV] (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution renouvelle l'autorisation de mise sur le marché de la 6-phytase produite par *Schizosaccharomyces pombe* (ATCC 5233) en tant qu'additif zootechnique (catégorie des améliorateurs de digestibilité) pour plusieurs espèces animales. Il abroge le règlement (CE) n° 785/2007 et fixe les conditions spécifiques d'utilisation, notamment la teneur maximale en enzyme dans l'aliment complet, pour les poulets d'engraissement, poules pondeuses, dindons, canards, porcelets sevrés, porcs d'engraissement et truies.

5 février 2020

Détail →
Acte préparatoire52020DC0055

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, À LA BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Réexamen de la gouvernance économique Rapport sur l'application des règlements (UE) nº 1173/2011, nº 1174/2011, nº 1175/2011, nº 1176/2011, nº 1177/2011, nº 472/2013 et nº 473/2013 et sur l'adéquation de la directive 2011/85/UE du Conseil

Cette communication de la Commission procède au réexamen du cadre de gouvernance économique de l'UE, en évaluant l'application du "six-pack" et du "two-pack" ainsi que l'adéquation de la directive sur les cadres budgétaires nationaux. Elle dresse un bilan critique de l'efficacité, de la complexité et de la mise en œuvre de ces règles, notamment en matière de discipline budgétaire et de surveillance macroéconomique. Ce document prépare le terrain pour une éventuelle réforme du Pacte de stabilité et de croissance, en ouvrant une consultation sur les pistes d'amélioration du cadre actuel.

5 février 2020

Détail →
Acte préparatoire52020SC0211

Acte préparatoire — 52020SC0211

5 février 2020

Détail →
Jurisprudence CJUE62018TA0573

Affaire T-573/18: Arrêt du Tribunal du 5 février 2020 — Hickies/EUIPO (Forme d’un lacet de chaussure) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un lacet de chaussure – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Protection d’un droit relatif à un dessin ou modèle antérieur – Éléments de preuve produits pour la première fois devant le Tribunal»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Hickies contre le refus de l'EUIPO d'enregistrer une marque tridimensionnelle représentant la forme d'un lacet de chaussure, faute de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001. L'arrêt confirme que la simple existence d'un droit antérieur sur un dessin ou modèle ne confère pas automatiquement un caractère distinctif à la marque, et que les preuves d'usage ou de notoriété produites pour la première fois devant le Tribunal sont irrecevables. Cette décision rappelle la rigueur de l'appréciation du caractère distinctif des marques tridimensionnelles constituées par la forme du produit lui-même.

5 février 2020

Détail →