Droit européen — EUR-Lex

Règlement délégué (UE) 2020/692 de la Commission du 30 janvier 2020 complétant le règlement (UE) 2016/429 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les règles applicables à l’entrée dans l’Union d’envois de certains animaux, produits germinaux et produits d’origine animale, ainsi qu’aux mouvements et à la manipulation de ces envois après leur entrée dans l’Union (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement délégué précise les conditions sanitaires et de certification exigées pour l'importation dans l'Union européenne d'animaux vivants, de produits germinaux et de produits d'origine animale. Il définit les règles de traçabilité et de manipulation de ces envois après leur entrée sur le territoire de l'UE, en application du règlement (UE) 2016/429 (code de la santé animale). Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour encadrer les formalités douanières et sanitaires des importations en provenance des pays tiers.

30 janvier 2020

Affaire C-307/18: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 30 janvier 2020 (demande de décision préjudicielle du Competition Appeal Tribunal, London — Royaume-Uni) — Generics (UK) Ltd e.a. / Competition and Markets Authority (Renvoi préjudiciel – Concurrence – Produits pharmaceutiques – Barrières à l’entrée sur le marché des médicaments génériques résultant d’accords de règlement amiable de litiges relatifs à des brevets de procédé conclus entre un fabricant de médicaments princeps titulaire de ces brevets et des fabricants de produits génériques – Article 101 TFUE – Concurrence potentielle – Restriction par objet – Qualification – Restriction par effet – Appréciation des effets – Article 102 TFUE – Marché pertinent – Inclusion des médicaments génériques dans le marché pertinent – Abus de position dominante – Qualification – Justifications)

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions dans lesquelles des accords de règlement amiable de litiges en matière de brevets pharmaceutiques, conclus entre un laboratoire princeps et des fabricants de génériques, peuvent constituer une restriction de concurrence par objet ou par effet au sens de l'article 101 TFUE. Elle clarifie également la notion de concurrence potentielle et l'appréciation d'un abus de position dominante au titre de l'article 102 TFUE, notamment quant à l'inclusion des génériques dans le marché pertinent.

30 janvier 2020

Décision de la Commission du 30/01/2020 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9594 - CMA CGM / CIMC NEOCONTAINER / JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement sur les concentrations, la création d'une entreprise commune (joint-venture) entre CMA CGM et CIMC Neocontainer dans le secteur du transport maritime et de la location de conteneurs. La Commission a conclu que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein du marché intérieur européen, notamment en raison de la structure du marché et de l'absence de chevauchements horizontaux ou de liens verticaux problématiques.

30 janvier 2020

Conclusions de l'avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 30 janvier 2020.#Interseroh Dienstleistungs GmbH contre SAA Sonderabfallagentur Baden-Württemberg GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgericht Stuttgart.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Transfert de déchets – Règlement (CE) no 1013/2006 – Procédure de notification et de consentement écrits préalables – Exigences générales en matière d’information – Annexe III A – Mélange de papier, de carton et de produits de papier – Rubrique B3020 de l’annexe IX de la convention de Bâle – Matières perturbatrices – Contamination d’un mélange par d’autres matières – Valorisation de manière écologiquement rationnelle.#Affaire C-654/18.

La Cour de justice précise les conditions de qualification des mélanges de déchets de papier et carton sous la rubrique B3020 de l'annexe IX de la convention de Bâle, en lien avec le règlement (CE) n° 1013/2006. Elle indique que la présence de matières perturbatrices (contamination) n'exclut pas automatiquement le mélange du champ d'application de cette rubrique, mais impose une appréciation au cas par cas pour déterminer si le degré de contamination compromet une valorisation écologiquement rationnelle. L'arrêt clarifie ainsi les exigences d'information et la procédure de notification préalable pour les transferts transfrontaliers de tels déchets.

30 janvier 2020

Avis institutionnel — 52020AB0004

30 janvier 2020

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 30 janvier 2020.#České dráhy a.s. contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 20, paragraphe 4 – Décisions d’inspection – Obligation de motivation – Indices suffisamment sérieux de l’existence d’une infraction aux règles de concurrence – Éléments de preuve légalement recueillis – Inspection ordonnée sur le fondement d’éléments provenant d’une inspection antérieure.#Affaires jointes C-538/18 P et C-539/18 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté les pourvois de České dráhy contre deux décisions d'inspection de la Commission européenne, validant ainsi la légalité des inspections fondées sur des indices sérieux d'infraction aux règles de concurrence. L'arrêt précise que la Commission peut légalement utiliser des éléments de preuve issus d'une inspection antérieure pour justifier une nouvelle inspection, sans que cela ne constitue un détournement de procédure. Cette décision confirme l'étendue du pouvoir d'investigation de la Commission et les conditions de motivation des décisions d'inspection en droit de la concurrence de l'UE.

30 janvier 2020

Règlement (UE) 2009/1224

30 janvier 2020

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 30 janvier 2020.#České dráhy a.s. contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 20, paragraphe 4 – Décisions d’inspection – Obligation de motivation – Indices suffisamment sérieux de l’existence d’une infraction aux règles de concurrence – Éléments de preuve légalement recueillis – Inspection ordonnée sur le fondement d’éléments provenant d’une inspection antérieure.#Affaires jointes C-538/18 P et C-539/18 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette les pourvois de České dráhy contre les décisions de la Commission européenne ordonnant des inspections dans le secteur ferroviaire. Elle confirme que la Commission dispose d'indices suffisamment sérieux pour soupçonner une infraction aux règles de concurrence, et que l'utilisation d'éléments provenant d'une inspection antérieure pour justifier une nouvelle inspection est licite. L'arrêt précise ainsi l'étendue de l'obligation de motivation des décisions d'inspection et les conditions de recevabilité des preuves recueillies.

30 janvier 2020

Résolution du Parlement européen du 30 janvier 2020 sur un chargeur universel pour les équipements radioélectriques mobiles (2019/2983(RSP))

Le Parlement européen, par cette résolution, invite la Commission à présenter une proposition législative visant à imposer un chargeur universel pour les équipements radioélectriques mobiles (téléphones, tablettes, etc.), afin de réduire les déchets électroniques et d'améliorer la commodité pour les consommateurs. Ce texte constitue une initiative politique non contraignante mais qui a conduit à l'adoption ultérieure de la directive 2022/2380, rendant obligatoire le port USB-C pour ces appareils. Pour un professionnel du droit français, cette résolution marque le point de départ d'une harmonisation technique contraignante au niveau européen, impactant directement la mise sur le marché et la conformité des produits.

30 janvier 2020

Rectificatif au règlement d’exécution (UE) 2015/2447 de la Commission du 24 novembre 2015 établissant les modalités d’application de certaines dispositions du règlement (UE) no 952/2013 du Parlement européen et du Conseil établissant le code des douanes de l’Union (Journal officiel de l’Union européenne L 343 du 29 décembre 2015)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles ou linguistiques dans le règlement d’exécution (UE) 2015/2447, qui fixe les modalités pratiques d’application du code des douanes de l’Union (CDU). Il modifie des dispositions spécifiques sans en altérer le fond, assurant la cohérence et l’exactitude du texte applicable par les autorités douanières et les opérateurs économiques. Pour le praticien français, il s’agit de vérifier que les versions en vigueur intègrent ces corrections pour éviter tout risque d’erreur dans les procédures douanières.

30 janvier 2020

Résolution du Parlement européen du 30 janvier 2020 sur l’écart de salaire entre hommes et femmes (2019/2870(RSP))

Cette résolution du Parlement européen condamne la persistance de l'écart de rémunération entre les sexes dans l'UE et appelle la Commission à présenter une législation contraignante en matière de transparence salariale. Elle souligne l'importance de lutter contre les discriminations indirectes et de renforcer les mécanismes de contrôle pour garantir le principe "à travail égal, salaire égal". Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une pression politique forte en faveur d'une harmonisation des obligations de transparence, susceptible d'influencer les futures réformes du droit du travail national.

30 janvier 2020

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL concernant le renouvellement de l'accord de coopération scientifique et technologique entre la Communauté européenne et le gouvernement de la République de l'Inde

Cette proposition de décision du Conseil vise à renouveler l'accord de coopération scientifique et technologique entre l'Union européenne et l'Inde, arrivé à expiration. Le texte prévoit la poursuite des activités de recherche conjointes dans des domaines d'intérêt commun, facilitant la participation des entités des deux parties à leurs programmes respectifs. Pour un professionnel du droit français, ce renouvellement maintient le cadre juridique permettant aux organismes de recherche français de collaborer avec leurs homologues indiens dans le cadre d'Horizon Europe.

30 janvier 2020

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL concernant le renouvellement de l’accord de coopération scientifique et technologique entre la Communauté européenne et l’Ukraine

Cette proposition de décision du Conseil vise à renouveler l'accord de coopération scientifique et technologique entre l'Union européenne et l'Ukraine. Le texte permet de prolonger le cadre juridique existant pour faciliter la participation conjointe à des projets de recherche et d'innovation, notamment dans le cadre d'Horizon Europe. Pour un professionnel du droit français, cela implique la continuité des mécanismes de collaboration et des obligations contractuelles entre entités françaises et ukrainiennes dans le domaine scientifique.

30 janvier 2020

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS CONCERNANT LA MISE EN ŒUVRE DE LA DIRECTIVE 2000/53/CE RELATIVE AUX VÉHICULES HORS D’USAGE POUR LA PÉRIODE 2014-2017

Ce rapport de la Commission évalue la mise en œuvre de la directive 2000/53/CE sur les véhicules hors d'usage (VHU) pour la période 2014-2017. Il constate des progrès dans le taux de réutilisation et de valorisation, mais souligne des lacunes persistantes dans les États membres, notamment concernant le traitement des déchets et la traçabilité des VHU. Pour un professionnel du droit français, ce document sert d'outil de veille pour anticiper d'éventuelles évolutions réglementaires et identifier les points de contrôle prioritaires en matière de conformité environnementale.

30 janvier 2020

Jurisprudence CJUE — 62018CJ0513

30 janvier 2020

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 30 janvier 2020.#Anton van Zantbeek VOF contre Ministerraad.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Grondwettelijk Hof.#Renvoi préjudiciel – Article 56 TFUE – Article 36 de l’accord sur l’Espace économique européen – Libre prestation des services – Taxe sur les opérations de bourse conclues ou exécutées dans un État membre – Différence de traitement au détriment de destinataires de services faisant appel à des intermédiaires professionnels non-résidents – Restriction – Justification.#Affaire C-725/18.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-725/18) précise que l'article 56 TFUE s'oppose à une réglementation nationale qui soumet à une taxe sur les opérations de bourse les services fournis par un intermédiaire non-résident, alors que des services équivalents fournis par un intermédiaire résident en sont exonérés. Cette différence de traitement constitue une restriction injustifiée à la libre prestation des services, car elle dissuade les résidents de recourir à des prestataires établis dans un autre État membre.

30 janvier 2020

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 30 janvier 2020.#Grupo Textil Brownie, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale BROWNIE – Marques nationales verbales antérieures BROWNIES, BROWNIE, Brownies et Brownie – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphes 2 et 3 du règlement no 207/2009 [devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001].#Affaire T-598/18.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le rejet de l'opposition formée par Grupo Textil Brownie contre l'enregistrement de la marque verbale "BROWNIE". Il précise que le titulaire d'une marque antérieure doit démontrer l'usage sérieux de celle-ci pour les produits visés par l'opposition, et que le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de la similitude des signes et des produits. En l'espèce, le Tribunal a jugé que la preuve de l'usage sérieux n'était pas rapportée pour certains produits, et que le risque de confusion n'était pas établi pour les autres.

30 janvier 2020

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 30 janvier 2020.#Dr. Willmar Schwabe GmbH & Co.KG contre Queisser Pharma GmbH & Co. KG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Santé publique – Information et protection des consommateurs – Règlement (CE) no 1924/2006 – Décision d’exécution 2013/63/UE – Allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires – Article 10, paragraphe 3 – Référence aux effets bénéfiques généraux, non spécifiques – Notion d’“accompagnement” d’une allégation de santé spécifique – Obligation de produire des preuves scientifiques – Portée.#Affaire C-524/18.

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion d'« accompagnement » d'une allégation de santé spécifique par une référence aux effets bénéfiques généraux et non spécifiques, au sens du règlement (CE) n° 1924/2006. Elle juge que cette référence doit être étayée par des preuves scientifiques, au même titre que l'allégation spécifique qu'elle accompagne, et ne peut se limiter à une simple mention générale. L'arrêt clarifie ainsi les obligations de preuve incombant aux professionnels pour les allégations nutritionnelles et de santé.

30 janvier 2020

Jurisprudence CJUE — 62017CJ0156

30 janvier 2020

Jurisprudence CJUE — 62018CJ0395

30 janvier 2020