Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 29 janvier 2020.#WV contre Service européen pour l'action extérieure.#Recours en annulation – Fonction publique – Fonctionnaires – Article 24 du statut – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Article 90, paragraphes 1 et 2, du statut – Tardiveté – Erreur excusable – Irrecevabilité.#Affaire T-388/18.

Le Tribunal de l'UE a rejeté comme irrecevable le recours d'un fonctionnaire (WV) contre le SEAE, car la réclamation préalable était tardive. L'affaire rappelle que les délais stricts de l'article 90 du statut (3 mois pour la réclamation) s'appliquent même en cas de demande d'assistance au titre de l'article 24, et que l'erreur excusable n'a pas été retenue en l'espèce. Cette ordonnance confirme la rigueur procédurale en matière de contentieux de la fonction publique européenne.

29 janvier 2020

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 29 janvier 2020.#WV contre Service européen pour l'action extérieure.#Recours en annulation – Fonction publique – Fonctionnaires – Retenue sur la rémunération – Absences non justifiées – Article 76, sous d), du règlement de procédure – Méconnaissance des exigences de forme – Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-471/18.

Le Tribunal de l'UE rejette comme irrecevable et infondé le recours d'un fonctionnaire contestant une retenue sur sa rémunération pour absences non justifiées. L'ordonnance rappelle les strictes exigences de forme pour un recours en annulation, notamment l'obligation de présenter des moyens clairs et précis. Cette décision confirme la marge d'appréciation du SEAE pour sanctionner les absences injustifiées de son personnel.

29 janvier 2020

Affaire C-371/18: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 29 janvier 2020 (demande de décision préjudicielle de la High Court of Justice (Chancery Division) — Royaume-Uni) — Sky plc, Sky International AG, Sky UK Limited / Skykick UK Limited, Skykick Inc (Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Marque communautaire – Règlement (CE) no 40/94 – Articles 7 et 51 – Première directive 89/104/CEE – Articles 3 et 13 – Identification des produits ou des services visés par l’enregistrement – Non-respect des exigences de clarté et de précision – Mauvaise foi du demandeur – Absence d’intention d’utiliser la marque pour les produits ou services visés par l’enregistrement – Nullité totale ou partielle de la marque – Législation nationale obligeant le demandeur à déclarer qu’il a l’intention d’utiliser la marque demandée)

L'arrêt Sky/Skykick précise qu'une marque de l'UE peut être déclarée nulle, en tout ou en partie, pour mauvaise foi si le demandeur n'avait pas l'intention de l'utiliser pour l'ensemble des produits ou services visés par l'enregistrement. La Cour de justice valide également l'obligation pour le demandeur de déclarer une telle intention d'usage, et rappelle que les exigences de clarté et de précision dans la désignation des produits et services sont impératives. En conséquence, un dépôt stratégique excessivement large, sans projet commercial sérieux, est susceptible d'être sanctionné par la nullité.

29 janvier 2020

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Sécurité du déploiement de la 5G dans l’UE – Mise en œuvre de la boîte à outils de l’UE

Cette communication de la Commission fait le point sur la mise en œuvre de la boîte à outils de l'UE pour la sécurité de la 5G, adoptée en janvier 2020. Elle évalue les mesures prises par les États membres pour renforcer la sécurité des réseaux, notamment concernant les fournisseurs à haut risque et les exigences de sécurité renforcées. Ce texte est essentiel pour les professionnels du droit français car il encadre les obligations des opérateurs et les pouvoirs des autorités nationales (ANSSI, Arcep) en matière de cybersécurité des infrastructures critiques.

29 janvier 2020

Règlement d’exécution (UE) 2020/131 de la Commission du 29 janvier 2020 modifiant le règlement (CE) no 1484/95 en ce qui concerne la fixation des prix représentatifs dans les secteurs de la viande de volaille et des œufs ainsi que pour l’ovalbumine

Ce règlement d'exécution met à jour les prix représentatifs applicables à l'importation dans l'Union européenne pour les produits des secteurs de la viande de volaille, des œufs et de l'ovalbumine. Il modifie le règlement (CE) n° 1484/95 afin de refléter les évolutions des prix sur le marché mondial, ce qui impacte directement le calcul des droits de douane supplémentaires et la gestion des contingents tarifaires pour ces produits.

29 janvier 2020

Affaire T-471/18: Ordonnance du Tribunal du 29 janvier 2020 — WV/SEAE [«Recours en annulation – Fonction publique – Fonctionnaires – Retenue sur la rémunération – Absences non justifiées – Article 76, sous d), du règlement de procédure – Méconnaissance des exigences de forme – Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours d'un fonctionnaire contre le Service européen pour l'action extérieure (SEAE) concernant une retenue sur sa rémunération pour absences non justifiées. Le Tribunal déclare le recours en partie manifestement irrecevable pour non-respect des exigences de forme de l'article 76 du règlement de procédure, et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre la rigueur procédurale exigée devant les juridictions de l'UE et confirme le large pouvoir d'appréciation de l'administration dans la gestion des absences injustifiées.

29 janvier 2020

Règlement (UE) 2013/1308

29 janvier 2020

Arrêt du Tribunal (sixième chambre élargie) du 29 janvier 2020.#Roberto Aquino e.a. contre Parlement européen.#Fonction publique – Grève des interprètes – Mesures de réquisition des interprètes adoptées par le Parlement européen – Défaut de base légale – Responsabilité – Préjudice moral.#Affaire T-402/18.

Le Tribunal de l'Union européenne annule les mesures de réquisition d'interprètes adoptées par le Parlement européen lors d'une grève, faute de base légale valide. Il reconnaît que ces mesures illégales ont causé un préjudice moral aux requérants, ouvrant droit à réparation.

29 janvier 2020

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Programme de travail de la Commission pour 2020 Une Union plus ambitieuse

Cette communication présente le programme de travail de la Commission européenne pour 2020, intitulé "Une Union plus ambitieuse". Elle fixe les priorités politiques et législatives de l'exécutif européen pour l'année, notamment en matière de transition écologique, de transformation numérique et de renforcement de la souveraineté européenne. Pour un professionnel du droit français, ce document sert de feuille de route pour anticiper les futures initiatives législatives et réglementaires de l'Union européenne susceptibles d'impacter le droit national.

29 janvier 2020

Résolution législative du Parlement européen du 29 janvier 2020 sur le projet de décision du Conseil relative à la conclusion de l’accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique (XT 21105/3/2018 — C9-0148/2019 — 2018/0427(NLE))

Le Parlement européen a approuvé, par cette résolution législative du 29 janvier 2020, la conclusion de l'accord de retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne et de l'Euratom. Ce vote donne son consentement à l'accord négocié, ouvrant la voie à sa ratification définitive et à la sortie ordonnée du Royaume-Uni, tout en fixant les conditions de la période de transition. Pour un professionnel du droit français, ce texte marque l'aboutissement de la procédure de consentement du Parlement européen, étape nécessaire pour que le Conseil puisse adopter formellement la décision de conclusion de l'accord.

29 janvier 2020

Publication d’une demande d’enregistrement d’une dénomination en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires2020/C 30/07

Cette communication publie la demande d'enregistrement d'une dénomination en tant qu'indication géographique protégée (IGP) ou appellation d'origine protégée (AOP), conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant à tout État membre ou personne physique/morale ayant un intérêt légitime de contester l'enregistrement. Pour le praticien français, ce texte constitue un avis officiel lançant la procédure de reconnaissance d'un nouveau signe de qualité européen.

29 janvier 2020

Règlement d’exécution (UE) 2020/126 de la Commission du 29 janvier 2020 portant fixation du montant maximal de l’aide au stockage privé d’huile d’olive dans le cadre de la procédure d’adjudication ouverte par le règlement d’exécution (UE) 2019/1882

Ce règlement d'exécution fixe le montant maximal de l'aide au stockage privé d'huile d'olive dans le cadre de la procédure d'adjudication ouverte par le règlement d'exécution (UE) 2019/1882. Il détermine le niveau de soutien financier accordé aux opérateurs pour le stockage temporaire d'huile d'olive, visant à stabiliser le marché en période de déséquilibre. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les conditions financières de cette mesure de gestion de marché relevant de la politique agricole commune.

29 janvier 2020

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9698 — Platinum Equity Group/Biscuit International) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 46/03

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de Biscuit International par Platinum Equity Group. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur et l'EEE. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est autorisée sans conditions, car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

29 janvier 2020

Règlement d’Exécution (UE) 2020/125 de la Commission du 29 janvier 2020 modifiant le règlement d’exécution (UE) no 945/2014 définissant des normes techniques d’exécution en ce qui concerne le recours à des indices pertinents dûment diversifiés, conformément au règlement (UE) no 575/2013 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution modifie les normes techniques relatives au recours à des indices pertinents dûment diversifiés pour le calcul des exigences de fonds propres des établissements de crédit. Il précise les conditions dans lesquelles un indice peut être considéré comme "dûment diversifié" au sens du règlement CRR (UE) n° 575/2013, notamment en ce qui concerne la pondération des expositions et la composition sectorielle. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour déterminer si un indice de référence peut être utilisé dans le cadre du calcul des ratios prudentiels.

29 janvier 2020

Affaire T-697/18: Arrêt du Tribunal du 29 janvier 2020 – Aldi/EUIPO – Titlbach (ALTISPORT) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative ALTISPORT – Marques internationale et de l’Union européenne verbales antérieures ALDI – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Comparaison des produits et des services – Obligation de motivation – Article 94 du règlement 2017/1001»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 29 janvier 2020 (affaire T-697/18) rejette le recours d'Aldi contre le refus d'enregistrement de la marque figurative "ALTISPORT" pour des articles de sport, en raison d'un risque de confusion avec ses marques antérieures "ALDI". Le Tribunal confirme que, malgré des différences visuelles et conceptuelles, la similitude phonétique entre les signes et la complémentarité des produits (vêtements de sport vs. vente au détail de vêtements) suffisent à caractériser un risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.

29 janvier 2020

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 29 janvier 2020.#GAEC Jeanningros contre Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) e.a.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires – Appellation d’origine protégée “Comté” – Modification mineure du cahier des charges d’un produit – Demande de modification faisant l’objet d’un recours devant les juridictions nationales – Jurisprudence des juridictions nationales selon laquelle le recours devient sans objet lorsque la Commission européenne a approuvé la modification – Protection juridictionnelle effective – Obligation de statuer sur le recours.#Affaire C-785/18.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le droit de l'Union, notamment le principe de protection juridictionnelle effective, s'oppose à une jurisprudence nationale qui déclare un recours contre une demande de modification du cahier des charges d'une AOP (en l'espèce le Comté) irrecevable ou sans objet au seul motif que la Commission européenne a approuvé cette modification. Une telle approche priverait le requérant de tout contrôle juridictionnel effectif sur la légalité de la procédure nationale préalable à la transmission de la demande à la Commission.

29 janvier 2020

Ordonnance de la Cour (troisième chambre) du 29 janvier 2020.#DŚ contre Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Najwyższy.#Renvoi préjudiciel – Non-lieu à statuer.#Affaire C-522/18.

La Cour de justice de l'Union européenne a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de décision préjudicielle introduite par le Sąd Najwyższy (Pologne) dans l'affaire C-522/18, relative à l'interprétation du droit de l'Union en matière de sécurité sociale. Cette ordonnance met fin à la procédure sans répondre au fond, la question préjudicielle étant devenue sans objet.

29 janvier 2020

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 29 janvier 2020.#WV contre Service européen pour l'action extérieure.#Recours en annulation – Fonction publique – Fonctionnaires – Article 24 du statut – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Article 90, paragraphes 1 et 2, du statut – Tardiveté – Erreur excusable – Irrecevabilité.#Affaire T-388/18.

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours d'un fonctionnaire contre le rejet de sa demande d'assistance par le Service européen pour l'action extérieure. La décision est fondée sur la tardiveté du recours, le jugeant non conforme aux délais impératifs de l'article 90, paragraphes 1 et 2, du Statut, sans que l'erreur excusable invoquée ne puisse être retenue. Cette ordonnance rappelle la rigueur des délais de recours en matière de fonction publique européenne et la difficulté à invoquer une erreur excusable pour les contourner.

29 janvier 2020

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 29 janvier 2020.#GAEC Jeanningros contre Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d'État (France).#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires – Appellation d’origine protégée “Comté” – Modification mineure du cahier des charges d’un produit – Demande de modification faisant l’objet d’un recours devant les juridictions nationales – Jurisprudence des juridictions nationales selon laquelle le recours devient sans objet lorsque la Commission européenne a approuvé la modification – Protection juridictionnelle effective – Obligation de statuer sur le recours.#Affaire C-785/18.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) précise que, lorsqu'une modification mineure du cahier des charges d'une appellation d'origine protégée (AOP) comme le "Comté" est approuvée par la Commission européenne, les juridictions nationales doivent néanmoins statuer sur le recours formé contre la demande initiale de modification. La CJUE juge que le recours ne devient pas automatiquement sans objet du fait de cette approbation, car le juge national doit assurer une protection juridictionnelle effective en vérifiant la légalité de la procédure nationale ayant conduit à la demande de modification.

29 janvier 2020

Arrêt du Tribunal (sixième chambre élargie) du 29 janvier 2020.#Roberto Aquino e.a. contre Parlement européen.#Fonction publique – Grève des interprètes – Mesures de réquisition des interprètes adoptées par le Parlement européen – Défaut de base légale – Responsabilité – Préjudice moral.#Affaire T-402/18.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule les mesures de réquisition d'interprètes adoptées par le Parlement européen lors d'une grève, faute de base légale dans le statut des fonctionnaires. Il reconnaît un préjudice moral pour les requérants, mais rejette leur demande de dommages-intérêts matériels. Cette décision précise les limites du pouvoir de réquisition des institutions européennes en cas de conflit social.

29 janvier 2020