5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
429 156
Avec texte intégral
274 136
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 748Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 451Versions consolidées des textes
28 333Propositions · Communications · Initiatives
82 690Accord international · PESC · Traité
22 927Budget · Avis · Résolution · Divers
163 007Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne le contrôle juridictionnel d'une décision de la Commission autorisant une concentration sur les marchés allemands de l'énergie. Il précise les obligations de motivation de la Commission et les droits procéduraux des parties, notamment en matière de délimitation des marchés pertinents et d'analyse des effets concurrentiels. Le Tribunal rappelle les critères d'appréciation des engagements proposés et les conditions de l'exercice d'un contrôle effectif par le juge de l'Union.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne le régime italien d'exemption de l'impôt sur les sociétés pour les autorités portuaires. Le Tribunal confirme la décision de la Commission déclarant cette mesure incompatible avec le marché intérieur en tant qu'aide d'État, considérant que les autorités portuaires exercent des activités économiques conférant un avantage sélectif susceptible de fausser la concurrence et les échanges. L'analyse porte notamment sur la qualification d'« entreprise » au sens du droit de la concurrence et sur l'appréciation de la sélectivité de l'avantage fiscal.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne le maintien de sanctions contre l'ancien président ukrainien Viktor Ianoukovytch pour détournement de fonds publics ukrainiens. Le Tribunal précise que le Conseil de l'UE, lorsqu'il s'appuie sur une décision judiciaire d'un État tiers pour justifier des mesures restrictives, doit vérifier que cette décision a été rendue dans le respect des droits de la défense et du droit à un recours effectif. Cette obligation de contrôle s'impose même si la décision émane d'un État tiers.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne le maintien de mesures restrictives (gel des fonds) contre l'ancien président ukrainien Viktor Ianoukovytch. Le Tribunal précise que le Conseil, lorsqu'il s'appuie sur une décision d'une autorité d'un État tiers pour justifier de telles sanctions, a l'obligation de vérifier que cette décision a été adoptée dans le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective. Cette décision renforce ainsi les garanties procédurales encadrant l'adoption et le maintien des sanctions de l'UE fondées sur des actes nationaux.
20 décembre 2023
L'arrêt concerne un recours en annulation contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul des contributions ex post au Fonds de résolution unique pour 2021. Le Tribunal a annulé la décision attaquée pour violation de l'obligation de motivation et du principe de bonne administration, tout en limitant les effets de l'annulation dans le temps pour des raisons de sécurité juridique. Ce jugement précise les exigences procédurales s'imposant au CRU et les conditions d'exercice du contrôle juridictionnel sur ses décisions de financement.
20 décembre 2023
L'arrêt traite d'un recours contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2021. Le Tribunal examine notamment le respect des obligations de motivation et des principes de bonne administration et de protection juridictionnelle effective. Il rejette le recours mais limite dans le temps les effets de son arrêt pour des raisons de sécurité juridique.
20 décembre 2023
Cet arrêt traite d'une action en responsabilité non contractuelle de l'Union concernant une aide d'État italienne. Le Tribunal rejette la demande en indemnisations de Banca Popolare di Bari, considérant que l'action est partiellement irrecevable pour prescription et que, sur le fond, la Commission n'a pas commis de violation suffisamment caractérisée du droit de l'Union causant un préjudice à la requérante.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en annulation contre une décision de la Commission autorisant une concentration sur les marchés allemands de l'électricité et du gaz. Le Tribunal examine notamment le respect des droits de la défense, la motivation de la décision et la délimitation du marché pertinent, en rappelant les obligations de diligence de la Commission dans l'analyse des effets concurrentiels d'une opération. Il précise également les conditions d'évaluation des engagements proposés par les parties pour remédier aux problèmes de concurrence identifiés.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne le contrôle juridictionnel d'une décision de la Commission autorisant une concentration sur les marchés allemands de l'électricité et du gaz. Il précise les obligations de motivation de la Commission et les critères d'appréciation des effets sur la concurrence, notamment en matière de délimitation des marchés pertinents et d'analyse des engagements proposés. Le Tribunal rappelle les exigences du droit à une protection juridictionnelle effective et du droit d'être entendu dans ce contexte.
20 décembre 2023
L'arrêt concerne le contrôle des concentrations dans les secteurs de l'électricité et du gaz en Allemagne, en examinant si la Commission européenne a commis une erreur manifeste d'appréciation en qualifiant l'opération de "concentration unique" et en analysant ses effets sur la concurrence. Le Tribunal vérifie notamment le respect par la Commission de son obligation de diligence dans la délimitation des marchés pertinents et l'appréciation des risques concurrentiels.
20 décembre 2023
Cet arrêt concerne le contrôle des concentrations sur les marchés allemands de l'électricité et du gaz, où le Tribunal a examiné la légalité d'une décision de la Commission déclarant une opération compatible avec le marché intérieur. Le jugement analyse notamment la qualification de "concentration unique", la délimitation des marchés pertinents et l'appréciation des effets sur la concurrence, en vérifiant l'existence d'erreurs manifestes d'appréciation ou d'un détournement de pouvoir. Il précise les obligations de diligence incombant à la Commission lors de l'évaluation des concentrations et les critères de contrôle juridictionnel appliqués par le Tribunal.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine le maintien des sanctions contre Viktor Ianoukovitch dans le cadre de la PESC concernant l'Ukraine. Le Tribunal précise que le Conseil, lorsqu'il s'appuie sur une décision judiciaire d'un État tiers pour justifier des mesures restrictives, doit vérifier que cette décision a été rendue dans le respect des droits de la défense et du droit à un recours effectif. L'arrêt rappelle ainsi les garanties procédurales que l'UE doit prendre en compte pour fonder légalement ses sanctions.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine les conditions de maintien d'une personne sur la liste des sanctions de l'UE liées à la situation en Ukraine. Le Tribunal précise que le Conseil, lorsqu'il s'appuie sur une décision nationale d'un État tiers pour justifier une mesure restrictive, doit vérifier que cette décision a été adoptée dans le respect des droits de la défense et du droit à un recours effectif. L'arrêt rappelle ainsi les garanties procédurales qui encadrent l'adoption et le maintien des mesures restrictives dans le cadre de la PESC.
20 décembre 2023
Cet arrêt concerne un recours contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2021. Le Tribunal a annulé la décision attaquée pour violation de l'obligation de motivation et du principe de bonne administration, tout en limitant les effets de l'annulation dans le temps pour des raisons de sécurité juridique et de stabilité financière.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne annule la décision du Conseil de résolution unique sur les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2021, en raison d'un manquement à l'obligation de motivation et au principe de bonne administration. Le Tribunal rejette toutefois l'exception d'illégalité soulevée à l'encontre du cadre réglementaire de base, tout en limitant les effets temporels de l'annulation pour préserver la stabilité financière du mécanisme de résolution.
20 décembre 2023
L'arrêt concerne un recours contre la décision du Conseil de résolution unique sur le calcul des contributions au Fonds de résolution unique pour 2021. Le Tribunal examine notamment le respect des obligations de motivation et des principes de bonne administration et de protection juridictionnelle effective. Il rejette le recours mais limite dans le temps les effets de son arrêt concernant l'interprétation de certaines dispositions.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine le recours d'un établissement de crédit contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant sa contribution au Fonds de résolution unique pour 2021. Le Tribunal vérifie notamment le respect par le CRU de ses obligations de motivation et de proportionnalité, ainsi que le principe d'égalité de traitement, tout en reconnaissant la marge d'appréciation de l'autorité de résolution. La décision précise également les conditions dans lesquelles une exception d'illégalité peut être soulevée à l'encontre d'un acte de la Commission.
20 décembre 2023
Cet arrêt rejette le recours de Roman Abramovich contre son inscription sur les listes européennes de gel des fonds et d'interdiction de visa, adoptées dans le cadre des mesures restrictives liées à l'Ukraine. Le Tribunal confirme que le Conseil de l'UE a pu légalement le qualifier d'"homme d'affaires influent" ayant des relations avec des décideurs russes, constituant une source de revenus substantiels pour le gouvernement russe. Le juge européen estime que les restrictions, bien que graves, sont proportionnées au regard de l'objectif de pression sur la Russie et ne violent pas de manière manifestement excessive les droits fondamentaux du requérant, y compris en tant que citoyen européen.
20 décembre 2023
L'arrêt traite d'un litige concernant l'octroi de l'abattement fiscal pour enfant à charge aux fonctionnaires de l'UE, en interprétant les conditions d'application de l'article 2 de l'annexe VII du Statut. Le Tribunal statue sur la recevabilité du recours et exerce sa compétence de pleine juridiction pour examiner la régularité de la décision de la Commission refusant cet avantage fiscal.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige entre la Banque européenne d'investissement (BEI) et la Syrie concernant l'inexécution d'un accord de prêt pour un projet routier. Il confirme la compétence de la juridiction de l'UE pour statuer sur le remboursement des sommes dues, y compris les intérêts de retard, dans le cadre d'une procédure par défaut. La décision précise l'application des clauses compromissoires dans les contrats de financement de projets conclus par la BEI avec des États tiers.
20 décembre 2023