Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Aleksandr Aleksandrovich Shulgin contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Notion d’“homme d’affaires influent” – Proportionnalité.#Affaire T-364/22.

Cet arrêt concerne le recours d'un ressortissant russe contre son inscription sur la liste des mesures restrictives de l'UE liées à l'Ukraine. Le Tribunal examine notamment si le Conseil a suffisamment motivé la qualification du requérant en tant qu'"homme d'affaires influent" et si le maintien de cette mesure restrictive était proportionné. La décision précise les exigences de motivation et de preuve que les institutions doivent respecter dans ce cadre du droit de l'UE.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Arkadiusz Chmielarz contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative granulat – Enregistrement international de la marque figurative antérieure GRANULAT2000 – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-557/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne, fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Il interprète l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001, en précisant l'appréciation de la similitude des signes et des produits ou services dans le secteur du granulat. La décision fournit des orientations sur l'application de ce motif relatif de refus par l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 6 septembre 2023.#Bora Creations, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale TRUE SKIN – Marque de l’Union européenne figurative antérieure TRUE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-576/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque verbale "TRUE SKIN" au motif d'un risque de confusion avec une marque figurative antérieure "TRUE". Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement par l'EUIPO en appliquant l'article 8(1)(b) du règlement sur la marque de l'Union européenne, estimant que la similitude entre les signes et la complémentarité des produits créent un risque de confusion pour le public.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 6 septembre 2023.#Allegro sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale SMART ! – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-658/22.

Cet arrêt concerne le refus d'enregistrement de la marque verbale SMART ! par l'EUIPO pour défaut de caractère distinctif. Le Tribunal confirme que ce terme, perçu comme un message publicitaire laudatif, ne permet pas au public de distinguer les services en cause. Il rappelle les critères stricts applicables aux marques purement promotionnelles dans le secteur des services financiers et d'assurance.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Tigran Khudaverdyan contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Notion d’“homme d’affaires influent” – Égalité de traitement – Proportionnalité – Droit de propriété – Liberté d’entreprise – Droit au respect de la vie privée.#Affaire T-335/22.

Cet arrêt rejette le recours d'un ressortissant arménien visant l'annulation de son inscription sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine. Le Tribunal confirme la légalité des mesures restrictives, considérant que le Conseil a correctement motivé son classement du requérant en tant qu'"homme d'affaires influent" soutenant les autorités russes, sans violer les principes d'égalité de traitement, de proportionnalité ou les droits fondamentaux invoqués.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 6 septembre 2023.#Mikail Safarbekovich Gutseriev contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation – Droit de propriété – Droit d’exercer une activité économique – Droit à la réputation – Droits de la défense.#Affaire T-526/21.

Le Tribunal annule partiellement les mesures restrictives prises à l'encontre de M. Gutseriev, estimant que le Conseil n'a pas suffisamment étayé son implication dans le soutien au régime biélorusse. La décision souligne les exigences strictes en matière de motivation pour les gelées de fonds, tout en rejetant les atteintes alléguées aux droits fondamentaux dans ce cas précis.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Enmacc GmbH contre Commission européenne.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Organisation de l’agrégation de la demande et des appels d’offres pour le gaz dans le cadre de la plateforme énergétique de l’Union – Procédure négociée sans publication préalable d’un avis de marché – Rejet d’une demande de participation à la procédure – Obligation de motivation – Article 164, paragraphe 5, sous f), et point 11.1, second alinéa, sous c), de l’annexe I du règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Transparence – Égalité de traitement.#Affaire T-1/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un recours en annulation relatif à une procédure de passation de marchés publics de services organisée par la Commission européenne pour l'agrégation de la demande de gaz. Le Tribunal examine notamment le respect des obligations de motivation, de transparence et d'égalité de traitement dans le cadre d'une procédure négociée sans publication préalable. La décision précise l'application des dispositions du règlement financier aux procédures de passation de marchés dans le secteur de l'énergie.

6 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0001

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 6 septembre 2023.#Bora Creations, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale TRUE SKIN – Marque de l’Union européenne figurative antérieure TRUE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-576/22.

L'arrêt concerne une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque verbale "TRUE SKIN" au regard d'une marque figurative antérieure "TRUE". Le Tribunal confirme le risque de confusion entre les marques, en relevant la similitude des produits et services ainsi que la faible distinctivité du terme "TRUE" pour le public concerné.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Tigran Khudaverdyan contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Notion d’“homme d’affaires influent” – Égalité de traitement – Proportionnalité – Droit de propriété – Liberté d’entreprise – Droit au respect de la vie privée.#Affaire T-335/22.

Cet arrêt rejette le recours d'un ressortissant arménien, ancien haut dirigeant d'une entreprise publique arménienne, contre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine. Le Tribunal confirme que le Conseil a pu raisonnablement le qualifier d'« homme d'affaires influent » ayant des liens avec les autorités arméniennes, justifiant ainsi les mesures restrictives. Le juge européen estime que les obligations de motivation et les principes de proportionnalité, d'égalité de traitement et de protection des droits fondamentaux ont été respectés dans ce cas d'espèce.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Cayago Tec GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un scooter des mers ou un bateau – Dessins ou modèles communautaires antérieurs – Motifs de nullité – Conditions de protection – Caractère individuel – Articles 4, 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n °6/2002 – Degré de liberté du créateur – Impression globale – Procédures judiciaires nationales – Rapport d’expertise.#Affaire T-377/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'appréciation du caractère individuel d'un dessin ou modèle communautaire, notamment pour un scooter des mers. Il rappelle que l'évaluation doit se fonder sur l'impression globale produite sur un utilisateur averti, en tenant compte du degré de liberté du créateur et des modèles antérieurs divulgués. La décision fournit des orientations importantes pour l'application des motifs de nullité prévus par le règlement (CE) n°6/2002 dans les contentieux en propriété intellectuelle.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 6 septembre 2023.#Kalypso Media Group GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale COMMANDOS – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.#Affaire T-425/22.

Le Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « COMMANDOS » pour des jeux vidéo, considérant que ce terme est descriptif du contenu des produits et dépourvu de caractère distinctif. La décision s'appuie sur l'article 7, paragraphe 1, sous c) et b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, estimant que le mot évoque directement une catégorie de soldats, caractéristique essentielle des jeux concernés. Cet arrêt rappelle les critères stricts applicables aux marques descriptives dans le secteur des jeux vidéo.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Galina Evgenyevna Pumpyanskaya contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Inscription du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation – Notion d’“association” – Proportionnalité.#Affaire T-272/22.

Cet arrêt concerne le recours d'une personne inscrite sur la liste des sanctions de l'UE pour des actions compromettant l'Ukraine. Le Tribunal examine notamment si le critère d'"association" avec des personnes ciblées est correctement appliqué et vérifie le respect du principe de proportionnalité. Il statue sur les conditions légales du gel des fonds dans le cadre de la PESC.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 6 septembre 2023.#QC e.a. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne tridimensionnelle RED BRAND CHICKEN – Forme d’une boîte rectangulaire blanc et rouge – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-312/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours en nullité d'une marque tridimensionnelle de l'EUIPO, confirmant que la forme d'une boîte rectangulaire bicolore ne présente pas en soi un caractère distinctif suffisant pour justifier une annulation pour mauvaise foi. La décision précise les conditions strictes d'application de cette cause de nullité absolue, exigeant la démonstration d'une intention déloyale au moment du dépôt.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Gennady Nikolayevich Timchenko contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Obligation de motivation – Article 2, paragraphe 1, sous a) et d), de la décision 2014/145/PESC – Erreur d’appréciation – Droit d’être entendu.#Affaire T-252/22.

Cet arrêt concerne le recours d'un ressortissant russe contre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE pour des actions compromettant l'Ukraine. Le Tribunal examine notamment si le Conseil a respecté l'obligation de motivation et le droit d'être entendu, en vérifiant l'existence d'une erreur d'appréciation dans l'application des critères de sanction. La décision précise les exigences procédurales et substantielles que doivent respecter les institutions pour fonder légalement une mesure restrictive individuelle.

6 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0312

6 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0425

6 septembre 2023

Affaire T-200/21: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — JS/CEPD [«Droit institutionnel – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2018/1725 – Rejet de la réclamation adressée au CEPD concernant la conservation et le traitement des données à caractère personnel par le CRU – Rejet de la demande de révision – Droit à l’effacement – Droit d’opposition – Droit à la limitation du traitement – Article 26 du statut – Principe de bonne administration»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite du rejet d'une réclamation par le Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) concernant le traitement de données personnelles par le CRU. Il examine les droits des personnes concernées, notamment le droit à l'effacement et à la limitation du traitement, dans le cadre du Règlement 2018/1725. La décision porte également sur les obligations de bonne administration et les voies de recours prévues à l'article 26 du Statut de la Cour.

6 septembre 2023

Affaire T-774/21: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — DPG Deutsche Pfandsystem/EUIPO — Užstato sistemos administratorius (Représentation d’une bouteille avec une flèche) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant une bouteille avec une flèche – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant une canette, une bouteille et une flèche – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence d’usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphe 2, du règlement n° 207/2009 [devenu article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette une opposition fondée sur un risque de confusion entre deux marques figuratives représentant des emballages de boissons et une flèche. Le Tribunal confirme que les signes, bien que partageant l'élément commun d'une flèche, présentent des différences visuelles et conceptuelles suffisantes pour écarter tout risque de confusion dans l'esprit du public. Il rappelle également que le titulaire d'une marque antérieure invoquée à l'appui d'une opposition doit, sur demande, en prouver l'usage sérieux pour les produits ou services concernés.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 6 septembre 2023.#Mikail Safarbekovich Gutseriev contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation – Droit de propriété – Droit d’exercer une activité économique – Droit à la réputation – Droits de la défense.#Affaire T-526/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité du maintien de M. Gutseriev sur la liste des sanctions de l'UE concernant la Biélorussie. Le Tribunal a annulé les actes attaqués, estimant que le Conseil n'avait pas fourni de preuves suffisantes démontrant que le requérant soutenait matériellement le régime biélorusse. La décision confirme que les mesures restrictives doivent reposer sur une base factuelle solide et concrète, garantissant ainsi le respect des droits fondamentaux, notamment le droit de propriété et les droits de la défense.

6 septembre 2023