Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-332/23, Inspektorat kam Visshia sadeben savet: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 25 mai 2023 — Inspektorat kam Visshia sadeben savet

Cette affaire préjudicielle bulgare concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de procédures pénales et de protection des lanceurs d'alerte. La Cour de justice devra préciser les obligations des États membres concernant les garanties procédurales dans ce domaine spécifique. La décision aura un impact direct sur la transposition nationale des directives européennes relatives à la protection des personnes qui signalent des violations du droit de l'Union.

25 mai 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0290

25 mai 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0249

25 mai 2023

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 25 mai 2023.#Pilatus Bank plc contre Banque centrale européenne (BCE).#Pourvoi – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Missions de la Banque centrale européenne (BCE) – Règlement (UE) no 1024/2013 – Article 6, paragraphe 5, sous b) – Surveillance d’un établissement de crédit directement par la BCE – Conditions – Recours en annulation – Irrecevabilité – Représentation d’une partie – Mandat délivré à l’avocat – Représentant irrégulièrement mandaté.#Affaire C-750/21 P.#Pilatus Bank plc contre Banque centrale européenne (BCE).#Pourvoi – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Règlement (UE) no 1024/2013 – Missions spécifiques de surveillance confiées à la Banque centrale européenne (BCE) – Retrait d’agrément – Recours en annulation – Irrecevabilité – Représentation d’une partie – Mandat délivré à l’avocat – Représentant irrégulièrement mandaté.#Affaire C-256/22 P.

Cet avis de l'avocat général concerne deux pourvois liés à la surveillance prudentielle de la BCE. Il traite des conditions de recevabilité d'un recours en annulation, en se concentrant sur la régularité du mandat conféré à l'avocat représentant un établissement de crédit. L'avis examine également le cadre de la surveillance directe par la BCE et les conditions du retrait d'agrément d'un établissement.

25 mai 2023

Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 25 mai 2023.#ZQ contre Medizinischer Dienst der Krankenversicherung Nordrhein, Körperschaft des öffentlichen Rechts.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesarbeitsgericht.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphe 1 – Conditions de licéité du traitement – Article 9, paragraphes 1 à 3 – Traitement portant sur des catégories particulières de données – Données concernant la santé – Appréciation de la capacité de travail d’un employé – Service médical en matière d’assurance maladie traitant des données relatives à la santé de ses propres employés – Admissibilité et conditions d’un tel traitement – Article 82, paragraphe 1 – Droit à réparation et responsabilité – Réparation d’un préjudice moral – Fonction compensatoire – Incidence de la faute commise par le responsable du traitement.#Affaire C-667/21.

Cet avis préjudiciel clarifie les conditions de licéité du traitement des données de santé des employés par un service médical d'assurance maladie, en précisant l'articulation entre l'article 6 (base légale) et l'article 9 (données sensibles) du RGPD dans le cadre d'une évaluation de capacité de travail. Il examine également les conditions d'indemnisation du préjudice moral en cas de violation, en soulignant que la réparation doit avoir une fonction compensatoire effective, indépendamment de la faute du responsable du traitement.

25 mai 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 25 mai 2023.#Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger Reg. Gen. mbH (AKM) contre Canal+ Luxembourg Sàrl.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Droit d’auteur et droits voisins du droit d’auteur applicables à la radiodiffusion par satellite et à la retransmission par câble – Directive 93/83/CEE – Article 1er, paragraphe 2 – Communication au public par satellite – Notion – Fournisseur de bouquets satellitaires – Diffusion de programmes dans un autre État membre – Lieu de l’acte d’exploitation par lequel ce fournisseur apporte son concours à une telle communication.#Affaire C-290/21.

Cet arrêt clarifie la notion de "communication au public par satellite" au sens de la directive 93/83/CEE. La Cour précise que le fournisseur d'un bouquet satellitaire réalise l'acte de communication au public dans l'État membre où ses signaux sont introduits sous son contrôle dans une chaîne de communication ininterrompue menant au satellite. Cette localisation détermine la loi applicable et le régime de rémunération des droits d'auteur.

25 mai 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 25 mai 2023.#Procédure pénale à caractère administratif contre contre XN.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive 2012/13/UE – Droit à l’information dans le cadre des procédures pénales – Article 6 – Droit d’être informé de l’accusation portée contre soi – Article 7 – Droit d’accès aux pièces du dossier – Exercice effectif des droits de la défense – Article 6 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à la liberté et à la sûreté – Communication des motifs du placement en détention de la personne soupçonnée ou poursuivie dans un document distinct – Moment auquel cette communication doit être effectuée.#Affaire C-608/21.

Cet arrêt de la Cour de justice précise les obligations procédurales découlant de la directive 2012/13/UE concernant le droit à l'information dans le cadre des procédures pénales. Il interprète notamment les articles 6 et 7 de cette directive, en les mettant en relation avec l'article 6 de la Charte des droits fondamentaux, pour définir les conditions et le moment auxquels les motifs d'une détention doivent être communiqués à la personne concernée dans un document distinct. La décision vise à garantir l'exercice effectif des droits de la défense dès les premiers stades de la procédure pénale.

25 mai 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 25 mai 2023.#TLL The Longevity Labs GmbH contre Optimize Health Solutions mi GmbH et BM.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz.#Renvoi préjudiciel – Sécurité des denrées alimentaires – Nouveaux aliments – Règlement (UE) 2015/2283 – Farine de sarrasin germé, riche en spermidine – Germination de graines de sarrasin dans une solution nutritive avec de la spermidine.#Affaire C-141/22.

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un procédé de germination modifié peut faire basculer une denrée alimentaire traditionnelle dans le champ d'application du règlement sur les nouveaux aliments. La Cour précise que l'ajout intentionnel de spermidine pendant la germination du sarrasin, afin d'en augmenter significativement la teneur finale, constitue une production par un procédé non couramment utilisé, soumettant ainsi la farine obtenue à l'autorisation préalable requise pour un nouvel aliment.

25 mai 2023

Affaire T-294/23: Recours introduit le 25 mai 2023 — Suek/Conseil

Ce recours concerne un acte du Conseil de l'Union européenne relatif à des mesures restrictives adoptées dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC). L'affaire porte sur la légalité de l'inscription d'une entité sur la liste des sanctions de l'UE, avec des enjeux procéduraux et substantiels quant au respect des droits de la défense et des exigences de motivation.

25 mai 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0364

25 mai 2023

Conclusions de l'avocat général M. G. Pitruzzella, présentées le 25 mai 2023.#NC e.a. contre BA e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Juzgado de lo Social no 1 de Madrid.#Renvoi préjudiciel – Directive 2001/23/CE – Article 1er, paragraphe 1 – Maintien des droits des travailleurs en cas de transfert d’entreprises, d’établissements ou de parties d’entreprises ou d’établissements – Transfert d’une étude notariale – Constatation de la nullité ou du caractère abusif du licenciement d’employés – Détermination de l’ancienneté pour le calcul de l’indemnisation – Applicabilité de cette directive – Conditions.#Affaires jointes C-583/21 à C-586/21.

L'arrêt traite de l'applicabilité de la directive 2001/23/CE sur le transfert d'entreprise à un transfert d'étude notariale, en précisant les conditions pour que cette protection s'applique. Il détermine également comment calculer l'ancienneté des salariés pour leur indemnisation en cas de licenciement nul ou abusif dans ce contexte de transfert.

25 mai 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0575

25 mai 2023

Affaire T-292/23: Recours introduit le 25 mai 2023 — UC Rusal/Conseil

Recours en annulation contre un règlement du Conseil de l'UE imposant des mesures restrictives à l'encontre de la société russe Rusal. L'affaire porte sur la légalité de ces sanctions au regard du droit de l'Union, notamment les principes de proportionnalité et de motivation.

25 mai 2023

Affaire C-114/22, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (TVA — Acquisition fictive): Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 25 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny — Pologne) — Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie / W. Sp. z o.o. [Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Droit à déduction de la TVA – Refus – Refus fondé sur la nullité de l’opération en vertu du droit civil national]

Cet arrêt de la Cour de justice précise que les autorités fiscales nationales ne peuvent pas refuser le droit à déduction de la TVA au seul motif qu'une opération est nulle en droit civil national. La Cour rappelle que le droit à déduction dépend principalement de l'objectif économique de l'opération et de son caractère imposable, et non de sa validité formelle en droit civil.

25 mai 2023

Affaire C-141/22, TLL The Longevity Labs: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 25 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz — Autriche) — TLL The Longevity Labs GmbH / Optimize Health Solutions mi GmbH, BM [Renvoi préjudiciel – Sécurité des denrées alimentaires – Nouveaux aliments – Règlement (UE) 2015/2283 – Farine de sarrasin germé, riche en spermidine – Germination de graines de sarrasin dans une solution nutritive avec de la spermidine]

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un procédé de germination de graines dans une solution nutritive enrichie peut être considéré comme produisant un "nouvel aliment" au sens du règlement (UE) 2015/2283. La Cour indique qu'un tel procédé, s'il modifie significativement la composition ou la structure de l'aliment affectant sa valeur nutritionnelle, peut relever de ce régime d'autorisation préalable. L'arrêt fournit ainsi des critères essentiels pour déterminer si un produit transformé par des procédés non traditionnels nécessite une évaluation de sécurité avant sa mise sur le marché.

25 mai 2023

Affaire C-331/23, Dranken Van Eetvelde: Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent (Belgique) le 25 mai 2023 — Dranken Van Eetvelde NV/Belgische Staat

Cette affaire concerne l'interprétation de la directive sur la TVA concernant les opérations de livraison de biens et de prestations de services. La Cour est appelée à préciser les conditions dans lesquelles une opération peut être qualifiée de livraison de biens, notamment au regard de la notion de "pouvoir de disposer du bien comme un propriétaire". La décision aura un impact sur la détermination du fait générateur et de l'exigibilité de la TVA pour les transactions commerciales.

25 mai 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 25 mai 2023.#WertInvest Hotelbetriebs GmbH contre Magistrat der Stadt Wien.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2011/92/UE – Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement – Article 2, paragraphe 1, et article 4, paragraphe 2 – Projets relevant de l’annexe II – Travaux d’aménagement urbain – Examen sur la base de seuils ou de critères – Article 4, paragraphe 3 – Critères de sélection pertinents fixés à l’annexe III – Article 11 – Accès à la justice.#Affaire C-575/21.

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles les autorités nationales doivent soumettre à une évaluation environnementale les projets d'aménagement urbain figurant à l'annexe II de la directive 2011/92/UE. La Cour précise que la détermination des critères de sélection pertinents, prévue à l'article 4, paragraphe 3, doit être effectuée au préalable et de manière générale, et non projet par projet. Elle rappelle également que l'accès à la justice prévu par l'article 11 doit permettre un contrôle effectif de la légalité de ces décisions de sélection.

25 mai 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 25 mai 2023.#Skatteministeriet contre Danish Fluid System Technologies A/S.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Vestre Landsret.#Renvoi préjudiciel – Règlement (CEE) no 2658/87 – Union douanière – Tarif douanier commun – Classement tarifaire – Nomenclature combinée – Position 7307 – Accessoires de tuyauterie – Sous-position 7307 22 10 – Manchons.#Affaire C-368/22.

L'arrêt clarifie les critères de classement tarifaire des manchons de raccordement en acier inoxydable au sein de la nomenclature combinée. La Cour précise que ces produits relèvent de la position 7307 en tant qu'accessoires de tuyauterie, et non d'autres chapitres, en se fondant sur leur fonction de raccordement permanent entre éléments de canalisation. Cette interprétation harmonise leur traitement douanier dans l'Union.

25 mai 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 25 mai 2023.#Skatteministeriet contre Danish Fluid System Technologies A/S.#Renvoi préjudiciel – Règlement (CEE) no 2658/87 – Union douanière – Tarif douanier commun – Classement tarifaire – Nomenclature combinée – Position 7307 – Accessoires de tuyauterie – Sous-position 7307 22 10 – Manchons.#Affaire C-368/22.

L'arrêt clarifie les critères de classement tarifaire des manchons en acier inoxydable au sein de la nomenclature combinée, en déterminant s'ils relèvent des accessoires de tuyauterie. La Cour précise que leur classification dépend principalement de leur fonction de raccordement permanente entre éléments de tuyauterie, ce qui guide l'administration douanière dans l'application du tarif douanier commun.

25 mai 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 25 mai 2023.#Procédure pénale à caractère administratif contre contre XN.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski rayonen sad.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive 2012/13/UE – Droit à l’information dans le cadre des procédures pénales – Article 6 – Droit d’être informé de l’accusation portée contre soi – Article 7 – Droit d’accès aux pièces du dossier – Exercice effectif des droits de la défense – Article 6 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à la liberté et à la sûreté – Communication des motifs du placement en détention de la personne soupçonnée ou poursuivie dans un document distinct – Moment auquel cette communication doit être effectuée.#Affaire C-608/21.

Cet arrêt précise les obligations procédurales découlant du droit à l'information dans le cadre des procédures pénales européennes. La Cour juge que les motifs d'une détention doivent être communiqués par écrit et sans retard injustifié, afin de garantir l'exercice effectif des droits de la défense. Cette interprétation des articles 6 et 7 de la directive 2012/13/UE s'impose aux autorités nationales lors de l'application de leur droit procédural pénal.

25 mai 2023