Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-290/23, ECHA: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (Allemagne) le 8 mai 2023 — Agence européenne des produits chimiques/B. GmbH

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du règlement REACH et les obligations d'enregistrement des substances chimiques. La Cour est saisie pour clarifier les conditions dans lesquelles une substance peut être considérée comme "fabriquée ou importée en quantités inférieures à une tonne par an", un seuil crucial pour l'application du règlement. La décision aura un impact direct sur les obligations des entreprises du secteur chimique et le pouvoir de contrôle de l'ECHA.

8 mai 2023

Affaire T-246/23: Recours introduit le 8 mai 2023 — Sky/EUIPO — Skywork solutions (SKYWORKS Sky5)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Sky et l'EUIPO, opposant la marque antérieure « SKY » à la demande d'enregistrement de la marque « SKYWORKS Sky5 ». L'affaire porte sur l'appréciation d'un risque de confusion et de l'exploitation de la notoriété de la marque antérieure, dans le cadre d'une procédure d'opposition.

8 mai 2023

Affaire T-241/23: Recours introduit le 8 mai 2023 — WG/Commission

Ce recours concerne un litige entre une société et la Commission européenne relatif à une décision de l'Autorité européenne des marchés financiers (AEMF). Il porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de marchés financiers et des compétences de surveillance de l'AEMF.

8 mai 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 8 mai 2023.#Studio Legale Ughi e Nunziante contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande démontrant l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Admission partielle du pourvoi.#Affaire C-776/22 P.

La Cour de justice, par ordonnance, admet partiellement le pourvoi formé contre un arrêt du Tribunal concernant un litige en marque de l'Union. Elle juge que l'un des moyens soulevés présente une importance suffisante pour l'unité ou le développement du droit de l'Union, justifiant ainsi un examen au fond par la Cour.

8 mai 2023

Affaire C-291/23, Hantoch: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Düsseldorf (Allemagne) le 8 mai 2023 — LS/PL

Cette affaire concerne une demande préjudicielle du tribunal allemand de Düsseldorf portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs, plus précisément dans le contexte des contrats de crédit à la consommation. La Cour de justice de l'Union européenne devra se prononcer sur la conformité de certaines dispositions nationales avec les directives européennes protectrices des emprunteurs.

8 mai 2023

Affaire C-298/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Nederlandstalige ondernemingsrechtbank Brussel (Belgique) le 8 mai 2023 — Inter IKEA System BV/Algemeen Vlaams Belang VZW e.a.

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive sur les pratiques commerciales déloyales concernant l'utilisation de la dénomination "IKEA" par une association politique. La Cour devra préciser si une telle utilisation peut constituer une pratique commerciale déloyale et dans quelle mesure le droit des marques s'applique à des activités politiques.

8 mai 2023

Affaire C-294/23 P: Pourvoi formé le 8 mai 2023 par République de Bulgarie contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 8 mars 2023 dans l’affaire T-235/21, République de Bulgarie/Commission européenne

Ce pourvoi concerne un recours de la Bulgarie contre un arrêt du Tribunal de l'UE qui avait rejeté son action en annulation visant une décision de la Commission européenne. L'affaire porte sur l'interprétation des règles relatives aux aides d'État et à la procédure de contrôle de la Commission, avec des implications sur les obligations des États membres en matière de coopération dans ce domaine.

8 mai 2023

Affaire T-240/23: Recours introduit le 8 mai 2023 — LichtBlick/Commission

Recours en annulation contre une décision de la Commission européenne autorisant un régime d'aides d'État allemand pour la production d'hydrogène. Le requérant conteste la compatibilité de ces aides avec le marché intérieur, invoquant un avantage concurrentiel indu pour les bénéficiaires.

8 mai 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 8 mai 2023.#Studio Legale Ughi e Nunziante contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande démontrant l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Admission partielle du pourvoi.#Affaire C-776/22 P.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE statue sur l'admission partielle d'un pourvoi dans un litige en droit des marques de l'Union. Elle applique les critères stricts de l'article 170 ter du règlement de procédure, en examinant si l'affaire présente une importance pour l'unité ou le développement du droit de l'Union. La décision délimite ainsi les questions qui pourront être examinées au fond dans le cadre de ce recours.

8 mai 2023

Affaire T-239/23: Recours introduit le 7 mai 2023 — Comité interprofessionnel du vin de Champagne et INAO/EUIPO — Nero Hotels (NERO CHAMPAGNE)

Recours contre une décision de l'EUIPO ayant rejeté une opposition à l'enregistrement de la marque "NERO CHAMPAGNE". Le Comité interprofessionnel du vin de Champagne et l'INAO contestent cette décision au regard de la protection de l'indication géographique "Champagne". L'affaire porte sur l'application des règles relatives aux IG et aux marques, notamment sur l'appréciation du risque d'évocation ou d'exploitation de la réputation.

7 mai 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 mai 2023.#Banque centrale européenne (BCE) contre Crédit lyonnais.#Pourvoi – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Règlement (UE) no 575/2013 – Calcul du ratio de levier – Mesure de l’exposition – Article 429, paragraphe 14 – Exclusion des expositions remplissant certaines conditions – Refus partiel d’autorisation – Pouvoir discrétionnaire de la Banque centrale européenne (BCE) – Recours en annulation – Erreur manifeste d’appréciation – Contrôle juridictionnel.#Affaire C-389/21 P.

Cet arrêt concerne le contrôle juridictionnel du pouvoir discrétionnaire de la BCE en matière de surveillance prudentielle. La Cour précise les conditions dans lesquelles le juge de l'Union peut contrôler les décisions de la BCE refusant partiellement l'application d'une exclusion au calcul du ratio de levier, en examinant d'éventuelles erreurs manifestes d'appréciation. L'arrêt délimite ainsi l'étendue du contrôle exercé par le Tribunal sur les décisions techniques de l'autorité de surveillance dans l'interprétation du règlement prudentiel.

4 mai 2023

Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 4 mai 2023.#Office français de protection des réfugiés et apatrides contre SW.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d'État.#Renvoi préjudiciel – Politique commune en matière d’asile et de protection subsidiaire – Directive 2011/95/UE – Article 12 – Exclusion du statut de réfugié – Personne enregistrée auprès de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA) – Conditions pour que cette personne puisse se prévaloir ipso facto de la directive 2011/95 – Cessation de la protection ou de l’assistance de l’UNRWA – Défaut de prise en charge médicale – Conditions.#Affaire C-294/22.

Il s'agit des conclusions de l'avocat général dans une affaire portant sur l'exclusion du statut de réfugié pour les Palestiniens enregistrés auprès de l'UNRWA. L'avis analyse les conditions dans lesquelles une personne relevant de l'UNRWA peut bénéficier de la protection de la directive 2011/95/UE, notamment lorsque la protection ou l'assistance de l'agence a cessé. Il examine spécifiquement si un défaut de prise en charge médicale peut constituer une telle cessation de protection.

4 mai 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 mai 2023.#T.A.C. contre Agenția Națională de Integritate (ANI).#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Timişoara.#Renvoi préjudiciel – Décision 2006/928/CE – Mécanisme de coopération et de vérification des progrès réalisés par la Roumanie en vue d’atteindre certains objectifs de référence spécifiques en matière de réforme du système judiciaire et de lutte contre la corruption – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 15, paragraphe 1 – Article 47 – Article 49, paragraphe 3 – Fonctions publiques électives – Conflit d’intérêts – Réglementation nationale prévoyant l’interdiction d’exercer des fonctions publiques électives pendant une durée préétablie – Sanction complémentaire à la cessation du mandat – Principe de proportionnalité.#Affaire C-40/21.

Cet arrêt clarifie l'interprétation des principes de proportionnalité et de légalité des peines (articles 49 et 47 de la Charte) dans le contexte des sanctions pour conflits d'intérêts imposées à d'anciens titulaires de fonctions publiques électives en Roumanie. La Cour précise que l'interdiction d'exercer de telles fonctions, prévue par la législation nationale dans le cadre du mécanisme de coopération et de vérification, constitue une sanction pénale qui doit respecter ces principes fondamentaux. Elle fournit ainsi des critères pour les juridictions nationales chargées de vérifier la proportionnalité de telles mesures restrictives.

4 mai 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 4 mai 2023.#UZ contre Bundesrepublik Deutschland.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 5 – Principes relatifs au traitement – Responsabilité du traitement – Article 6 – Licéité du traitement – Dossier électronique relatif à une demande d’asile établi par une autorité administrative – Transmission à la juridiction nationale compétente via une boîte postale électronique – Violation des articles 26 et 30 – Absence d’accord déterminant la responsabilité conjointe du traitement et de la tenue du registre des activités de traitement – Conséquences – Article 17, paragraphe 1 – Droit à l’effacement (“droit à l’oubli”) – Article 18, paragraphe 1 – Droit à la limitation du traitement – Notion de “traitement illicite” – Prise en compte du dossier électronique par une juridiction nationale – Absence de consentement de la personne concernée.#Affaire C-60/22.

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conséquences d'une transmission illicite de données personnelles entre une autorité administrative et une juridiction nationale dans le cadre d'une procédure d'asile. La Cour juge qu'un tel traitement, effectué sans base légale valable (comme le consentement) et en violation des obligations relatives aux responsables conjoints du traitement, est illicite au sens du RGPD. Elle en déduit que la personne concernée peut invoquer son droit à l'effacement ou à la limitation du traitement de ces données, même lorsque celles-ci sont détenues par une juridiction dans le cadre de son office.

4 mai 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 mai 2023.#F.F. contre Österreichische Datenschutzbehörde.#Renvoi préjudiciel – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Droit d’accès de la personne concernée à ses données faisant l’objet d’un traitement – Article 15, paragraphe 3 – Fourniture d’une copie des données – Notion de “copie” – Notion d’“informations”.#Affaire C-487/21.

Cet arrêt précise que le droit d'accès de l'article 15 du RGPD implique que le responsable du traitement doit fournir une copie *intelligible* des données personnelles, ce qui peut nécessiter de les présenter sous une forme résumée, listée ou tabulaire. La Cour souligne que cette obligation a pour objectif de permettre à la personne concernée de vérifier la licéité du traitement.

4 mai 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 4 mai 2023.#KY contre Cour de justice de l'Union européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Article 77 – Pension – Article 11, paragraphe 2, de l’annexe VIII de ce statut – Transfert de droits à pension nationaux au régime de pension des institutions de l’Union européenne – Bonification d’annuités – Article 2 de l’annexe VIII dudit statut – Calcul de la pension – Article 77, quatrième alinéa, du même statut – Règle du “minimum vital” – Demande de remboursement de la partie des droits à pension transférés non reflétée dans le montant de la pension de l’Union – Enrichissement sans cause.#Affaire C-100/22 P.

Cet arrêt traite du transfert de droits à pension nationaux vers le régime de pension de l'UE et de son impact sur le calcul de la pension de retraite d'un fonctionnaire. La Cour précise les règles applicables concernant la bonification d'annuités et le "minimum vital", tout en rejetant le principe d'enrichissement sans cause pour le remboursement des droits transférés non reflétés dans la pension finale. L'arrêt interprète les dispositions du Statut des fonctionnaires relatives aux transferts de droits à pension et à la détermination du montant des pensions.

4 mai 2023

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 4 mai 2023.#« Balgarska telekomunikatsionna kompania » EAD contre Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » – Sofia.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Varhoven administrativen sad.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 185 – Régularisation des déductions de la TVA payée en amont – Biens mis au rebut – Vente ultérieure en tant que déchets – Destruction ou élimination dûment prouvées ou justifiées.#Affaire C-127/22.

Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles une entreprise peut procéder à une régularisation de la TVA initialement déduite sur des biens qui sont par la suite mis au rebut et vendus en tant que déchets. La Cour indique que la destruction ou l'élimination des biens doit être dûment prouvée pour justifier cette régularisation, conformément à l'article 185 de la directive TVA.

4 mai 2023

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 4 mai 2023.#« Balgarska telekomunikatsionna kompania » EAD contre Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » – Sofia.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 185 – Régularisation des déductions de la TVA payée en amont – Biens mis au rebut – Vente ultérieure en tant que déchets – Destruction ou élimination dûment prouvées ou justifiées.#Affaire C-127/22.

Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles une entreprise peut procéder à une régularisation de la TVA initialement déduite sur des biens qui ont été mis au rebut. La Cour indique que la vente ultérieure de ces biens en tant que déchets ne constitue pas, en soi, une preuve suffisante de leur destruction ou élimination, au sens de l'article 185 de la directive TVA. L'entreprise doit démontrer de manière probante que les biens ont été effectivement rendus inutilisables avant cette vente.

4 mai 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0487

4 mai 2023

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 4 mai 2023.#Amazonen-Werke H. Dreyer SE & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque consistant en une combinaison des couleurs verte et orange – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-618/22.

Cette ordonnance rejette le recours d'Amazonen-Werke contre l'EUIPO, confirmant le refus d'enregistrement d'une marque de l'UE consistant en une combinaison des couleurs verte et orange. Le Tribunal considère que le recours est manifestement infondé, car la marque manque de caractère distinctif pour désigner des produits agricoles. Il s'agit d'une application stricte des motifs absolus de refus prévus par le droit des marques de l'Union.

4 mai 2023