Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-429/22: Ordonnance du Tribunal du 6 mars 2023 — Oatly/EUIPO — D’s Naturals (Wow no cow!) («Marque de l’Union européenne – Procédure en nullité – Retrait de la demande en nullité – Non-lieu à statuer»)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en annulation, suite au retrait de la demande en nullité de la marque de l'Union européenne. Elle clôt donc la procédure sans examen du fond du litige opposant Oatly à D's Naturals concernant la marque "Wow no cow!".

6 mars 2023

Affaire T-120/23: Recours introduit le 5 mars 2023 — UJ e.a./Commission/Commission

Ce recours concerne un litige relatif à la réglementation européenne sur les produits du tabac, en particulier les restrictions applicables aux produits du tabac chauffé. Il met en cause la légalité d'actes de la Commission européenne pris en vertu de la directive 2014/40/UE.

5 mars 2023

Affaire T-121/23: Recours introduit le 3 mars 2023 — UZ/Commission et ECHA

Ce recours concerne un litige portant sur des décisions de l'ECHA et de la Commission européenne relatives à la classification, à l'étiquetage et à l'emballage de substances chimiques. Il s'agit d'un contentieux administratif européen examinant la légalité d'actes d'exécution pris dans le cadre du règlement CLP.

3 mars 2023

Affaire T-119/23: Recours introduit le 3 mars 2023 — Insider/EUIPO — Alaj (in Insajderi)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant le titulaire de la marque antérieure « Insajderi » à une demande d'enregistrement de marque de l'UE. L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion par l'EUIPO, notamment quant à la similitude des signes et des produits/services visés.

3 mars 2023

Affaire T-118/23: Recours introduit le 3 mars 2023 — House of Prince/EUIPO — Biały (AROMA KING)

Ce recours concerne un litige en matière de marque devant le Tribunal de l'Union européenne. Il oppose la société House of Prince à une décision de l'EUIPO concernant la marque « AROMA KING ». L'affaire porte sur des questions de droit des marques, notamment la possibilité d'enregistrement et les conflits potentiels avec des marques antérieures.

3 mars 2023

Affaire T-117/23: Recours introduit le 3 mars 2023 — Kantstraße Paris Bar/EUIPO — Superstudio21 (Bar Paris)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant le cabinet d'avocats Kantstraße Paris Bar à la société Superstudio21 au sujet de la marque verbale « Bar Paris ». L'affaire porte sur la validité et l'enregistrabilité de cette marque, examinée par l'EUIPO et maintenant devant le Tribunal de l'Union européenne. La décision clarifiera les conditions de distinction et les risques de confusion dans le secteur des services juridiques et de restauration.

3 mars 2023

Affaire C-128/23, Müller Reisen: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberlandesgericht Düsseldorf (Allemagne) le 3 mars 2023 — Müller Reisen GmbH/Stadt Olsberg

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive 2005/29/CE relative aux pratiques commerciales déloyales dans le secteur du tourisme. La Cour est interrogée sur les obligations d'information des professionnels concernant les caractéristiques essentielles d'un voyage, notamment lorsque celles-ci sont déterminées par un tiers. L'arrêt précisera la portée des informations à fournir aux consommateurs pour prévenir les pratiques commerciales trompeuses.

3 mars 2023

Affaire C-129/23, BG Technik: Demande de décision préjudicielle présentée par le Nejvyšší správní soud (République tchèque) le 3 mars 2023 — BG Technik cs, a.s./Generální ředitelství cel

Cette demande préjudicielle du juge administratif tchèque porte sur l'interprétation des règles de l'Union en matière de TVA, concernant spécifiquement la déduction de la taxe sur la valeur ajoutée. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles un assujetti peut exercer son droit à déduction lorsqu'il participe à une opération économique, en lien avec les principes de neutralité fiscale et de lutte contre la fraude.

3 mars 2023

Affaire C-131/23, Unitatea Administrativ Teritorială Județul Brașov: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Brașov (Roumanie) le 3 mars 2023 — procédure pénale contre C.A.A. et C.V.

Cette affaire concerne une demande préjudicielle roumaine portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de procédure pénale, notamment les règles relatives à la preuve et aux droits de la défense. La Cour de justice devra préciser les garanties procédurales européennes applicables dans le cadre d'une enquête pénale nationale. Sa décision influencera la mise en œuvre des normes de l'UE par les juridictions répressives des États membres.

3 mars 2023

Conclusions de l'avocat général M. A. M. Collins, présentées le 2 mars 2023.#CAJASUR Banco SA contre JO et IM.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Audiencia Provincial de Málaga.#Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 6, paragraphe 1 – Conditions générales d’un contrat de prêt hypothécaire déclarées nulles par les juridictions nationales – Recours juridictionnel – Acquiescement avant toute contestation – Réglementation nationale revenant à exiger d’un consommateur l’accomplissement d’une démarche précontentieuse auprès du professionnel concerné afin de ne pas être condamné aux dépens de la procédure juridictionnelle – Principe de bonne administration de la justice – Droit à une protection juridictionnelle effective.#Affaire C-35/22.

Cet avis de l'avocat général Collins analyse si une législation nationale, qui impose à un consommateur d'engager une démarche précontentieuse auprès du professionnel pour éviter une condamnation aux dépens, est compatible avec le droit à une protection juridictionnelle effective issu de la directive 93/13/CEE sur les clauses abusives. Il conclut qu'une telle exigence porte atteinte à ce droit, car elle crée un obstacle procédural disproportionné et dissuasif pour le consommateur cherchant à faire annuler une clause abusive devant un juge.

2 mars 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 2 mars 2023.#IH contre MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Aménagement du temps de travail – Article 31, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Directive 2003/88/CE – Articles 3 et 5 – Repos journalier et repos hebdomadaire – Réglementation nationale prévoyant une période de repos hebdomadaire minimale de quarante-deux heures – Obligation d’octroyer le repos journalier – Modalités d’octroi.#Affaire C-477/21.

Cet arrêt précise que la directive sur le temps de travail impose aux États membres d'accorder un repos quotidien de 11 heures consécutives, sans que celui-ci puisse être fractionné en plusieurs périodes. La Cour indique également que le repos hebdomadaire de 35 heures prévu par la directive constitue un minimum, que les États membres peuvent augmenter, comme dans le cas présent avec une durée nationale de 42 heures.

2 mars 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 2 mars 2023.#Norra Stockholm Bygg AB contre Per Nycander AB.#Renvoi préjudiciel – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphes 3 et 4 – Licéité du traitement – Production d’un document contenant des données à caractère personnel dans le cadre d’une procédure juridictionnelle civile – Article 23, paragraphe 1, sous f) et j) – Protection de l’indépendance de la justice et des procédures judiciaires – Exécution des demandes de droit civil – Exigences à respecter – Prise en compte de l’intérêt des personnes concernées – Pondération des intérêts opposés en présence – Article 5 – Minimisation des données à caractère personnel – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 7 – Droit au respect de la vie privée – Article 8 – Droit à la protection des données à caractère personnel – Article 47 – Droit à une protection juridictionnelle effective – Principe de proportionnalité.#Affaire C-268/21.

Cet arrêt précise les conditions de licéité du traitement de données personnelles dans le cadre d'une procédure civile, en vertu du RGPD. La Cour établit que la production d'un document contenant de telles données peut être fondée sur l'intérêt légitime du responsable du traitement, à condition de procéder à une pondération des intérêts en présence et de respecter le principe de minimisation des données. Elle souligne également que les limitations aux droits des personnes concernées, justifiées par la protection de l'indépendance de la justice, doivent respecter le principe de proportionnalité et l'essence des droits fondamentaux.

2 mars 2023

Affaire C-53/23, Asociația «Forumul Judecătorilor din România»: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Pitești (Roumanie) le 2 mars 2023 — Asociația «Forumul Judecătorilor din România», Asociația «Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor»/Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — Procurorul General al României

Cette affaire préjudicielle roumaine concerne l'indépendance du pouvoir judiciaire et les conditions de nomination du procureur général, en examinant si les procédures nationales respectent les exigences européennes en matière d'État de droit. La Cour de justice devra préciser les garanties nécessaires contre les pressions politiques sur les magistrats, dans le cadre plus large des mécanismes de protection des valeurs de l'Union.

2 mars 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 2 mars 2023.#A.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des travailleurs – Reconnaissance dans un État membre des qualifications professionnelles – Directive 2005/36/CE – Droit d’exercer la profession d’enseignant d’école maternelle – Profession réglementée – Droit d’accès à la profession sur la base d’un diplôme émis dans l’État membre d’origine – Qualification professionnelle obtenue dans un pays tiers.#Affaire C-270/21.

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions d'accès à une profession réglementée, comme celle d'enseignant d'école maternelle, pour un ressortissant de l'UE titulaire d'un diplôme obtenu dans un pays tiers. La Cour interprète la directive 2005/36/CE en indiquant que les autorités nationales doivent évaluer si ce diplôme étranger confère une qualification professionnelle équivalente à celle requise dans l'État membre d'accueil. Cette décision renforce le principe de la libre circulation des travailleurs en encadrant la reconnaissance des qualifications acquises hors de l'Union européenne.

2 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0078

2 mars 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 2 mars 2023.#Procédures pénales contre FU e.a.#Renvoi préjudiciel – Travailleurs migrants – Sécurité sociale – Législation applicable – Règlement (CE) no 987/2009 – Article 5 – Certificat A 1 – Retrait provisoire – Effet contraignant – Certificat obtenu ou invoqué de manière frauduleuse – Règlement (CE) no 883/2004 – Article 13, paragraphe 1, sous b), i) – Personnes exerçant normalement une activité salariée dans deux ou plusieurs États membres – Applicabilité de la législation de l’État membre du siège social – Notion de “siège social” – Entreprise ayant obtenu une licence communautaire de transport en vertu des règlements (CE) no 1071/2009 et (CE) no 1072/2009 – Incidence – Licence obtenue ou invoquée de manière frauduleuse.#Affaires jointes C-410/21 et C-661/21.

Cet arrêt clarifie les règles de conflit de lois en matière de sécurité sociale pour les travailleurs mobiles dans l'UE, notamment en cas de fraude. La Cour précise qu'un certificat A1 obtenu frauduleusement ne lie pas les autorités et peut être retiré rétroactivement, et que la notion de "siège social" pour déterminer la législation applicable doit être appréciée au regard de la réalité des activités, indépendamment d'une licence de transport potentiellement frauduleuse.

2 mars 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 2 mars 2023.#MS.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberlandesgericht Graz.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive 2014/41/UE – Décision d’enquête européenne – Article 1er, paragraphe 1 – Notion d’“autorité judiciaire” – Article 2, sous c) – Notion d’“autorité d’émission” – Décision émise par une administration fiscale sans validation par un juge ou un procureur – Administration fiscale assumant les droits et les obligations du parquet dans le cadre d’une enquête fiscale pénale.#Affaire C-16/22.

Cet arrêt clarifie la notion d'"autorité judiciaire" et d'"autorité d'émission" au sens de la directive 2014/41/UE relative à la décision d'enquête européenne. La Cour de justice estime qu'une administration fiscale nationale peut être considérée comme une autorité judiciaire habilitée à émettre une telle décision, même sans validation préalable par un juge ou un procureur, dès lors qu'elle exerce, dans le cadre d'une enquête pénale fiscale, des prérogatives équivalentes à celles du ministère public et que son statut garantit son indépendance. Cette interprétation élargit donc le cercle des autorités pouvant émettre une décision d'enquête européenne dans l'espace judiciaire européen.

2 mars 2023

Conclusions de l'avocat général M. A. Rantos, présentées le 2 mars 2023.#EDP – Energias de Portugal SA e.a. contre Autoridade da Concorrência.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal da Relação de Lisboa.#Renvoi préjudiciel – Article 101 TFUE – Ententes – Interdiction des ententes – Accords entre entreprises – Distinction entre un accord vertical et un accord horizontal – Concurrence potentielle – Restriction de la concurrence par objet ou par effet – Accord entre un fournisseur d’électricité et un détaillant de produits de grande consommation exploitant des hypermarchés et des supermarchés – Clause de non-concurrence – Règlement (UE) no 330/2010 – Contrat d’agence – Libéralisation du marché de fourniture d’électricité.#Affaire C-331/21.

Cet arrêt clarifie la distinction entre accords verticaux et horizontaux au sens de l'article 101 TFUE, en examinant si une clause de non-concurrence entre un fournisseur d'électricité et une grande distribution relève du Règlement d'exemption par catégorie n°330/2010. Il précise également les critères d'analyse des restrictions de concurrence par objet ou par effet dans le contexte de la libéralisation du marché de l'électricité.

2 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0477

2 mars 2023

Affaire C-684/21, Papierfabriek Doetinchem: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 2 mars 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Oberlandesgericht Düsseldorf — Allemagne) — Papierfabriek Doetinchem B.V. / Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co. [Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Dessins ou modèles communautaires – Règlement (CE) no 6/2002 – Article 8, paragraphe 1 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Critères d’appréciation – Existence de dessins ou modèles alternatifs – Titulaire disposant également d’une multitude de dessins alternatifs protégés – Polychromie d’un produit qui n’est pas reflétée dans l’enregistrement du dessin ou modèle concerné]

La Cour de justice précise les critères d'appréciation de l'exclusion de protection des dessins et modèles dont les caractéristiques sont exclusivement imposées par leur fonction technique. Elle indique que l'existence de dessins alternatifs doit être évaluée objectivement, sans tenir compte du fait que le titulaire dispose lui-même de nombreux modèles protégés, et que la polychromie non reflétée dans l'enregistrement ne peut être prise en compte.

2 mars 2023