Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 9 février 2023.#LB GmbH contre Hauptzollamt D.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Nomenclature combinée – Classement tarifaire – Position 9401 – Portée – Canapés gonflables (air loungers).#Affaire C-635/21.

L'arrêt précise les critères de classement tarifaire des canapés gonflables dans le tarif douanier commun. La Cour interprète la position 9401, qui couvre les "sièges", pour déterminer si ces articles doivent y être inclus. Cette décision guide les autorités douanières nationales dans l'application uniforme de la nomenclature combinée.

9 février 2023

Affaire C-53/22, VZ (Soumissionnaire définitivement exclu): Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 9 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italie) — VZ / CA (Renvoi préjudiciel – Procédures de recours en matière de passation des marchés publics de fournitures et de travaux – Directive 89/665/CEE – Article 1er, paragraphe 3 – Intérêt à agir – Accès aux procédures de recours – Faute professionnelle grave en raison d’un accord anticoncurrentiel – Autre opérateur définitivement exclu de la participation à la procédure de passation de marché concernée en l’absence de satisfaction des exigences minimales requises)

Cet arrêt interprète les conditions d'accès aux procédures de recours en matière de marchés publics. La Cour précise qu'un soumissionnaire définitivement exclu pour une faute professionnelle grave, telle qu'un accord anticoncurrentiel, conserve un intérêt à agir pour contester les conditions du marché. Cette interprétation vise à garantir l'effectivité du contrôle juridictionnel et la loyauté des procédures de passation.

9 février 2023

Affaire T-286/22: Ordonnance du Tribunal du 9 février 2023 — Aziz/Commission [«Recours en annulation – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2018/1725 – Article 76, sous d), du règlement de procédure – Méconnaissance des exigences de forme – Irrecevabilité»]

Le Tribunal de l'Union européenne déclare le recours irrecevable pour défaut de forme, car le requérant n'a pas respecté les exigences procédurales prévues à l'article 76 du règlement de procédure. Cette ordonnance illustre l'importance du strict respect des règles de forme dans les recours en annulation dirigés contre les institutions de l'Union, notamment dans le domaine de la protection des données personnelles.

9 février 2023

Conclusions de l'avocat général Mme L. Medina, présentées le 9 février 2023.#TAP Portugal contre flightright GmbH et Myflyright GmbH.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Landgericht Stuttgart.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Indemnisation des passagers aériens en cas d’annulation d’un vol – Article 5, paragraphe 3 – Exonération de l’obligation d’indemnisation – Notion de “circonstances extraordinaires” – Absence inopinée, en raison de la maladie ou du décès, d’un membre de l’équipage indispensable pour assurer le vol.#Affaires jointes C-156/22 à C-158/22.

L'avis de l'avocat général propose une interprétation de la notion de "circonstances extraordinaires" au sens du règlement sur les droits des passagers aériens. Il examine spécifiquement si l'absence soudaine d'un membre d'équipage pour cause de maladie ou de décès peut constituer une telle circonstance, permettant à la compagnie aérienne d'être exonérée de son obligation d'indemnisation en cas d'annulation de vol. Cette analyse vise à guider la Cour de justice dans sa décision concernant les obligations des transporteurs aériens dans ces situations particulières.

9 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0402

9 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0453

9 février 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 9 février 2023.#VZ contre CA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia.#Renvoi préjudiciel – Procédures de recours en matière de passation des marchés publics de fournitures et de travaux – Directive 89/665/CEE – Article 1er, paragraphe 3 – Intérêt à agir – Accès aux procédures de recours – Faute professionnelle grave en raison d’un accord anticoncurrentiel – Autre opérateur définitivement exclu de la participation à la procédure de passation de marché concernée en l’absence de satisfaction des exigences minimales requises.#Affaire C-53/22.

Cet arrêt précise les conditions d'accès aux procédures de recours en matière de marchés publics pour un concurrent écarté en raison d'une faute professionnelle grave. La Cour juge qu'un tel opérateur conserve un intérêt à agir pour contester la procédure, même s'il ne peut plus y participer directement, afin de prévenir d'éventuels préjudices futurs. L'arrêt interprète ainsi l'article 1er, paragraphe 3, de la directive 89/665/CEE concernant l'étendue du contrôle juridictionnel effectif.

9 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0560

9 février 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 9 février 2023.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid e.a. contre S et Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Renvoi préjudiciel – Accord d’association CEE-Turquie – Décision no 1/80 – Articles 6 et 7 – Ressortissants turcs déjà intégrés au marché du travail de l’État membre d’accueil et bénéficiant d’un droit de séjour corrélatif – Décisions des autorités nationales retirant le droit de séjour de ressortissants turcs séjournant légalement dans l’État membre concerné depuis plus de 20 ans au motif qu’ils représentent une menace actuelle, réelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société – Article 13 – Clause de standstill – Article 14 – Justification – Raisons d’ordre public.#Affaire C-402/21.

Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles un État membre peut retirer le droit de séjour d'un ressortissant turc intégré sur son marché du travail, au titre de l'Accord d'association CEE-Turquie. La Cour rappelle que la clause de *standstill* (article 13 de la décision 1/80) s'applique et que le retrait ne peut être justifié par des raisons d'ordre public que si la personne constitue une menace actuelle et suffisamment grave pour la société. Elle souligne que la durée d'un séjour légal de plus de vingt ans est un élément essentiel dans cette appréciation.

9 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0402

9 février 2023

Conclusions de l'avocat général M. A. M. Collins, présentées le 9 février 2023.#BA contre Finanzamt X.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht Köln.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Libre circulation des capitaux – Articles 63 à 65 TFUE – Impôt sur les successions – Mouvements de capitaux entre les États membres et les pays tiers – Biens immobiliers situés dans un pays tiers – Traitement fiscal plus favorable réservé aux biens immobiliers situés dans un État membre ou dans un État partie à l’accord sur l’Espace économique européen – Restriction – Justification – Politique du logement – Efficacité des contrôles fiscaux.#Affaire C-670/21.

Cet avis de l'avocat général concerne l'application des règles de libre circulation des capitaux aux droits de succession sur des biens immobiliers situés hors de l'UE. Il analyse si le traitement fiscal moins favorable accordé par l'Allemagne à ces biens, par rapport aux biens situés dans l'EEE, constitue une restriction justifiée. L'avis examine notamment si des objectifs comme la politique du logement ou l'efficacité des contrôles fiscaux peuvent légitimer une telle différence de traitement.

9 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0635

9 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0555

9 février 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 9 février 2023.#Évariste Boshab contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités au regard de la situation en République démocratique du Congo – Règlement (CE) no 1183/2005 – Article 2 ter et article 9, paragraphe 2 – Décision 2010/788/PESC – Article 3, paragraphe 2, et article 9, paragraphe 2 – Maintien de l’inscription du requérant sur les listes des personnes et entités visées – Décision (PESC) 2019/2109 – Règlement d’exécution (UE) 2019/2101.#Affaire C-708/21 P.

Cet arrêt concerne le maintien de mesures restrictives de l'UE (gel des avoirs) à l'encontre d'un ressortissant congolais dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC). La Cour examine la légalité de cette inscription prolongée au regard du respect des droits de la défense et de l'obligation de motivation, en interprétant les dispositions pertinentes du règlement 1183/2005 et de la décision PESC 2010/788. Elle précise ainsi les exigences procédurales qui s'imposent au Conseil pour fonder légalement le maintien d'une personne sur une liste de sanctions.

9 février 2023

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 9 février 2023.#Euler Hermes SA Magyarországi Fióktelepe contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 90 – Base d’imposition – Réduction – Assureur versant une indemnité aux assurés pour des créances non payées, comprenant la TVA – Réglementation nationale refusant à cet assureur, en tant que successeur juridique, la réduction de la base d’imposition – Principe de neutralité fiscale – Principe d’effectivité.#Affaire C-482/21.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé qu'un assureur-crédit, qui indemnise son client pour une créance impayée incluant la TVA, doit pouvoir bénéficier d'une réduction de sa propre base d'imposition à la TVA. Le refus d'un tel droit par une réglementation nationale porte atteinte au principe de neutralité fiscale de la TVA. L'assureur, en tant que successeur juridique de son client pour cette créance, se trouve dans une situation comparable à celle d'un cessionnaire de créance.

9 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0482

9 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0635

9 février 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 9 février 2023.#X-FAB Dresden GmbH & Co. KG contre FC.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 38, paragraphe 3 – Délégué à la protection des données – Interdiction de relèvement de ses fonctions pour l’exercice de ses missions – Exigence d’indépendance fonctionnelle – Réglementation nationale interdisant le relèvement de ses fonctions d’un délégué à la protection des données en l’absence d’un motif grave – Article 38, paragraphe 6 – Conflit d’intérêts – Critères.#Affaire C-453/21.

Cet arrêt précise les garanties d'indépendance du délégué à la protection des données (DPD) au titre du RGPD. La Cour juge que l'article 38, paragraphe 3, du règlement s'oppose à une réglementation nationale qui subordonne le licenciement du DPD à l'existence d'un motif grave, car une telle condition est insuffisante pour garantir sa protection contre tout licenciement lié à l'exercice de ses missions. Elle précise également les critères permettant d'identifier un conflit d'intérêts de nature à justifier la fin des fonctions du DPD.

9 février 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 9 février 2023.#A contre Finanzamt X.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzhof.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 2, paragraphe 1, sous c) – Notion de “prestations de services effectuées à titre onéreux” – Prestation unique comprenant l’hébergement et l’entraînement de chevaux ainsi que leur participation à des compétitions – Rémunération par la cession de 50 % de la créance correspondant aux gains provenant des prix obtenus par les chevaux lors de compétitions.#Affaire C-713/21.

Cet arrêt interprète la notion de "prestation de services effectuée à titre onéreux" au sens de la directive TVA, en précisant qu'une rémunération constituée par la cession d'une partie des gains futurs d'un cheval de compétition peut caractériser une opération taxable. La Cour indique que l'évaluation de l'existence d'un lien direct entre la prestation et la contrepartie relève du juge national, qui doit vérifier si les gains cédés constituent la contrepartie réelle de la prestation fournie.

9 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0788

9 février 2023