Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 26 janvier 2023.#SC NV Construct SRL contre Judeţul Timiş.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction nationale” – Critères – Indépendance et caractère obligatoire de la juridiction de l’organisme national concerné – Stabilité des membres de cet organisme – Directive 2014/24/UE – Procédures de passation des marchés publics – Article 58 – Critères de sélection – Possibilité d’inclure, dans ces critères, des obligations issues de réglementations spéciales applicables aux activités liées au marché en cause et non prévues en tant que critère de sélection dans les documents de marché – Article 63, paragraphe 1 – Soumissionnaire recourant aux capacités d’une autre entité pour satisfaire aux exigences du pouvoir adjudicateur – Impossibilité d’imposer le recours à la sous-traitance.#Affaire C-403/21.

Cet arrêt clarifie deux aspects essentiels du droit des marchés publics européens. Premièrement, il précise les critères d'indépendance et de stabilité permettant de qualifier un organisme national de "juridiction" au sens de l'article 267 TFUE, condition pour qu'un renvoi préjudiciel soit recevable. Deuxièvement, il interprète la directive 2014/24/UE en indiquant que les critères de sélection ne peuvent pas inclure des obligations réglementaires spécifiques à l'activité non prévues dans les documents du marché, et qu'un pouvoir adjudicateur ne peut imposer à un soumissionnaire de recourir à la sous-traitance pour prouver ses capacités.

26 janvier 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0205

26 janvier 2023

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 26 janvier 2023.#Parlement européen contre Fernando Carbajo Ferrero.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure de nomination à un poste de directeur – Avis de vacance et avis de recrutement – Rejet de candidature à un poste et nomination d’un autre candidat – Irrégularité de la procédure de recrutement – Erreur manifeste d’appréciation – Transparence – Égalité de traitement.#Affaire C-613/21 P.

Cet arrêt concerne un recours en annulation d'une décision de nomination à un poste de directeur au sein de l'administration européenne. La Cour confirme que le principe de transparence et le devoir de motivation s'appliquent pleinement à une telle procédure, y compris pour le rejet d'une candidature. Elle précise que le non-respect des règles de procédure publiées dans un avis de vacance peut constituer une irrégularité de nature à entacher la légalité de la décision de nomination.

26 janvier 2023

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 26 janvier 2023.#SC Zes Zollner Electronic SRL contre Direcţia Regională Vamală Cluj – Biroul Vamal de Frontieră Aeroport Cluj Napoca.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunalul Cluj.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (UE) no°952/2013 – Code des douanes de l’Union – Quantité excédentaire de marchandises découverte après l’octroi de la mainlevée des marchandises – Article 173 – Rectification d’une déclaration en douane – Marchandises autres que celles qui ont fait initialement l’objet de la déclaration à rectifier – Article 174 – Invalidation d’une déclaration en douane – Article 42 – Sanctions infligées par les autorités douanières compétentes – Règlement délégué (UE) 2015/2446.#Affaire C-640/21.

Cet avis de l'avocat général concerne la rectification ou l'invalidation d'une déclaration en douane après la mainlevée, lorsqu'une quantité excédentaire de marchandises est découverte. Il interprète les articles 173 et 174 du Code des douanes de l'Union, précisant les conditions dans lesquelles les autorités douanières peuvent imposer des sanctions dans ce type de situation. L'analyse porte notamment sur la distinction entre une simple rectification de déclaration et un cas d'invalidation, avec des conséquences différentes sur les sanctions applicables.

26 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 25 janvier 2023.#De Dietrich Process Systems GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale KARR – Cause de nullité absolue – Article 7, paragraphe 1, sous c), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94 [devenus article 7, paragraphe 1, sous c), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-352/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité concernant la marque verbale de l'UE "KARR". Il examine si cette marque est nulle en vertu de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement sur la marque de l'UE, qui interdit l'enregistrement de signes descriptifs pour les produits ou services concernés. La décision précise les conditions dans lesquelles un signe peut être considéré comme purement descriptif et donc non susceptible d'être protégé comme marque.

25 janvier 2023

Affaire C-35/23, Greislzel: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Allemagne) le 25 janvier 2023 — père/mère

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du règlement Bruxelles II bis (règlement (CE) n° 2201/2003) en matière de compétence pour statuer sur la responsabilité parentale. La Cour est interrogée sur les conditions dans lesquelles un tribunal d'un État membre peut être considéré comme saisi d'une demande en divorce incluant des questions accessoires relatives aux enfants, afin de déterminer quel tribunal est compétent pour les mesures provisoires urgentes concernant ces derniers.

25 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 25 janvier 2023.#NS contre Parlement européen.#Fonction publique – Fonctionnaires – Réaffectation – Intérêt du service – Correspondance entre le grade et l’emploi – Perte d’une prime – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Détournement de pouvoir et de procédure.#Affaire T-805/21.

Cet arrêt traite d'un recours en annulation formé par un fonctionnaire européen concernant sa réaffectation. Le Tribunal examine notamment le respect des conditions légales de la réaffectation, l'obligation de motivation et le droit d'être entendu, ainsi que l'incidence sur la rémunération. Il précise les contrôles juridictionnels applicables aux décisions administratives de l'administration européenne en matière de fonction publique.

25 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre élargie) du 25 janvier 2023.#Emilio De Capitani contre Conseil de l'Union européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents concernant une procédure législative en cours – Groupes de travail du Conseil – Documents concernant une proposition législative ayant pour objet la modification de la directive 2013/34/UE relative aux états financiers annuels, aux états financiers consolidés et aux rapports y afférents de certaines formes d’entreprises – Refus partiel d’accès – Recours en annulation – Intérêt à agir – Recevabilité – Article 4, paragraphe 3, premier alinéa, du règlement no 1049/2001 – Exception relative à la protection du processus décisionnel.#Affaire T-163/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un refus d'accès à des documents du Conseil relatifs à une procédure législative en cours, en l'occurrence une proposition de modification de la directive sur les états financiers. Le Tribunal confirme que l'exception protégeant le processus décisionnel, prévue à l'article 4, paragraphe 3, premier alinéa, du règlement 1049/2001, peut s'appliquer aux travaux des groupes de travail du Conseil, à condition que le Conseil démontre concrètement que la divulgation porterait atteinte à ses délibérations. L'arrêt rappelle et précise les critères stricts encadrant cette exception, notamment la nécessité d'une appréciation au cas par cas et l'exigence d'un lien direct entre la divulgation et un risque avéré pour le processus décisionnel.

25 janvier 2023

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 25 janvier 2023.#SC Ha Ha Ha Production SRL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Recours en annulation – Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale SMILEY – Marques de l’Union européenne verbales antérieures SMILEY, SMILEY TV et SMILEY – Recours incident – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité.#Affaire T-785/21.

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur l'irrecevabilité d'un recours incident dans le cadre d'un litige relatif à une marque verbale "SMILEY". Elle confirme que le recours incident est irrecevable en raison de l'absence d'intérêt à agir de la partie qui l'a introduit, après que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle a déjà fait droit à sa demande principale.

25 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 25 janvier 2023.#Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale FALUBAZ – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-703/21.

L'arrêt concerne une action en nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur l'enregistrement de mauvaise foi. Le Tribunal examine si le déposant, en s'appropriant le terme "FALUBAZ" désignant un club sportif local, a agi en violation des pratiques honnêtes en matière commerciale. La décision précise les critères d'appréciation de la mauvaise foi au sens du droit des marques de l'UE, notamment la connaissance du signe par le déposant et son intention d'exploiter la réputation d'autrui.

25 janvier 2023

Affaire T-805/21: Arrêt du Tribunal du 25 janvier 2023 — NS/Parlement («Fonction publique – Fonctionnaires – Réaffectation – Intérêt du service – Correspondance entre le grade et l’emploi – Perte d’une prime – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Détournement de pouvoir et de procédure»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite des conditions légales encadrant la réaffectation d'un fonctionnaire européen, notamment le respect de l'intérêt du service, la correspondance entre grade et emploi, et les garanties procédurales. Il précise les obligations institutionnelles en matière de motivation de la décision, de droit d'être entendu, et examine les potentielles irrégularités comme le détournement de pouvoir. La décision délimite également les effets d'une telle mesure sur les éléments de rémunération, comme la perte d'une prime.

25 janvier 2023

Affaire Giocevi, C-37/23: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte suprema di cassazione (Italie) le 25 janvier 2023 — Agenzia delle Entrate/PR

Cette affaire concerne l'interprétation de la directive TVA en matière de déduction de la taxe sur la valeur ajoutée. La Cour de justice est interrogée sur les conditions dans lesquelles une autorité fiscale peut refuser le droit à déduction lorsque des irrégularités sont constatées dans la chaîne de transactions. La décision précisera les obligations de l'administration fiscale et les droits du contribuable dans le cadre des contrôles en matière de TVA.

25 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 25 janvier 2023.#De Dietrich Process Systems GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale SCHEIBEL – Cause de nullité absolue – Article 7, paragraphe 1, sous c), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94 [devenus article 7, paragraphe 1, sous c), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-351/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'une marque verbale de l'Union européenne, en examinant si le terme "SCHEIBEL" est dépourvu de caractère distinctif pour désigner des produits dans le secteur industriel concerné. Il interprète les conditions de nullité absolue prévues par le droit des marques de l'UE, notamment lorsque le signe peut servir à désigner une caractéristique substantielle des produits. La décision précise l'application des dispositions sur les marques descriptives et leur portée dans le cadre d'une action en nullité.

25 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 25 janvier 2023.#Scania CV AB contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative V8 – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001.#Affaire T-320/22.

Cet arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "V8" pour des véhicules et pièces automobiles, au motif que ce signe est purement descriptif de la caractéristique technique du moteur. Le Tribunal rejette l'argument de caractère distinctif acquis par l'usage, estimant que Scania n'a pas démontré que le signe était perçu par le public concerné comme désignant exclusivement ses produits.

25 janvier 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0640(01)_INF

25 janvier 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0640(01)

25 janvier 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TA0640(01)

25 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre élargie) du 25 janvier 2023.#Emilio De Capitani contre Conseil de l'Union européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents concernant une procédure législative en cours – Groupes de travail du Conseil – Documents concernant une proposition législative ayant pour objet la modification de la directive 2013/34/UE relative aux états financiers annuels, aux états financiers consolidés et aux rapports y afférents de certaines formes d’entreprises – Refus partiel d’accès – Recours en annulation – Intérêt à agir – Recevabilité – Article 4, paragraphe 3, premier alinéa, du règlement no 1049/2001 – Exception relative à la protection du processus décisionnel.#Affaire T-163/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un refus d'accès à des documents du Conseil relatifs à une procédure législative en cours, en l'occurrence une proposition modifiant la directive sur les états financiers annuels. Le Tribunal confirme que l'exception protégeant le processus décisionnel, prévue à l'article 4, paragraphe 3, premier alinéa, du règlement 1049/2001, peut s'appliquer aux travaux préparatoires des groupes de travail du Conseil, afin de préserver l'espace de délibération nécessaire aux institutions.

25 janvier 2023

Affaire T-24/23: Recours introduit le 25 janvier 2023 — UF/Commission

Ce recours concerne un litige entre un particulier et la Commission européenne relatif à une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) en matière de marque. L'affaire porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle et relève de la compétence du Tribunal de l'Union européenne en première instance.

25 janvier 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 25 janvier 2023.#De Dietrich Process Systems GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale KARR – Cause de nullité absolue – Article 7, paragraphe 1, sous c), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94 [devenus article 7, paragraphe 1, sous c), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-352/22.

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de De Dietrich Process Systems GmbH et confirme la décision de l'EUIPO déclarant nulle la marque verbale "KARR". Le Tribunal considère que ce signe est dépourvu de caractère distinctif, car il désigne directement, dans plusieurs langues de l'UE, un type de véhicule automobile, tombant ainsi sous le coup de l'interdiction d'enregistrement prévue à l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement sur la marque de l'Union.

25 janvier 2023