Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0421

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 21 décembre 2023.#RQ.#Renvoi préjudiciel – Coopération policière et judiciaire en matière pénale – Décision-cadre 2002/584/JAI – Mandat d’arrêt européen – Article 4 bis, paragraphe 1 – Procédure de remise entre États membres – Conditions d’exécution – Motifs de non-exécution facultative – Exceptions – Exécution obligatoire – Peine prononcée par défaut – Notion de “procès qui a mené à la décision” – Intéressé n’ayant comparu en personne ni en première instance ni en appel – Réglementation nationale prévoyant une interdiction absolue de remise de l’intéressé dans le cas d’une décision prononcée par défaut – Obligation d’interprétation conforme.#Affaire C-398/22.

Cet arrêt précise les conditions d'exécution d'un mandat d'arrêt européen lorsque la peine a été prononcée par défaut. La Cour estime que l'autorité d'exécution ne peut refuser systématiquement la remise sur ce seul fondement, mais doit examiner si l'intéressé a renoncé délibérément à son droit d'être présent au procès. Les juridictions nationales doivent interpréter leur droit interne conformément à cette obligation européenne.

21 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0397

21 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0431

21 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0396

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 décembre 2023.#Cofidis contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité directe – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement – Instauration d’un impôt frappant le passif des établissements de crédit afin de financer le système national de sécurité sociale – Discrimination alléguée à l’égard des succursales d’établissements de crédit étrangers – Directive 2014/59/UE – Cadre pour le redressement et la résolution des établissements de crédit et des entreprises d’investissement – Champ d’application.#Affaire C-340/22.

Cet arrêt examine la compatibilité d'un impôt portugais sur le passif des établissements de crédit avec la liberté d'établissement. La Cour juge que l'article 49 TFUE s'oppose à une législation qui, en exonérant les succursales de sociétés non-résidentes des groupes multinationaux, désavantage fiscalement les succursales de sociétés étrangères par rapport aux filiales nationales. Elle précise également que la directive sur le redressement et la résolution bancaire ne régit pas ce type d'imposition nationale.

21 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0340

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 décembre 2023.#United Parcel Service, Inc. contre Commission européenne.#Pourvoi – Recours en indemnité – Opérations de concentration d’entreprises – Décision de la Commission européenne déclarant l’opération de concentration incompatible avec le marché intérieur et le fonctionnement de l’accord EEE – Annulation de la décision pour vice de procédure – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Lien de causalité.#Affaire C-297/22 P.

Cet arrêt confirme que l'annulation d'une décision de la Commission interdisant une concentration pour vice de procédure n'établit pas automatiquement un lien de causalité suffisant pour engager la responsabilité non contractuelle de l'Union. Le demandeur doit prouver de manière concrète que le vice de procédure a effectivement causé le préjudice allégué, notamment en démontrant que l'opération aurait été autorisée en l'absence de cette irrégularité.

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 décembre 2023.#United Parcel Service, Inc. contre Commission européenne.#Pourvoi – Recours en indemnité – Opérations de concentration d’entreprises – Décision de la Commission européenne déclarant l’opération de concentration incompatible avec le marché intérieur et le fonctionnement de l’accord EEE – Annulation de la décision pour vice de procédure – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Lien de causalité.#Affaire C-297/22 P.

Cet arrêt traite de la responsabilité non contractuelle de l'Union européenne suite à l'annulation d'une décision de la Commission déclarant une opération de concentration incompatible avec le marché intérieur. La Cour précise les conditions de causalité nécessaires pour obtenir réparation du préjudice causé par une telle décision illégale, notamment en lien avec les vices de procédure.

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 21 décembre 2023.#TP contre Administration de l'enregistrement, des domaines et de la TVA.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 9 – Assujettis – Activité économique exercée d’une façon indépendante – Notion d’“activité économique” – Notion d’“exercice indépendant de l’activité” – Activité d’un membre du conseil d’administration d’une société anonyme.#Affaire C-288/22.

Cet arrêt clarifie la notion d'activité économique au sens de la TVA pour les membres de conseils d'administration. La Cour juge que les fonctions d'administrateur, exercées de manière indépendante et contre rémunération, constituent une activité économique imposable à la TVA. L'arrêt précise les critères permettant de distinguer cette activité indépendante d'une relation de subordination salariale.

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 21 décembre 2023.#Procédure pénale contre G. K. e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberlandesgericht Wien.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Parquet européen – Règlement (UE) 2017/1939 – Article 31 – Enquêtes transfrontières – Autorisation judiciaire – Étendue du contrôle – Article 32 – Exécution des mesures déléguées.#Affaire C-281/22.

L'arrêt précise les conditions dans lesquelles une juridiction nationale doit autoriser une enquête transfrontière menée par le Parquet européen. Il détermine l'étendue du contrôle judiciaire requis pour l'autorisation et l'exécution des mesures d'enquête déléguées, en clarifiant les obligations des États membres en vertu du règlement instituant le Parquet européen.

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 décembre 2023.#AUTOTECHNICA FLEET SERVICES d.o.o. contre Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga.#Renvoi préjudiciel – Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Directive 2006/123/CE – Article 2, paragraphe 2, sous b) – Champ d’application – Exclusion des services financiers – Location de véhicules automobiles de longue durée – Article 9, paragraphe 1, ainsi que article 10, paragraphes 1 et 2 – Services soumis à une autorisation préalable.#Affaire C-278/22.

Cet arrêt clarifie l'exclusion des services financiers du champ d'application de la directive « services », en précisant que la location de véhicules de longue durée n'en relève pas. La Cour définit également les conditions strictes dans lesquelles un État membre peut soumettre une activité à un régime d'autorisation préalable, en vertu des articles 9 et 10 de la directive.

21 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0278

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 21 décembre 2023.#Procédure pénale contre GN.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Mandat d’arrêt européen – Décision-cadre 2002/584/JAI – Article 1er, paragraphe 3 – Article 15, paragraphe 2 – Procédure de remise entre États membres – Motifs de non-exécution – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 7 – Respect de la vie privée et familiale – Article 24, paragraphes 2 et 3 – Prise en considération de l’intérêt supérieur de l’enfant – Droit de tout enfant d’entretenir régulièrement des relations personnelles et des contacts directs avec ses deux parents – Mère ayant des enfants en bas âge vivant avec elle.#Affaire C-261/22.

Cet arrêt précise que l'autorité judiciaire d'exécution d'un mandat d'arrêt européen doit refuser la remise d'une mère d'enfants en bas âge si celle-ci porterait une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de la vie familiale. La Cour exige une appréciation concrète de l'intérêt supérieur de l'enfant, qui peut primer sur l'impératif de coopération pénale, en vertu des articles 7 et 24 de la Charte des droits fondamentaux.

21 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0261

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 21 décembre 2023.#Commission européenne contre Royaume de Danemark.#Manquement d’État – Transport international de marchandises par route – Règlement (CE) no 1072/2009 – Articles 8 et 9 – Règlement (CE) no 561/2006 – Temps de repos – Réglementation nationale introduisant une durée maximale de stationnement de 25 heures sur les aires de repos publiques le long du réseau autoroutier d’un État membre – Entrave à la libre prestation des services de transport routier – Charge de la preuve.#Affaire C-167/22.

Le Danemark a été condamné pour avoir instauré une limite de stationnement de 25 heures sur ses aires de repos, car cette règle nationale constitue une entrave disproportionnée à la libre prestation de services de transport international. La Cour a jugé que cette réglementation portait atteinte au principe de libre circulation en imposant une charge supplémentaire aux transporteurs étrangers, sans que l'État membre ne démontre la nécessité de cette mesure pour atteindre l'objectif de sécurité publique invoqué.

21 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0167

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 21 décembre 2023.#Papier Mettler Italia Srl contre Ministero della Transizione Ecologica et Ministero dello Sviluppo Economico.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Environnement – Directive 94/62/CE – Emballages et déchets d’emballages – Directive 98/34/CE – Procédure d’information dans le domaine des normes et réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l’information – Obligation des États membres de notifier à la Commission européenne tout projet de règle technique – Réglementation nationale prévoyant des règles techniques plus restrictives que celles prévues par la réglementation de l’Union européenne.#Affaire C-86/22.

Cet arrêt précise que les États membres doivent notifier à la Commission tout projet de réglementation technique nationale, y compris lorsqu'il s'agit de règles environnementales plus strictes que le droit de l'Union. La Cour rappelle que cette obligation de notification préalable, prévue par la directive 98/34/CE, s'applique même si la réglementation nationale vise à transposer une directive environnementale comme celle sur les emballages.

21 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0086

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 21 décembre 2023.#Infraestruturas de Portugal SA et Futrifer Indústrias Ferroviárias SA contre Toscca - Equipamentos em Madeira Lda.#Renvoi préjudiciel – Procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Directive 2014/24/UE – Article 57, paragraphe 4, premier alinéa, sous d) – Passation de marchés publics dans le secteur des transports – Directive 2014/25/UE – Article 80, paragraphe 1 – Motifs d’exclusion facultatifs – Obligation de transposition – Conclusion par un opérateur économique d’accords en vue de fausser la concurrence – Compétence du pouvoir adjudicateur – Incidence d’une décision antérieure d’une autorité de la concurrence – Principe de proportionnalité – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours effectif – Principe de bonne administration – Obligation de motivation.#Affaire C-66/22.

Cet arrêt de la Grande Chambre précise les conditions dans lesquelles un pouvoir adjudicateur peut exclure un opérateur économique d'une procédure de marchés publics pour participation à une entente, même en l'absence de décision définitive d'une autorité nationale de la concurrence. Il souligne que cette exclusion facultative doit respecter les principes de proportionnalité et de bonne administration, ainsi que le droit à un recours effectif garanti par l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE.

21 décembre 2023