Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 8 novembre 2023.#GM contre Bundesrepublik Deutschland.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne Indépendance des juges – Directive 2000/78/CE – Interdiction de discrimination fondée sur l’âge – Interprétation nécessaire pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Absence – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-333/23.

Cette ordonnance déclare irrecevable une question préjudicielle concernant l'indépendance des juges et l'interdiction des discriminations fondées sur l'âge, car la Cour de justice estime que l'interprétation du droit de l'Union n'est pas nécessaire pour que la juridiction nationale puisse statuer. Elle illustre l'application stricte des conditions de recevabilité des renvois préjudiciels.

8 novembre 2023

Affaire C-177/23, Investcapital: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 8 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunalul Specializat Mureş — Roumanie) — Investcapital Ltd / XF, KJ (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 93/13/CEE – Contrats conclus avec les consommateurs – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 2 – Exclusion des clauses contractuelles qui reflètent des dispositions législatives ou réglementaires impératives – Clause reflétant une disposition législative impérative nationale reconnaissant à un professionnel le droit de céder des créances issues d’un contrat de crédit conclu avec un consommateur sans l’accord de ce dernier)

La Cour, par ordonnance, estime que la réponse à la question préjudicielle peut être clairement déduite de sa jurisprudence existante. Elle rappelle que l'exception prévue à l'article 1er, paragraphe 2, de la directive 93/13/CEE ne s'applique pas à une clause par laquelle un professionnel se réserve le droit de céder sa créance issue d'un contrat de crédit à un consommateur sans le consentement de ce dernier, même si cette clause reflète une disposition législative nationale impérative.

8 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 novembre 2023.#Papier-Mettler KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un sac – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-113/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle pour la forme d'un sac, au motif de son absence de caractère distinctif intrinsèque. Il précise l'application de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en rappelant les critères stricts pour qu'une forme d'emballage standard soit perçue comme distinctive par le consommateur moyen. La décision confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle peut légitimement rejeter l'enregistrement lorsque la forme ne s'écarte pas significativement des normes et usages du secteur.

8 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0114

8 novembre 2023

Affaire T-41/23: Arrêt du Tribunal du 8 novembre 2023 — Pollen + Grace/EUIPO — Grace Foods (POLLEN + GRACE) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative POLLEN + GRACE – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Grace – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige en matière de marques, opposant la demande de marque figurative "POLLEN + GRACE" à la marque antérieure "Grace". Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO qui avait estimé, sur le fondement de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, qu'il existait un risque de confusion entre les signes pour le public concerné. L'arrêt rappelle ainsi les principes d'appréciation de ce risque, en particulier l'importance de l'élément verbal commun "GRACE" considéré comme distinctif et dominant.

8 novembre 2023

Affaire T-113/23: Arrêt du Tribunal du 8 novembre 2023 — Papier-Mettler/EUIPO (Forme d’un sac) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un sac – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt confirme le refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant la forme d'un sac, au motif de son absence de caractère distinctif intrinsèque. Le Tribunal considère que la forme déposée ne présente pas de caractéristiques suffisamment éloignées des normes et pratiques du secteur pour permettre au consommateur de l'identifier comme désignant l'origine commerciale des produits. L'arrêt rappelle ainsi les exigences strictes applicables aux marques de forme, qui doivent s'écarter significativement des formes usuelles pour bénéficier de la protection.

8 novembre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 8 novembre 2023.#Investcapital Ltd contre XF e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 93/13/CEE – Contrats conclus avec les consommateurs – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 2 – Exclusion des clauses contractuelles qui reflètent des dispositions législatives ou réglementaires impératives – Clause reflétant une disposition législative impérative nationale reconnaissant à un professionnel le droit de céder des créances issues d’un contrat de crédit conclu avec un consommateur sans l’accord de ce dernier.#Affaire C-177/23.

Cette ordonnance confirme que l'exclusion prévue à l'article 1er, paragraphe 2, de la directive 93/13/CEE s'applique à une clause de cession de créance qui se borne à refléter une disposition législative nationale impérative. Par conséquent, une telle clause échappe au contrôle d'équité prévu par la directive sur les clauses abusives.

8 novembre 2023

Affaires jointes T-563/21 et T-564/21: Arrêt du Tribunal du 8 novembre 2023 — Zaytsev et Bremino-Grupp/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription des noms des requérants sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Obligation de motivation – Droits de la défense – Erreur d’appréciation – Proportionnalité»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine la légalité de mesures restrictives du Conseil (gel des fonds et interdiction de visa) imposées à des ressortissants biélorusses dans le cadre de la PESC. Le Tribunal vérifie notamment le respect de l'obligation de motivation, des droits de la défense et du principe de proportionnalité, offrant ainsi des précisions importantes sur les garanties procédurales applicables à ce type de sanctions.

8 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 novembre 2023.#Dmitry Arkadievich Mazepin contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Inscription du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Notion d’“homme d’affaires influent” – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire T-282/22.

Cet arrêt rejette le recours de M. Mazepin contre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine. Le Tribunal confirme que le Conseil peut qualifier une personne d'"homme d'affaires influent" en se fondant sur sa position économique et ses liens avec le régime russe, sans devoir démontrer une influence directe sur des décisions spécifiques. Il estime également que la motivation fournie, bien que concise, était suffisante et que la mesure restrictive était proportionnée au regard de l'objectif poursuivi.

8 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 8 novembre 2023.#Mikalai Mikalevich Varabei contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation.#Affaire T-245/21.

L'arrêt rejette le recours en annulation formé par M. Varabei contre son maintien sur la liste des sanctions de l'UE relatives à la Biélorussie. Le Tribunal confirme que le Conseil a pu, sur la base d'éléments suffisants, considérer que le requérant soutenait le régime de Loukachenko et bénéficiait de celui-ci, justifiant ainsi le gel de ses fonds et l'interdiction de voyage. La décision illustre le contrôle juridictionnel exercé par l'UE sur les mesures restrictives de la PESC, en vérifiant l'existence d'une base factuelle suffisante et l'absence d'erreur manifeste d'appréciation.

8 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 novembre 2023.#Papier-Mettler KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un sac – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-113/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant la forme d'un sac, au motif de son absence de caractère distinctif intrinsèque. La décision précise que la forme en question, constituant une variation banale d'un sac classique, ne permet pas au public concerné de distinguer les produits du demandeur de ceux d'autres entreprises. Elle rappelle ainsi les critères stricts applicables à l'appréciation du caractère distinctif des formes dans le cadre de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

8 novembre 2023

Affaire T-1061/23: Recours introduit le 8 novembre 2023 — Delta-Sport Handelskontor/EUIPO — Decathlon (Masques de plongée)

Ce recours concerne un litige en matière de marque devant le Tribunal de l'Union européenne. L'entreprise Delta-Sport Handelskontor conteste une décision de l'EUIPO relative à une opposition fondée sur la marque antérieure « Decathlon » dans la catégorie des masques de plongée. L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion entre les signes en cause.

8 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 novembre 2023.#Papier-Mettler KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un sac – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-114/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant la forme d'un sac, au motif qu'elle ne présente pas de caractère distinctif suffisant pour le public concerné. La décision précise que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement appliqué l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en exigeant que la forme dépasse les caractéristiques normales du secteur pour être protégeable.

8 novembre 2023

Affaire T-1068/23: Recours introduit le 8 novembre 2023 — Schweppes International/EUIPO — May (MAY TEA)

Le recours concerne un litige en droit des marques opposant Schweppes International à l'EUIPO au sujet de la marque « MAY TEA ». L'affaire porte sur l'appréciation des motifs d'opposition, notamment les risques de confusion et de dilution, dans le cadre du règlement sur la marque de l'Union européenne. La décision du Tribunal précisera les conditions d'application de ces motifs pour les professionnels français exerçant devant l'EUIPO.

8 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 8 novembre 2023.#Liquid Advertising, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Liquid+Arcade – Marque de l’Union européenne figurative antérieure LIQUI.DO – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-592/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette l'opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque verbale « Liquid+Arcade » et la marque figurative antérieure « LIQUI.DO ». Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO en estimant que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, combinées à la faible distinctivité du terme commun « liquid », excluent un tel risque pour le public concerné.

8 novembre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 8 novembre 2023.#Investcapital Ltd contre XF e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunalul Specializat Mureş.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 93/13/CEE – Contrats conclus avec les consommateurs – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 2 – Exclusion des clauses contractuelles qui reflètent des dispositions législatives ou réglementaires impératives – Clause reflétant une disposition législative impérative nationale reconnaissant à un professionnel le droit de céder des créances issues d’un contrat de crédit conclu avec un consommateur sans l’accord de ce dernier.#Affaire C-177/23.

Cette ordonnance confirme que la directive 93/13/CEE sur les clauses abusives ne s'applique pas à une clause contractuelle qui se borne à refléter une disposition législative nationale impérative. En l'espèce, il s'agit d'une clause autorisant la cession de créances issues d'un contrat de crédit consommateur sans l'accord de ce dernier, dès lors que cette cession est expressément prévue par la loi nationale.

8 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 8 novembre 2023.#Mikalai Mikalevich Varabei contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation.#Affaire T-245/21.

L'arrêt rejette le recours d'un ressortissant biélorusse visé par des mesures restrictives de l'UE (gel des fonds et interdiction de voyage) liées à la situation en Biélorussie. Le Tribunal confirme le maintien du requérant sur les listes, estimant que le Conseil a établi de manière suffisante son rôle dans la répression de la société civile et que les droits de la défense ont été respectés.

8 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 8 novembre 2023.#SkinIdent AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – Marque nationale et enregistrement international d’une marque verbaux antérieurs SKINIDENT – Dénomination sociale antérieure Skinident – Motifs relatifs de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Utilisation dans la vie des affaires d’un signe dont la portée n’est pas seulement locale – Article 8, paragraphe 4, du règlement 2017/1001 – Proximité sectorielle – Application du droit national par l’EUIPO – Droit d’être entendu – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-665/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de SkinIdent AG contre une décision de l'EUIPO ayant estimé qu'il n'existait pas de risque de confusion entre la marque verbale antérieure SKINIDENT et la demande de marque NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10. Le Tribunal confirme notamment que l'EUIPO a correctement appliqué le droit national allemand pour évaluer la portée non purement locale de la dénomination sociale invoquée et qu'il n'a pas violé le droit d'être entendu de la requérante.

8 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 8 novembre 2023.#SkinIdent AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – Marque nationale et enregistrement international d’une marque verbaux antérieurs SKINIDENT – Dénomination sociale antérieure Skinident – Motifs relatifs de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Utilisation dans la vie des affaires d’un signe dont la portée n’est pas seulement locale – Article 8, paragraphe 4, du règlement 2017/1001 – Proximité sectorielle – Application du droit national par l’EUIPO – Droit d’être entendu – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-665/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de SkinIdent AG contre une décision de l'EUIPO ayant estimé qu'il n'existait pas de risque de confusion entre la marque verbale antérieure SKINIDENT et la demande de marque NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10. Le Tribunal confirme également que l'utilisation de la dénomination sociale « Skinident » dans la vie des affaires ne bénéficiait pas d'une portée dépassant le cadre local, ne pouvant ainsi constituer un motif d'opposition valable.

8 novembre 2023

Affaire T-39/22: Arrêt du Tribunal du 8 novembre 2023 — OA/Parlement («Fonction publique – Assistants parlementaires accrédités – Pension d’ancienneté – Demande relative à certains éléments des droits à pension – Rejet – Notion d’“acte faisant grief” – Égalité de traitement – Responsabilité»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise la notion d'« acte faisant grief » dans le contentieux de la fonction publique européenne, en lien avec les droits à pension des assistants parlementaires. Il examine également des questions d'égalité de traitement et les conditions de mise en œuvre de la responsabilité non contractuelle des institutions. La décision délimite ainsi le cadre juridique applicable aux litiges concernant les éléments des pensions des agents.

8 novembre 2023