Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 20 décembre 2023.#Roman Arkadyevich Abramovich contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Liste des personnes, des entités et des organismes faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Notion de “femmes et hommes d’affaires influents” – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Obligation de motivation – Droits de la défense – Erreur d’appréciation – Proportionnalité – Égalité de traitement – Droit de propriété – Liberté d’entreprise – Droit à la vie privée – Application de restrictions en matière d’admission à un ressortissant d’un État membre – Libre circulation des citoyens de l’Union.#Affaire T-313/22.

Cet arrêt rejette le recours de Roman Abramovich contre son inscription sur les listes de sanctions de l'UE, en confirmant l'interprétation large de la notion de "personne d'affaires influente" liée à des secteurs économiques fournissant une "substantielle source de revenus" au gouvernement russe. Le Tribunal a estimé que le Conseil avait suffisamment motivé sa décision en démontrant les liens du requérant avec le pouvoir russe et le secteur de l'acier, et que les restrictions étaient proportionnées au regard des objectifs de la PESC.

20 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 20 décembre 2023.#Michael Heßler contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Impôt établi au profit de l’Union – Abattement fiscal – Article 3, paragraphe 4, du règlement (CEE, Euratom, CECA) no 260/68 – Abattement pour enfant à charge – Conditions d’octroi – Notion d’“enfant à charge” – Article 2 de l’annexe VII du statut – Conclusions en annulation – Irrégularité de la procédure précontentieuse – Irrecevabilité partielle – Compétence de pleine juridiction.#Affaire T-369/22.

L'arrêt concerne le refus par la Commission d'accorder un abattement fiscal pour enfant à charge à un fonctionnaire, en interprétant les conditions de la notion d'« enfant à charge » au sens du statut des fonctionnaires. Le Tribunal a rejeté le recours en annulation, considérant que la procédure précontentieuse était régulière et qu'il n'y avait pas lieu d'exercer sa compétence de pleine juridiction sur les aspects fiscaux.

20 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 20 décembre 2023.#Michael Heßler contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Impôt établi au profit de l’Union – Abattement fiscal – Article 3, paragraphe 4, du règlement (CEE, Euratom, CECA) no 260/68 – Abattement pour enfant à charge – Conditions d’octroi – Notion d’“enfant à charge” – Article 2 de l’annexe VII du statut – Conclusions en annulation – Irrégularité de la procédure précontentieuse – Irrecevabilité partielle – Compétence de pleine juridiction.#Affaire T-369/22.

L'arrêt concerne un litige relatif aux conditions d'octroi de l'abattement fiscal pour enfant à charge dans le cadre de l'impôt au profit de l'Union perçu sur la rémunération des fonctionnaires européens. Le Tribunal statue sur la notion d'"enfant à charge" au sens du statut des fonctionnaires et examine des exceptions d'irrecevabilité soulevées par la Commission, tout en exerçant sa compétence de pleine juridiction sur les aspects fiscaux du dossier.

20 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 20 décembre 2023.#Sergueï Mndoiants contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Liste des personnes, des entités et des organismes faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Notion de “femme ou homme d’affaires influents” – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Erreur d’appréciation.#Affaire T-390/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine les critères d'inscription d'une personne sur les listes de sanctions de l'UE liées à l'Ukraine, en particulier la notion d'« homme d'affaires influent ». Le Tribunal annule les mesures restrictives à l'encontre du requérant, considérant que le Conseil n'a pas apporté de preuves suffisantes démontrant que ses activités commerciales soutenaient matériellement les actions visées. Cette décision rappelle l'obligation stricte de motivation et de preuve concrète qui s'impose au Conseil pour justifier une inscription sur ces listes.

20 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0655

20 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0465

20 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 20 décembre 2023.#Banque européenne d'investissement contre République arabe syrienne.#Clause compromissoire – Accord de prêt relatif à un projet de réalisation d’une route de haute qualité dans un pays tiers – Inexécution du contrat – Remboursement des sommes avancées – Intérêts de retard – Procédure par défaut.#Affaire T-465/22.

Cet arrêt concerne une procédure par défaut engagée par la Banque européenne d'investissement (BEI) contre la République arabe syrienne pour inexécution d'un accord de prêt lié à un projet routier. Le Tribunal confirme sa compétence sur la base de la clause compromissoire insérée dans le contrat de prêt, qui prévoyait la juridiction de la Cour de justice de l'UE. Il condamne par défaut l'État syrien au remboursement du capital restant dû et au paiement d'intérêts de retard.

20 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0564

20 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 20 décembre 2023.#Pierre Balmain contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant une tête de lion encerclée par des anneaux formant une chaîne – Marque nationale figurative antérieure représentant une tête de lion encerclée par des points – Motif relatif de refus – Caractère distinctif de la marque antérieure – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-564/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette l'opposition de Pierre Balmain contre une demande de marque de l'Union européenne représentant une tête de lion encerclée d'anneaux. Le Tribunal estime que les différences visuelles et conceptuelles entre cette marque et la marque antérieure de Balmain (une tête de lion encerclée de points) sont suffisantes pour exclure tout risque de confusion pour le public concerné. Il confirme ainsi la décision de l'EUIPO refusant le motif d'opposition fondé sur l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

20 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0736

20 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0779

20 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 20 décembre 2023.#Transport Werk GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale Haus & Grund – Causes de nullité absolue – Caractère descriptif – Caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94 [devenus article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-779/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une action en annulation d'une décision de l'EUIPO concernant la marque verbale "Haus & Grund". Le Tribunal examine si cette marque, qui signifie littéralement "maison et terrain" en allemand, doit être déclarée nulle pour défaut de caractère distinctif ou pour caractère descriptif des services immobiliers et financiers qu'elle désigne. Il applique les critères stricts de l'article 7 du règlement sur la marque de l'Union européenne pour déterminer si le signe pouvait être perçu par le public cible comme une indication commerciale plutôt que comme une simple description générique.

20 décembre 2023

Affaire C-791/23 P: Pourvoi formé le 20 décembre 2023 par Sberbank of Russia PAO contre l’ordonnance du Tribunal (septième chambre) rendue le 10 octobre 2023 dans l’affaire T-525/22, Sberbank/Commission et CRU

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre une ordonnance du Tribunal de première instance, concernant le maintien de Sberbank sur la liste des sanctions de l'UE. Cette affaire porte sur l'interprétation des conditions procédurales et substantielles applicables au gel des avoirs des entités russes.

20 décembre 2023

Affaire T-273/23: Ordonnance du Tribunal du 20 décembre 2023 — Impossible Foods/EUIPO — Société des produits Nestlé (IMPOSSIBLE)

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette la requête de la société Impossible Foods visant à annuler la décision de l'EUIPO ayant rejeté son opposition à la demande d'enregistrement de la marque « IMPOSSIBLE » déposée par Nestlé. Le Tribunal confirme ainsi que les signes en cause ne présentent pas un risque de confusion pour le public, en raison notamment de leurs différences visuelles et phonétiques.

20 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 20 décembre 2023.#The Mochi Ice Cream Company LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative my mochi – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Slogan promotionnel – Article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-189/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "my mochi" par l'EUIPO, en considérant qu'elle manque de caractère distinctif pour désigner des glaces. Le Tribunal juge que cette expression, perçue comme un slogan promotionnel banal, ne permet pas au public de distinguer les produits du demandeur de ceux d'autres entreprises. La décision rappelle ainsi l'application stricte des exigences de distinctivité, même pour les marques incluant un élément figuratif, lorsqu'elles sont essentiellement perçues comme des indications descriptives ou publicitaires.

20 décembre 2023

Affaire T-1168/23: Recours introduit le 20 décembre 2023 — Richards Brothers Group/EUIPO — Masia Puigmoltó (EL CABRÓN)

Ce recours concerne un litige en matière de marque devant le Tribunal de l'Union européenne. Il oppose la société Richards Brothers Group à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet de la marque "EL CABRÓN". L'affaire porte sur des questions de droit des marques, probablement liées à un refus d'enregistrement ou à une opposition, que le Tribunal devra trancher.

20 décembre 2023

Affaire T-1172/23: Recours introduit le 20 décembre 2023 — Spin Master Toys UK/EUIPO — Verdes Innovations (Forme de six surfaces disposées en trois paires parallèles)

Ce recours concerne un litige en droit des marques entre Spin Master Toys et Verdes Innovations portant sur la forme d'un jouet de construction. La Cour de l'Union européenne devra se prononcer sur la validité d'une marque tridimensionnelle représentant six surfaces disposées en trois paires parallèles, en examinant notamment son caractère distinctif et les éventuels motifs d'opposition. L'arrêt précisera les conditions de protection des formes de produits dans le système de marque de l'UE.

20 décembre 2023

Affaire T-1175/23: Recours introduit le 20 décembre 2023 — Siemens Healthineers/EUIPO — Sunware (teamplay)

Recours en annulation contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque de l'UE pour des services numériques de santé, au motif d'un risque de confusion avec une marque antérieure. L'affaire porte sur l'appréciation de la similitude des services et des signes dans le secteur des technologies médicales.

20 décembre 2023

Affaire T-1173/23: Recours introduit le 20 décembre 2023 — Spin Master Toys UK/EUIPO — Verdes Innovations (Forme de six surfaces disposées en trois paires parallèles)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Spin Master Toys UK à Verdes Innovations devant l’EUIPO. L’affaire porte sur la validité et l’enregistrement d’une marque tridimensionnelle représentant une forme spécifique de six surfaces disposées en trois paires parallèles. La décision du Tribunal statuera sur des questions de distinctivité et de caractère technique, avec des implications pour la protection des formes en tant que marques dans l’UE.

20 décembre 2023

Affaire T-1171/23: Recours introduit le 20 décembre 2023 — Spin Master Toys UK/EUIPO — Verdes Innovations (Forme de deux cubes colorés)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Spin Master Toys à Verdes Innovations devant l’EUIPO, portant sur la validité d’un dessin ou modèle communautaire représentant une forme de deux cubes colorés. L’affaire soulève des questions sur les conditions de protection des apparences produits, notamment en matière de caractère distinctif et de nouveauté, dans le secteur des jouets.

20 décembre 2023