Droit européen — EUR-Lex

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/2002

21 décembre 2023

Mesure nationale d'exécution (UE) 2009/119

21 décembre 2023

Affaire T-1176/23: Recours introduit le 21 décembre 2023 — WU/Eurojust

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne une action en annulation ou en carence dirigée contre l'Eurojust, l'agence de l'UE pour la coopération judiciaire pénale. L'affaire porte sur des actes ou omissions de cette agence susceptibles d'affecter les droits d'un justiciable dans le cadre de ses missions de coordination des enquêtes pénales transfrontalières.

21 décembre 2023

Affaire C-798/23, Abbottly: Demande de décision préjudicielle présentée par la Supreme Court (Irlande) le 21 décembre 2023 — Minister for Justice/SH

Cette affaire concerne l'interprétation de la décision-cadre 2002/584/JAI sur le mandat d'arrêt européen, notamment les motifs de refus d'exécution liés à l'ordre public. La Cour est saisie pour préciser si une autorité judiciaire d'exécution peut refuser la remise d'une personne recherchée au motif que la procédure pénale dans l'État d'émission porterait atteinte aux droits fondamentaux de cette personne.

21 décembre 2023

Affaire C-796/23, Česká síť: Demande de décision préjudicielle présentée par le Nejvyšší správní soud (République tchèque) le 21 décembre 2023 – Česká síť s. r. o./Odvolací finanční ředitelství

Cette affaire concerne une demande préjudicielle sur l'interprétation de la TVA dans le secteur des jeux de hasard. La Cour de justice devra préciser les conditions dans lesquelles une société de jeux peut être considérée comme redevable de la TVA et les obligations qui en découlent pour les autorités fiscales nationales.

21 décembre 2023

Affaire C-789/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituanie) le 21 décembre 2023 — I. J./Registrų centras

Cette demande préjudicielle lituanienne porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de reconnaissance des changements de sexe et de nom à l'état civil. La Cour devra préciser les obligations des États membres concernant la modification des actes de naissance pour les personnes transgenres.

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 décembre 2023.#« DOBELES AUTOBUSU PARKS » SIA e.a. contre Iepirkumu uzraudzības birojs et « Autotransporta direkcija » VSIA.#Renvoi préjudiciel – Transports – Services publics de transport de voyageurs par chemin de fer et par route – Règlement (CE) no 1370/2007 – Article 1er, paragraphe 1 – Article 2 bis, paragraphe 2 – Article 3, paragraphe 1 – Article 4, paragraphe 1 – Article 6, paragraphe 1 – Contrat de service public de transport de voyageurs par autobus – Procédure d’attribution d’un marché public de services – Appel d’offres ouvert, transparent et non discriminatoire – Cahier des charges – Montant de la compensation accordée par l’autorité nationale compétente – Indexation limitée dans le temps et à des catégories de coûts spécifiques – Répartition des risques.#Affaire C-421/22.

Cet arrêt clarifie les conditions d'indexation des compensations pour les contrats de service public de transport de voyageurs par autobus au regard du règlement (CE) n° 1370/2007. La Cour juge qu'une indexation limitée dans le temps et à certaines catégories de coûts est possible, à condition qu'elle respecte les principes de transparence, de non-discrimination et qu'elle prévoie une répartition équilibrée des risques entre l'autorité compétente et l'opérateur. L'arrêt précise ainsi les modalités de calcul de la compensation dans le cadre d'une procédure d'appel d'offres ouverte.

21 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0421

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 21 décembre 2023.#RQ.#Renvoi préjudiciel – Coopération policière et judiciaire en matière pénale – Décision-cadre 2002/584/JAI – Mandat d’arrêt européen – Article 4 bis, paragraphe 1 – Procédure de remise entre États membres – Conditions d’exécution – Motifs de non-exécution facultative – Exceptions – Exécution obligatoire – Peine prononcée par défaut – Notion de “procès qui a mené à la décision” – Intéressé n’ayant comparu en personne ni en première instance ni en appel – Réglementation nationale prévoyant une interdiction absolue de remise de l’intéressé dans le cas d’une décision prononcée par défaut – Obligation d’interprétation conforme.#Affaire C-398/22.

Cet arrêt précise les conditions d'exécution d'un mandat d'arrêt européen lorsque la peine a été prononcée par défaut. La Cour estime que l'autorité d'exécution ne peut refuser systématiquement la remise sur ce seul fondement, mais doit examiner si l'intéressé a renoncé délibérément à son droit d'être présent au procès. Les juridictions nationales doivent interpréter leur droit interne conformément à cette obligation européenne.

21 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0397

21 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0431

21 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0396

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 décembre 2023.#Cofidis contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité directe – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement – Instauration d’un impôt frappant le passif des établissements de crédit afin de financer le système national de sécurité sociale – Discrimination alléguée à l’égard des succursales d’établissements de crédit étrangers – Directive 2014/59/UE – Cadre pour le redressement et la résolution des établissements de crédit et des entreprises d’investissement – Champ d’application.#Affaire C-340/22.

Cet arrêt examine la compatibilité d'un impôt portugais sur le passif des établissements de crédit avec la liberté d'établissement. La Cour juge que l'article 49 TFUE s'oppose à une législation qui, en exonérant les succursales de sociétés non-résidentes des groupes multinationaux, désavantage fiscalement les succursales de sociétés étrangères par rapport aux filiales nationales. Elle précise également que la directive sur le redressement et la résolution bancaire ne régit pas ce type d'imposition nationale.

21 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0340

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 décembre 2023.#United Parcel Service, Inc. contre Commission européenne.#Pourvoi – Recours en indemnité – Opérations de concentration d’entreprises – Décision de la Commission européenne déclarant l’opération de concentration incompatible avec le marché intérieur et le fonctionnement de l’accord EEE – Annulation de la décision pour vice de procédure – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Lien de causalité.#Affaire C-297/22 P.

Cet arrêt confirme que l'annulation d'une décision de la Commission interdisant une concentration pour vice de procédure n'établit pas automatiquement un lien de causalité suffisant pour engager la responsabilité non contractuelle de l'Union. Le demandeur doit prouver de manière concrète que le vice de procédure a effectivement causé le préjudice allégué, notamment en démontrant que l'opération aurait été autorisée en l'absence de cette irrégularité.

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 décembre 2023.#United Parcel Service, Inc. contre Commission européenne.#Pourvoi – Recours en indemnité – Opérations de concentration d’entreprises – Décision de la Commission européenne déclarant l’opération de concentration incompatible avec le marché intérieur et le fonctionnement de l’accord EEE – Annulation de la décision pour vice de procédure – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Lien de causalité.#Affaire C-297/22 P.

Cet arrêt traite de la responsabilité non contractuelle de l'Union européenne suite à l'annulation d'une décision de la Commission déclarant une opération de concentration incompatible avec le marché intérieur. La Cour précise les conditions de causalité nécessaires pour obtenir réparation du préjudice causé par une telle décision illégale, notamment en lien avec les vices de procédure.

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 21 décembre 2023.#TP contre Administration de l'enregistrement, des domaines et de la TVA.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 9 – Assujettis – Activité économique exercée d’une façon indépendante – Notion d’“activité économique” – Notion d’“exercice indépendant de l’activité” – Activité d’un membre du conseil d’administration d’une société anonyme.#Affaire C-288/22.

Cet arrêt clarifie la notion d'activité économique au sens de la TVA pour les membres de conseils d'administration. La Cour juge que les fonctions d'administrateur, exercées de manière indépendante et contre rémunération, constituent une activité économique imposable à la TVA. L'arrêt précise les critères permettant de distinguer cette activité indépendante d'une relation de subordination salariale.

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 21 décembre 2023.#Procédure pénale contre G. K. e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberlandesgericht Wien.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Parquet européen – Règlement (UE) 2017/1939 – Article 31 – Enquêtes transfrontières – Autorisation judiciaire – Étendue du contrôle – Article 32 – Exécution des mesures déléguées.#Affaire C-281/22.

L'arrêt précise les conditions dans lesquelles une juridiction nationale doit autoriser une enquête transfrontière menée par le Parquet européen. Il détermine l'étendue du contrôle judiciaire requis pour l'autorisation et l'exécution des mesures d'enquête déléguées, en clarifiant les obligations des États membres en vertu du règlement instituant le Parquet européen.

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 décembre 2023.#AUTOTECHNICA FLEET SERVICES d.o.o. contre Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga.#Renvoi préjudiciel – Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Directive 2006/123/CE – Article 2, paragraphe 2, sous b) – Champ d’application – Exclusion des services financiers – Location de véhicules automobiles de longue durée – Article 9, paragraphe 1, ainsi que article 10, paragraphes 1 et 2 – Services soumis à une autorisation préalable.#Affaire C-278/22.

Cet arrêt clarifie l'exclusion des services financiers du champ d'application de la directive « services », en précisant que la location de véhicules de longue durée n'en relève pas. La Cour définit également les conditions strictes dans lesquelles un État membre peut soumettre une activité à un régime d'autorisation préalable, en vertu des articles 9 et 10 de la directive.

21 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0278

21 décembre 2023