Droit européen — EUR-Lex

Décision (UE) 2023/2921 du Conseil du 21 décembre 2023 établissant la position à prendre, au nom de l’Union européenne, au sein du conseil de partenariat institué par l’accord de commerce et de coopération entre l’Union européenne et la Communauté européenne de l’énergie atomique, d’une part, et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, d’autre part, en ce qui concerne les règles transitoires spécifiques aux produits pour les accumulateurs électriques et les véhicules électriques

Cette décision du Conseil fixe la position de l'UE au sein du conseil de partenariat UE-Royaume-Uni concernant l'adoption de règles transitoires spécifiques pour les accumulateurs électriques et les véhicules électriques dans le cadre de l'accord de commerce et de coopération. Elle vise à assouplir temporairement les règles d'origine pour ces produits, afin de permettre aux constructeurs de continuer à bénéficier d'un accès au marché sans droits de douane, malgré des difficultés d'approvisionnement en composants. Pour le professionnel du droit français, cette décision a un impact direct sur les opérateurs du secteur automobile et des batteries, en prolongeant les conditions commerciales préférentielles post-Brexit.

21 décembre 2023

Décision d’exécution (UE) 2023/2907 du Conseil du 21 décembre 2023 modifiant la décision d’exécution (UE) 2021/512 autorisant le Royaume-Uni à appliquer, en ce qui concerne l’Irlande du Nord, une mesure particulière dérogatoire aux articles 16 et 168 de la directive 2006/112/CE relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée en ce qui concerne la prorogation de l’autorisation

Cette décision d'exécution du Conseil proroge l'autorisation accordée au Royaume-Uni, pour l'Irlande du Nord, d'appliquer une mesure dérogatoire aux règles de la TVA (articles 16 et 168 de la directive 2006/112/CE). Concrètement, elle prolonge la possibilité pour les assujettis nord-irlandais de déduire la TVA sur les biens meublants et les biens d'investissement, sans avoir à procéder à un ajustement lors de leur transfert vers le Royaume-Uni (hors Irlande du Nord). Cette prorogation vise à maintenir la stabilité juridique et fiscale dans le cadre du protocole sur l'Irlande du Nord.

21 décembre 2023

Règlement (UE) 2023/2809

21 décembre 2023

Règlement (UE) 2023/2905

21 décembre 2023

Règlement (UE) 2023/2919

21 décembre 2023

Règlement (UE) 2023/2920

21 décembre 2023

Autre acte (UE) 2023/1588

21 décembre 2023

Décision (UE) 2024/195

21 décembre 2023

Décision (UE) 2024/414

21 décembre 2023

Règlement (UE) 2022/868

21 décembre 2023

Décision PESC (UE) 2023/11356

21 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0496

20 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62018TA0496

20 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62017TJ0113_RES

20 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62017TJ0113

20 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62017TJ0106

20 décembre 2023

Règlement (UE) 2022/922

20 décembre 2023

Affaire T-55/21: Arrêt du Tribunal du 20 décembre 2023 — Stadtwerke Leipzig/Commission («Concurrence – Concentrations – Marchés de l’électricité et du gaz allemands – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur – Obligation de motivation – Notion de “concentration unique” – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droit d’être entendu – Délimitation du marché – Période d’analyse – Appréciation des effets de l’opération sur la concurrence – Erreurs manifestes d’appréciation – Engagements – Obligation de diligence»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne concerne le contrôle juridictionnel d'une décision de la Commission autorisant une concentration sur les marchés allemands de l'électricité et du gaz. Le Tribunal examine notamment la motivation de la Commission, la délimitation des marchés pertinents et l'appréciation des effets sur la concurrence, en rappelant les obligations procédurales comme le droit d'être entendu. Il précise les conditions dans lesquelles le juge de l'Union contrôle l'évaluation économique complexe effectuée par la Commission en matière de contrôle des concentrations.

20 décembre 2023

Affaire T-58/21: Arrêt du Tribunal du 20 décembre 2023 — Stadtwerke Hameln Weserbergland/Commission («Concurrence – Concentrations – Marchés de l’électricité et du gaz allemands – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur – Obligation de motivation – Notion de “concentration unique” – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droit d’être entendu – Délimitation du marché – Période d’analyse – Appréciation des effets de l’opération sur la concurrence – Erreurs manifestes d’appréciation – Engagements – Obligation de diligence»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne concerne le contrôle juridictionnel d'une décision de la Commission autorisant une concentration sur les marchés allemands de l'électricité et du gaz. Le Tribunal examine notamment la motivation de la décision, la délimitation des marchés pertinents et l'appréciation des effets sur la concurrence, en rappelant les obligations procédurales de la Commission et les droits des parties. Il rejette le recours en confirmant la compatibilité de l'opération avec le marché intérieur, après avoir vérifié l'absence d'erreurs manifestes d'appréciation dans l'analyse concurrentielle et l'évaluation des engagements proposés.

20 décembre 2023

Affaire T-61/21: Arrêt du Tribunal du 20 décembre 2023 — EnergieVerbund Dresden/Commission («Concurrence – Concentrations – Marchés de l’électricité et du gaz allemands – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur – Obligation de motivation – Notion de “concentration unique” – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droit d’être entendu – Délimitation du marché – Période d’analyse – Appréciation des effets de l’opération sur la concurrence – Erreurs manifestes d’appréciation – Engagements – Obligation de diligence»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine le contrôle juridictionnel d'une décision de la Commission autorisant une concentration sur les marchés allemands de l'électricité et du gaz. Il précise les exigences procédurales (motivation, droit d'être entendu) et substantielles (délimitation du marché, analyse des effets sur la concurrence) que la Commission doit respecter dans son appréciation. Le Tribunal rappelle notamment les conditions dans lesquelles des engagements proposés par les parties peuvent rendre l'opération compatible avec le marché intérieur.

20 décembre 2023