Droit européen — EUR-Lex

Règlement (UE) 2023/2850

20 décembre 2023

Règlement (UE) 2023/2847

20 décembre 2023

Règlement (UE) 2023/2846

20 décembre 2023

Directive 2009/148/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 novembre 2009 concernant la protection des travailleurs contre les risques liés à une exposition à l’amiante pendant le travail (Version codifiée) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette directive codifiée fixe les obligations des employeurs pour protéger les travailleurs contre les risques liés à l'exposition à l'amiante, notamment en imposant des valeurs limites d'exposition professionnelle, des mesures de prévention et de contrôle, ainsi que des procédures spécifiques pour les activités de désamiantage. Elle constitue le socle réglementaire européen en la matière, directement applicable en droit français via le Code du travail, et impose une évaluation préalable des risques ainsi qu'un suivi médical renforcé pour les salariés exposés.

20 décembre 2023

Directive 2010/40/UE du Parlement européen et du Conseil du 7 juillet 2010 concernant le cadre pour le déploiement de systèmes de transport intelligents dans le domaine du transport routier et d’interfaces avec d’autres modes de transport Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette directive établit le cadre juridique européen pour le déploiement coordonné et l'interopérabilité des systèmes de transport intelligents (STI) dans le transport routier et leurs interfaces avec les autres modes de transport. Elle définit des priorités d'action (comme l'information sur les déplacements multimodaux, la gestion du trafic ou la sécurité routière) et impose aux États membres de respecter des spécifications communes pour garantir la continuité des services STI à travers l'Union. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il conditionne la transposition nationale des normes techniques et opérationnelles des STI, notamment en matière de données routières et de systèmes de péage électronique.

20 décembre 2023

Règlement délégué (UE) 2023/2830 de la Commission du 17 octobre 2023 complétant la directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil par l’établissement de règles relatives au calendrier, à la gestion et à d’autres aspects de la mise aux enchères des quotas d’émission de gaz à effet de serre

Ce règlement délégué établit les règles de calendrier, de gestion et de fonctionnement des enchères de quotas d'émission de gaz à effet de serre dans le cadre du système d'échange de quotas (SEQE) de l'UE. Il précise notamment les modalités pratiques de mise aux enchères pour la période 2024-2030, en intégrant les adaptations nécessaires suite à l'extension du SEQE à de nouveaux secteurs. Pour le praticien français, ce texte est essentiel car il détermine les conditions d'accès au marché carbone et les obligations procédurales des opérateurs soumis au système.

20 décembre 2023

Règlement (UE) 2023/2859 du Parlement européen et du Conseil du 13 décembre 2023 établissant un point d’accès unique européen fournissant un accès centralisé aux informations publiées utiles pour les services financiers, les marchés des capitaux et la durabilité (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement établit un point d'accès unique européen (ESAP) qui centralise les informations financières, relatives aux marchés des capitaux et à la durabilité publiées par les entités soumises à des obligations de transparence. Il impose aux émetteurs et autres acteurs financiers de soumettre leurs données à un format électronique standardisé et lisible par machine, facilitant ainsi leur collecte et leur mise à disposition via ce portail unique. Pour un professionnel du droit français, ce texte crée de nouvelles obligations de formatage et de transmission des données, impactant directement les procédures de reporting et de publication des informations réglementées.

20 décembre 2023

Décision d’exécution (UE) 2023/2865 de la Commission du 20 décembre 2023 portant création du consortium pour une infrastructure européenne de recherche INFRAFRONTIER (ERIC INFRAFRONTIER) [notifiée sous le numéro C(2023) 8865]

Cette décision d'exécution de la Commission européenne, adoptée le 20 décembre 2023, établit officiellement le consortium pour une infrastructure européenne de recherche INFRAFRONTIER en tant qu'ERIC (European Research Infrastructure Consortium). Ce texte permet à INFRAFRONTIER, infrastructure dédiée à la recherche biomédicale sur les modèles de souris, d'acquérir un statut juridique européen facilitant sa gouvernance et son financement. Pour un professionnel du droit français, cette décision crée une entité juridique autonome soumise au droit de l'Union, avec des implications en matière de coopération transfrontalière et de propriété intellectuelle pour les chercheurs français y participant.

20 décembre 2023

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2413

20 décembre 2023

Proposition législative — 52023PC0799

20 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62017TJ0106_RES

20 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0496_INF

20 décembre 2023

Directive (UE) 2023/1791

20 décembre 2023

Affaire T-53/21: Arrêt du Tribunal du 20 décembre 2023 — EVH/Commission («Concurrence – Concentrations – Marchés de l’électricité et du gaz allemands – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur – Obligation de motivation – Notion de “concentration unique” – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droit d’être entendu – Délimitation du marché – Période d’analyse – Appréciation des effets de l’opération sur la concurrence – Erreurs manifestes d’appréciation – Engagements – Obligation de diligence»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne le contrôle juridictionnel d'une décision de la Commission autorisant une concentration sur les marchés allemands de l'électricité et du gaz. Le Tribunal examine notamment le respect des obligations procédurales (motivation, droit d'être entendu) et les critères substantiels de l'appréciation concurrentielle, tels que la délimitation du marché et l'analyse des engagements proposés. Il rappelle les exigences du droit à une protection juridictionnelle effective et le standard de contrôle des erreurs manifestes d'appréciation par la Commission.

20 décembre 2023

Affaire T-59/21: Arrêt du Tribunal du 20 décembre 2023 — eins energie in sachsen/Commission («Concurrence – Concentrations – Marchés de l’électricité et du gaz allemands – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur – Obligation de motivation – Notion de “concentration unique” – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droit d’être entendu – Délimitation du marché – Période d’analyse – Appréciation des effets de l’opération sur la concurrence – Erreurs manifestes d’appréciation – Engagements – Obligation de diligence»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine le contrôle juridictionnel d'une décision de la Commission autorisant une concentration sur les marchés allemands de l'électricité et du gaz. Il précise les exigences procédurales, notamment le droit à une protection juridictionnelle effective et le droit d'être entendu, ainsi que les critères substantiels comme la délimitation du marché pertinent et l'appréciation des effets sur la concurrence. Le Tribunal rappelle les obligations de motivation et de diligence de la Commission dans l'évaluation des engagements proposés pour remédier aux problèmes concurrentiels.

20 décembre 2023

Affaire T-60/21: Arrêt du Tribunal du 20 décembre 2023 — Naturstrom/Commission («Concurrence – Concentrations – Marchés de l’électricité et du gaz allemands – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur – Obligation de motivation – Notion de “concentration unique” – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droit d’être entendu – Délimitation du marché – Période d’analyse – Appréciation des effets de l’opération sur la concurrence – Erreurs manifestes d’appréciation – Engagements – Obligation de diligence»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine le contrôle juridictionnel d'une décision de la Commission autorisant une concentration sur les marchés allemands de l'électricité et du gaz. Il précise les exigences procédurales, notamment le droit à une protection juridictionnelle effective et le droit d'être entendu, ainsi que les critères substantiels comme la délimitation du marché et l'appréciation des effets sur la concurrence. Le Tribunal rappelle l'obligation de motivation qui s'impose à la Commission et les conditions dans lesquelles les engagements proposés par les parties peuvent justifier une autorisation.

20 décembre 2023

Affaire T-64/21: Arrêt du Tribunal du 20 décembre 2023 — Mainova/Commission («Concurrence – Concentrations – Marchés de l’électricité et du gaz allemands – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur – Notion de “concentration unique” – Délimitation du marché – Appréciation des effets de l’opération sur la concurrence – Erreurs manifestes d’appréciation – Obligation de diligence – Détournement de pouvoir»)

Cet arrêt concerne le contrôle des concentrations sur les marchés allemands de l'électricité et du gaz. Le Tribunal examine si la Commission a commis des erreurs manifestes d'appréciation en délimitant le marché pertinent et en évaluant les effets concurrentiels de l'opération. Il statue également sur le respect de l'obligation de diligence et sur l'éventualité d'un détournement de pouvoir dans la décision d'autorisation.

20 décembre 2023

Affaire T-387/21: Arrêt du Tribunal du 20 décembre 2023 — Société générale e.a./CRU [«Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Principe de bonne administration – Principe de protection juridictionnelle effective – Exception d’illégalité – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps»]

L'arrêt concerne un recours contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante des établissements de crédit au Fonds de résolution unique pour 2021. Le Tribunal examine notamment des griefs relatifs à l'obligation de motivation, au principe de bonne administration et à la protection juridictionnelle effective. Il rejette le recours au principal mais admet partiellement l'exception d'illégalité soulevée à l'encontre d'une disposition du règlement délégué de la Commission servant de base au calcul.

20 décembre 2023

Affaire T-65/21: Arrêt du Tribunal du 20 décembre 2023 — enercity/Commission («Concurrence – Concentrations – Marchés de l’électricité et du gaz allemands – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur – Notion de “concentration unique” – Délimitation du marché – Appréciation des effets de l’opération sur la concurrence – Erreurs manifestes d’appréciation – Obligation de diligence – Détournement de pouvoir»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du contrôle des concentrations dans les secteurs de l'électricité et du gaz en Allemagne. Il précise les conditions d'appréciation d'une opération comme une concentration unique et les critères de délimitation des marchés pertinents. Le Tribunal examine également les obligations de la Commission dans l'évaluation des effets sur la concurrence et les vices susceptibles d'affecter une telle décision d'autorisation.

20 décembre 2023

Affaire T-494/21: Arrêt du Tribunal du 20 décembre 2023 — Ryanair et Malta Air/Commission (Air France-KLM et Air France; COVID-19) («Aides d’État – Aide accordée par la France en faveur d’Air France et d’Air France-KLM dans le contexte de la pandémie de COVID-19 – Recapitalisation – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Recours en annulation – Qualité pour agir – Atteinte substantielle à la position du requérant sur le marché – Recevabilité – Détermination du bénéficiaire de l’aide dans le contexte d’un groupe de sociétés»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur le recours en annulation formé par Ryanair contre une aide d'État française sous forme de recapitalisation accordée à Air France et Air France-KLM pendant la pandémie. Le Tribunal examine notamment la qualité pour agir de Ryanair et la détermination du bénéficiaire effectif au sein d'un groupe de sociétés. Il rejette finalement le recours, confirmant la compatibilité de cette mesure de soutien avec le marché intérieur dans le contexte exceptionnel de la crise COVID-19.

20 décembre 2023