LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 711

Avec texte intégral

275 389

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 874

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 589

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 390

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 792

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 123

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62024CN0300

Affaire C-300/24, Meyervibert: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxembourg) le 26 avril 2024 – MY, IX / Caisse pour l'avenir des enfants

Cette demande préjudicielle de la Cour de cassation luxembourgeoise porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des citoyens et de coordination des systèmes de sécurité sociale. Elle concerne spécifiquement les conditions d'accès aux prestations familiales, comme celles versées par la Caisse pour l'avenir des enfants, pour les travailleurs frontaliers et leurs familles. La décision de la Cour de justice précisera les obligations des États membres envers les ressortissants de l'UE exerçant leur droit à la mobilité, notamment en ce qui concerne les critères de résidence et les périodes de référence pour le calcul des allocations.

26 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0295

Affaire C-295/24 P: Pourvoi formé le 26 avril 2024 par Thomas Henry GmbH contre l’ordonnance du Tribunal (huitième chambre) rendue le 26 février 2024 dans l’affaire T-505/23, Thomas Henry/EUIPO – Shanghai Chengzhi Enterprise Service Center

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre une ordonnance du Tribunal de première instance, concernant un litige en droit des marques entre une société allemande et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle. L'affaire porte sur une décision relative à l'enregistrement ou à la validité d'une marque, mettant en jeu l'interprétation du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

26 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0302

Affaire C-302/24, Prudnez: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxembourg) le 26 avril 2024 – AE / Caisse pour l'avenir des enfants

Cette demande préjudicielle porte sur l'interprétation du règlement relatif à la coordination des systèmes de sécurité sociale concernant les prestations familiales. Elle vise à déterminer si un État membre peut subordonner le versement d'une allocation à la condition que l'enfant réside sur son territoire, lorsque les parents travaillent dans cet État mais résident dans un autre.

26 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0297

Affaire C-297/24, Broslon: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxembourg) le 26 avril 2024 – CY / Caisse pour l'avenir des enfants

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du règlement Bruxelles II bis (règlement 2201/2003) en matière de compétence pour statuer sur la responsabilité parentale. La Cour de cassation luxembourgeoise sollicite la CJUE sur les conditions de saisine d'une juridiction dans un État membre concernant un enfant résidant habituellement dans un autre État membre, notamment lorsqu'une procédure est déjà pendante.

26 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0220

Affaire T-220/24: Recours introduit le 26 avril 2024 – SMT/EUIPO – Pies et Rixen (Matériaux de construction)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société SMT et l'EUIPO, relatif à la désignation de produits comme "Matériaux de construction". L'affaire porte sur l'interprétation de la classification des produits et services, un élément clé pour déterminer la portée de la protection d'une marque européenne.

26 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0298

Affaire C-298/24, Caraneux: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxembourg) le 26 avril 2024 – LK, MF / Caisse pour l'avenir des enfants

Cette demande préjudicielle porte sur l'interprétation du règlement relatif à la coordination des systèmes de sécurité sociale concernant les prestations familiales. La Cour de cassation luxembourgeoise sollicite la CJUE pour déterminer si un enfant résidant dans un État membre autre que celui de l'employeur peut ouvrir droit à ces prestations.

26 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0307

Affaire C-307/24, Momeut: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxembourg) le 26 avril 2024 – NB / Caisse pour l'avenir des enfants

Cette demande préjudicielle porte sur l'interprétation de la directive 2004/38/CE relative au droit de séjour des citoyens de l'Union. La Cour de cassation luxembourgeoise sollicite la CJUE pour déterminer si un État membre peut subordonner le bénéfice d'une allocation familiale au séjour légal d'un enfant ressortissant d'un pays tiers, lorsque cet enfant réside dans un autre État membre que le travailleur migrant.

26 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0301

Affaire C-301/24, Pailvier: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxembourg) le 26 avril 2024 – AH, CJ / Caisse pour l'avenir des enfants

Cette demande préjudicielle du Luxembourg porte sur l'interprétation du règlement Bruxelles II bis en matière de responsabilité parentale. Elle vise à clarifier les conditions de reconnaissance et d'exécution d'une décision étrangère modifiant les droits de visite, notamment lorsque l'enfant a sa résidence habituelle dans un autre État membre.

26 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0306

Affaire C-306/24, Gonre: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxembourg) le 26 avril 2024 – KN, PE / Caisse pour l'avenir des enfants

Cette demande préjudicielle luxembourgeoise porte sur l'interprétation du règlement relatif à la coordination des systèmes de sécurité sociale, concernant les prestations familiales. Elle vise à déterminer si un État membre peut subordonner le versement de telles prestations à une condition de résidence sur son territoire pour les enfants résidant dans un autre État membre de l'UE.

26 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0296

Affaire C-296/24, Jouxy: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxembourg) le 26 avril 2024 – SM, PX / Caisse pour l'avenir des enfants

Cette demande préjudicielle luxembourgeoise porte sur l'interprétation du règlement relatif à la compétence, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale (règlement Bruxelles II bis). Elle vise à clarifier les règles de compétence pour statuer sur la responsabilité parentale, notamment lorsqu'un tribunal a déjà été saisi d'une demande de divorce.

26 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0304

Affaire C-304/24, Barloup: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxembourg) le 26 avril 20242024 – LH / Caisse pour l'avenir des enfants

Cette demande préjudicielle luxembourgeoise porte sur l'interprétation de la directive 2004/38/CE relative au droit de séjour des citoyens de l'Union. Elle vise à déterminer si un État membre peut subordonner le bénéfice d'allocations familiales à une condition de résidence, et dans quelle mesure le statut de travailleur frontalier affecte ce droit aux prestations sociales pour les membres de la famille.

26 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0221

Affaire T-221/24: Recours introduit le 26 avril 2024 – Pumpyanskiy/Conseil

Ce recours conteste les mesures restrictives de l'UE prises à l'encontre de l'entrepreneur russe Dmitry Pumpyanskiy dans le cadre des sanctions liées à la guerre en Ukraine. L'affaire examine la légalité de son inscription sur les listes de sanctions, notamment les critères de désignation et le respect des droits de la défense. La décision du Tribunal guidera l'application du régime de sanctions et les recours futurs des personnes visées.

26 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0219

Affaire T-219/24: Recours introduit le 26 avril 2024 – Quality First/EUIPO (MORE Nutrition)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Quality First et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque "MORE Nutrition", mettant en jeu l'interprétation du droit de l'Union en matière d'enregistrement et de validité des marques.

26 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0303

Affaire C-303/24, Vochal: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxembourg) le 26 avril 2024 – BF, CG / Caisse pour l'avenir des enfants

Cette demande préjudicielle du Luxembourg porte sur l'interprétation du règlement Bruxelles II bis en matière de compétence et de reconnaissance des décisions en droit de la famille. Elle vise à clarifier les règles applicables lorsqu'une juridiction est saisie d'une demande de modification d'une décision relative à l'autorité parentale rendue dans un autre État membre. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales sur la manière de coordonner ces procédures transfrontalières et d'assurer la libre circulation des décisions.

26 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0225

Affaire T-225/24: Recours introduit le 26 avril 2024 – Huhtamaki Holding/Commission

Ce recours concerne un litige relatif à une décision de la Commission européenne en matière de contrôle des concentrations. L'entreprise Huhtamaki Holding conteste vraisemblablement une autorisation conditionnelle ou une interdiction de son opération de concentration devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire porte sur l'application du règlement sur les concentrations et ses critères d'appréciation des effets sur la concurrence.

26 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0204_SUM

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 avril 2024.#Autorità di regolazione dei trasporti contre Lufthansa Linee Aeree Germaniche e.a.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Redevances aéroportuaires – Directive 2009/12/CE – Article 11, paragraphe 5 – Financement de l’autorité de supervision indépendante – Contribution des usagers d’aéroports – Critères d’imposition.#Affaire C-204/23.

L'arrêt précise les conditions de financement des autorités de surveillance indépendantes dans le secteur aérien au titre de la directive 2009/12/CE. La Cour estime qu'une contribution obligatoire des usagers d'aéroports est possible, à condition qu'elle respecte les principes de non-discrimination, de transparence et de proportionnalité, et qu'elle ne constitue pas une charge excessive pour les compagnies aériennes. Cette interprétation encadre la manière dont les États membres peuvent financer ces autorités de régulation tout en préservant la libre prestation de services.

25 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CA0684

Affaires jointes C-684/22 à C-686/22, Stadt Duisburg Perte de la nationalité allemande: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 25 avril 2024 (demandes de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Düsseldorf - Allemagne) – S.Ö. (C-684/22), N.Ö., M.Ö. (C-685/22), M.S., S.S. (C-686/22) / Stadt Duisburg (C-684/22), Stadt Wuppertal (C-685/22), Stadt Krefeld (C-686/22) (Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Article 20 TFUE – Nationalité d’un État membre et d’un pays tiers – Acquisition de la nationalité d’un pays tiers – Perte de plein droit de la nationalité de l’État membre et de la citoyenneté de l’Union – Possibilité de demander le maintien de la nationalité de l’État membre avant l’acquisition de la nationalité d’un pays tiers – Examen individuel des conséquences de la perte de la nationalité de l’État membre au regard du droit de l’Union – Portée)

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions dans lesquelles un État membre peut priver un individu de sa nationalité, et donc de sa citoyenneté européenne, lorsqu'il acquiert volontairement la nationalité d'un pays tiers. La Cour rappelle que cette perte automatique doit faire l'objet d'un examen individuel proportionné, tenant compte de ses conséquences sur les droits conférés par le statut de citoyen de l'Union, notamment le droit de séjour et de circulation. Elle souligne également que la possibilité offerte à l'individu de demander préalablement le maintien de sa nationalité d'origine ne suffit pas, à elle seule, à garantir le respect du droit de l'Union.

25 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CJ0301

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 25 avril 2024.#Peter Sweetman contre An Bord Pleanála et Ireland and the Attorney General.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court (Irlande).#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2000/60/CE – Cadre pour une politique de l’Union européenne dans le domaine de l’eau – Article 4, paragraphe 1, sous a) – Objectifs environnementaux relatifs aux eaux de surface – Obligation des États membres de ne pas autoriser un projet susceptible de provoquer une détérioration de l’état d’une masse d’eau de surface – Article 5 et annexe II – Caractérisation des types de masses d’eau de surface – Article 8 et annexe V – Classification de l’état des eaux de surface – Article 11 – Programme de mesures – Projet d’extraction d’eau d’un lac d’une superficie inférieure à 0,5 km².#Affaire C-301/22.

Cet arrêt clarifie les obligations découlant de la directive-cadre sur l'eau concernant les projets susceptibles d'affecter l'état des masses d'eau de surface. La Cour précise que l'interdiction de détérioration de l'article 4 s'applique à toute masse d'eau, y compris celles de petite taille, et que l'évaluation doit se fonder sur l'état écologique et chimique tel que défini par la directive. Elle indique également que les autorités nationales doivent refuser une autorisation si le projet risque de provoquer une telle détérioration, sauf dans les cas dérogatoires strictement définis.

25 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CJ0301_RES

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 25 avril 2024.#Peter Sweetman contre An Bord Pleanála et Ireland and the Attorney General.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2000/60/CE – Cadre pour une politique de l’Union européenne dans le domaine de l’eau – Article 4, paragraphe 1, sous a) – Objectifs environnementaux relatifs aux eaux de surface – Obligation des États membres de ne pas autoriser un projet susceptible de provoquer une détérioration de l’état d’une masse d’eau de surface – Article 5 et annexe II – Caractérisation des types de masses d’eau de surface – Article 8 et annexe V – Classification de l’état des eaux de surface – Article 11 – Programme de mesures – Projet d’extraction d’eau d’un lac d’une superficie inférieure à 0,5 km².#Affaire C-301/22.

Cet arrêt clarifie les obligations découlant de la directive-cadre sur l'eau concernant l'évaluation des projets susceptibles d'affecter les masses d'eau de surface. La Cour précise que l'interdiction de détérioration de l'état des eaux s'applique même aux petits lacs et que les États membres doivent procéder à une caractérisation et un classement appropriés des masses d'eau avant d'autoriser des projets. L'arrêt renforce ainsi les exigences procédurales et substantielles pour tout projet pouvant avoir un impact sur le statut écologique des eaux.

25 avril 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CJ0420_SUM

Arrêt de la Cour (première chambre) du 25 avril 2024.#NW et PQ contre Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság et Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter.#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union européenne – Article 20 TFUE – Citoyen de l’Union n’ayant jamais exercé sa liberté de circulation – Séjour d’un membre de la famille de ce citoyen de l’Union – Atteinte à la sécurité nationale – Prise de position d’une autorité nationale spécialisée – Motivation – Accès au dossier.#Affaires jointes C-420/22 et C-528/22.

Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser le séjour d'un membre de la famille d'un citoyen de l'Union, même lorsque ce citoyen n'a jamais exercé sa liberté de circulation, en invoquant des motifs de sécurité nationale. La Cour souligne que cette décision doit être dûment motivée et fondée sur une évaluation individuelle, et que l'accès au dossier administratif doit être garanti pour permettre un recours effectif.

25 avril 2024

Détail →
« Précédent189190191192193194195Suivant »