5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.
5 670
Total documents
429 713
Avec texte intégral
275 390
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 874Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 590Versions consolidées des textes
28 390Propositions · Communications · Initiatives
82 793Accord international · PESC · Traité
22 943Budget · Avis · Résolution · Divers
163 123Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les obligations procédurales de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) dans le cadre d'une opposition basée sur une marque antérieure. Il rappelle que la chambre de recours doit examiner l'ensemble des faits et éléments de preuve pertinents pour le litige, y compris ceux soulevés pour la première fois devant elle, dans le respect du droit d'être entendu et du principe de contradiction. Le Tribunal annule la décision contestée car la chambre de recours a indûment écarté des preuves sous prétexte qu'elles n'avaient pas été traduites, sans avoir préalablement invité la partie à fournir une traduction.
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un litige en droit des marques. Il statue sur un recours contre une décision de l'EUIPO concernant un risque de confusion entre des marques, en appliquant le règlement sur la marque de l'Union européenne. L'arrêt précise l'appréciation des similarités entre les signes et les produits ou services en cause.
17 avril 2024
Cet arrêt rejette le recours formé contre la décision de l'EUIPO refusant d'enregistrer la marque «Pablo Escobar». Le Tribunal confirme que ce nom, indissociable du trafic de drogues et d'actes criminels violents, est contraire à l'ordre public et aux principes moraux reconnus dans l'Union européenne. La décision rappelle ainsi les limites imposées par le droit des marques de l'UE, qui exclut les signes contraires aux valeurs fondamentales de la société.
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours en annulation contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque de l'UE. Il traite de l'évaluation de la similarité des signes et des produits/services, ainsi que du risque de confusion dans le public, en appliquant le règlement sur la marque de l'Union européenne.
17 avril 2024
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance, concernant le maintien de sanctions économiques à l'encontre d'Alisher Usmanov. Cette affaire porte sur l'examen juridictionnel des mesures restrictives adoptées par le Conseil dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC), et notamment sur l'appréciation des éléments de preuve justifiant le gel des avoirs.
17 avril 2024
Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle de la Cour de justice de l'UE, introduite par une juridiction roumaine, portant sur l'interprétation du droit de l'Union. Elle vise à éclaircir des questions juridiques spécifiques pour garantir une application uniforme du droit européen dans le cadre d'un litige national en cours.
17 avril 2024
Cette demande préjudicielle hongroise concerne l'interprétation de la TVA sur les opérations de reprise de dettes. La Cour devra préciser si une telle opération, lorsqu'elle est effectuée par une société en difficulté financière, constitue une prestation de services taxable et déterminer l'assiette fiscale applicable.
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours d'une association néerlandaise contestant le rejet par la Commission européenne de sa demande de réexamen interne du plan énergie-climat des Pays-Bas. Le Tribunal confirme que la Commission n'a pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que le plan respectait le droit de l'Union, et déclare irrecevable le recours en carence pour défaut d'invitation préalable à agir. La décision renforce les conditions strictes d'accès des ONG au contrôle juridictionnel des actes de l'UE en matière environnementale.
17 avril 2024
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. La société Terranova Directorship et Wamos Air conteste une décision de l'EUIPO relative à une opposition fondée sur un risque de confusion avec la marque antérieure « vamos » détenue par Vamos Motor Company. L'affaire porte sur l'appréciation de la similitude des signes et des produits/services en cause.
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. Il examine le risque de confusion entre la marque demandée "Healthily" et la marque antérieure "Healthies", en interprétant l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union. Le Tribunal précise également les exigences en matière de motivation de la décision de l'Office, notamment concernant l'appréciation de la confiance légitime du déposant.
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur la recevabilité et le fond d'un recours en annulation contre des mesures restrictives de l'UE visant la Russie, concernant spécifiquement l'interdiction d'importer des produits en mica. Le Tribunal examine des questions procédurales clés comme l'obligation de motivation et le droit d'accès au dossier, ainsi que des principes substantiels tels que la liberté d'entreprise et le principe de proportionnalité. La décision précise les conditions de recevabilité des recours directs contre un acte réglementaire et délimite le contrôle juridictionnel des sanctions économiques dans le cadre de la PESC.
17 avril 2024
Cet arrêt rejette le recours d'une association environnementale contestant le rejet par la Commission européenne de sa demande de réexamen interne du plan énergie-climat néerlandais. Le Tribunal confirme que la Commission a correctement apprécié que la demande ne remplissait pas les conditions de l'article 10 du règlement Aarhus, notamment parce que les actes contestés n'étaient pas des actes administratifs au sens de ce règlement. Le Tribunal déclare également irrecevable le recours en carence, faute d'invitation préalable à agir adressée à la Commission.
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un litige en droit des marques opposant l'entreprise Coinbase à l'EUIPO. Il statue sur la validité et l'enregistrabilité d'un signe, en interprétant les conditions de distinction et de non-descriptivité prévues par le droit de l'Union. La décision précise l'application de ces critères pour les services financiers et technologiques dans le marché unique.
17 avril 2024
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours en annulation contre un règlement de l'Organisation commune des marchés vitivinicoles (OCVV) qui a refusé la protection de la dénomination «Melrose». Il clarifie les conditions procédurales et substantielles pour l'enregistrement d'une dénomination en tant qu'indication géographique protégée (IGP) dans le secteur vitivinicole.
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité d'une décision de la Commission européenne concernant des aides d'État dans le secteur bancaire suédois. Il clarifie les conditions dans lesquelles des mesures fiscales nationales peuvent constituer une aide au sens de l'article 107, paragraphe 1, TFUE, notamment en ce qui concerne le principe de sélectivité. La décision précise également les obligations procédurales de la Commission lors de l'examen de telles mesures.
17 avril 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un recours en annulation. Elle concerne une affaire opposant un particulier au Conseil de l'Union européenne, probablement liée à des actes de sanctions. La décision confirme le refus de suspendre l'exécution de l'acte contesté en attendant le jugement au fond.
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours formé contre une décision de l'EUIPO ayant estimé qu'il n'existait pas de risque de confusion entre la marque verbale sollicitée «AMBERTEC» et la marque antérieure «AMPERTEC» pour des produits identiques ou similaires. Le Tribunal confirme l'appréciation globale effectuée par les instances de l'Office, en soulignant notamment la faible similarité visuelle et phonétique entre les signes, et rejette également le grief tiré d'une prétendue violation du droit d'être entendu.
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours formé contre une décision de l'EUIPO ayant estimé qu'il n'existait pas de risque de confusion entre la marque verbale sollicitée « AMBERTEC » et la marque antérieure « AMPERTEC ». Le Tribunal confirme l'appréciation globale effectuée par l'Office, en considérant notamment la faible similarité visuelle et phonétique entre les signes, et rejette également le grief tiré d'une prétendue violation du droit d'être entendu.
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette un recours en annulation et en carence dirigé contre la Commission européenne concernant le plan énergie-climat suédois. Il confirme que la Commission n'a pas commis d'erreur d'appréciation en rejetant une demande de réexamen interne, et que le recours en carence est irrecevable en l'absence d'invitation préalable à agir. La décision précise les conditions strictes d'accès à la justice pour les organisations environnementales devant les juridictions de l'Union.
17 avril 2024