Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 21 février 2024.#L'Oréal contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative BI blue pigment – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Bi.cell – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-180/23.

L'affaire concerne un recours en annulation contre une décision de l'EUIPO rejetant une opposition fondée sur un risque de confusion. Le Tribunal a confirmé l'absence de similitude visuelle, phonétique et conceptuelle suffisante entre les marques « BI blue pigment » et « Bi.cell » pour créer un risque de confusion dans l'esprit du public. L'arrêt rappelle les critères d'appréciation globale des similitudes entre marques dans le cadre de l'opposition.

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 21 février 2024 (Extraits).#Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) contre Commission européenne.#Produits phytopharmaceutiques – Substance active cyperméthrine – Règlement d’exécution (UE) 2021/2049 – Demande de réexamen interne – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Rejet de la demande – Identification de domaines critiques de préoccupation par l’EFSA – Évaluation et gestion des risques – Principe de précaution – Pouvoir d’appréciation de la Commission.#Affaire T-536/22.

Cet arrêt concerne le rejet par la Commission européenne d'une demande de réexamen interne relative au renouvellement de l'approbation de la cyperméthrine, un pesticide. Le Tribunal confirme que la Commission dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour évaluer les risques, fondé sur l'avis scientifique de l'EFSA identifiant des préoccupations, et que son recours au principe de précaution pour rejeter la demande était justifié.

21 février 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0175

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 21 février 2024.#Dendiki BV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale hepsiburada – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-172/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'une marque de l'Union européenne pour mauvaise foi. Il précise les conditions d'application de cette cause de nullité absolue, notamment l'appréciation des intentions du déposant au moment du dépôt. La décision interprète les dispositions du droit des marques de l'UE concernant les agissements contraires aux pratiques honnêtes en matière commerciale ou industrielle.

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 21 février 2024.#NRW. Bank contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2016 – Obligation de motivation – Principe de non-rétroactivité – Article 5, paragraphe 1, sous f), du règlement délégué (UE) 2015/63 – Exclusion de certains passifs du calcul des contributions ex ante – Prêts de développement – Activités auxiliaires de développement – Exception d’illégalité.#Affaire T-466/16 RENV.

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 21 février 2024 (affaire T-466/16 RENV), a annulé la décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2016, concernant NRW. Bank. La décision clarifie notamment l'interprétation de l'exclusion des passifs liés aux prêts de développement et aux activités auxiliaires de développement (article 5, §1, f) du règlement délégué 2015/63), en précisant les conditions de cette exclusion et en rappelant l'obligation de motivation du CRU. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt est une référence essentielle sur le contentieux des contributions bancaires et l'application du principe de non-rétroactivité dans le cadre du Mécanisme de résolution unique.

21 février 2024

Affaire T-92/23: Arrêt du Tribunal du 21 février 2024 — Timothy Jacob Jensen Studios/EUIPO (DESIGNERS TRUST) [«Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale DESIGNERS TRUST – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « DESIGNERS TRUST » par l'EUIPO, au motif de son absence de caractère distinctif pour les services concernés. Le Tribunal considère que ce signe est perçu par le public pertinent comme un message promotionnel ou une simple indication descriptive, et non comme une origine commerciale. Il rejette ainsi le recours et valide l'application stricte de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union.

21 février 2024

Affaire T-114/24: Recours introduit le 21 février 2024 — Masset/Commission

Recours en annulation visant un acte de la Commission européenne, probablement une décision de concurrence ou d'aides d'État. L'affaire est pendante devant le Tribunal de l'Union européenne et concerne le contrôle juridictionnel de la légalité d'un acte de l'exécutif européen.

21 février 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0756

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 21 février 2024.#Eric Roethig López contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale AMAZONIAN GIN COMPANY – Cause de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-756/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine le caractère descriptif de la marque verbale « AMAZONIAN GIN COMPANY » pour des boissons alcoolisées. Il confirme que cette marque, en faisant directement référence à un ingrédient typique (le gin) et à une origine géographique associée (l'Amazonie), est dépourvue de caractère distinctif. Le Tribunal rejette dès lors le recours et valide la décision de l'EUIPO déclarant la marque nulle.

21 février 2024

Affaire T-112/24: Recours introduit le 21 février 2024 – Deutsche Bank et BHW Bausparkasse/BCE

Ce recours conteste la décision de la BCE d'autoriser la fusion entre Deutsche Bank et BHW Bausparkasse. Il soulève des questions sur l'application des règles prudentielles et la procédure de contrôle des concentrations dans le secteur bancaire européen. L'affaire clarifiera les pouvoirs de supervision de la BCE et les droits de recours des entités régulées.

21 février 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0765

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 21 février 2024.#Papouis Dairies LTD e.a. contre Commission européenne.#Agriculture – Appellation d’origine protégée – Procédure d’opposition – Enregistrement de la dénomination « Χαλλούμι » (Halloumi)/« Hellim » (AOP) – Article 52, paragraphe 3, sous b), du règlement (UE) no 1151/2012 – Obligation de motivation – Durée de la procédure administrative – Étendue du contrôle exercé par la Commission sur la demande d’enregistrement – Principe de bonne administration.#Affaire T-361/21.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de producteurs de fromage chypriotes contre la Commission, qui avait enregistré le « Χαλλούμι » (Halloumi)/« Hellim » comme appellation d'origine protégée (AOP). Il juge que la Commission n'a pas violé son obligation de motivation ni le principe de bonne administration, malgré la durée de la procédure, et qu'elle a correctement exercé son contrôle sur la demande d'enregistrement.

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 21 février 2024.#Inivos Ltd et Inivos BV contre Commission européenne.#Marchés publics – Procédure négociée sans publication préalable d’un avis de marché – Fourniture de robots de désinfection aux hôpitaux européens – Urgence impérieuse – COVID-19 – Absence de participation des requérantes à la procédure de passation de marché – Recours en annulation – Défaut d’affectation individuelle – Nature contractuelle du litige – Irrecevabilité – Responsabilité.#Affaire T-38/21.

Le Tribunal de l'UE a déclaré irrecevable le recours en annulation d'Inivos contre la Commission, concernant un marché de robots de désinfection passé en urgence pendant la pandémie de COVID-19. Il a jugé que la société n'était pas individuellement concernée par la décision d'attribution et que le litige relevait du droit des contrats, non de la réglementation des marchés publics. Cette décision confirme la rigueur des conditions de recevabilité pour contester les procédures négociées sans publication préalable.

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 21 février 2024.#Azalee Cosmetics contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative LA CRÈME LIBRE – Marque de l’Union européenne verbale antérieure LIBRE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-765/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "LA CRÈME LIBRE" en raison d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "LIBRE". Le Tribunal estime que l'élément distinctif dominant de la marque demandée est le terme "LIBRE", qui est identique à la marque antérieure, et que l'ajout des mots "LA CRÈME" ne suffit pas à écarter ce risque pour des produits cosmétiques identiques ou similaires.

21 février 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0767

21 février 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 21 février 2024 (Extraits).#Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) contre Commission européenne.#Produits phytopharmaceutiques – Substance active cyperméthrine – Règlement d’exécution (UE) 2021/2049 – Demande de réexamen interne – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Rejet de la demande – Identification de domaines critiques de préoccupation par l’EFSA – Évaluation et gestion des risques – Principe de précaution – Pouvoir d’appréciation de la Commission.#Affaire T-536/22.

L'arrêt concerne le rejet par la Commission européenne d'une demande de réexamen interne présentée par une ONG concernant le renouvellement de l'approbation de la cyperméthrine, un pesticide. Le Tribunal confirme que la Commission dispose d'un large pouvoir d'appréciation dans l'évaluation des risques et que son refus de réexaminer sa décision, fondé sur l'avis scientifique de l'EFSA, n'a pas méconnu le principe de précaution. Le jugement précise les conditions d'application du droit d'accès à la justice des ONG en matière environnementale devant les institutions de l'UE.

21 février 2024

Affaire T-105/24: Recours introduit le 21 février 2024 – Airbus Defence and Space et Marlink Events/AED

Ce recours concerne un litige relatif à un appel d'offres de l'Agence européenne de défense (AED) pour des services de communication par satellite. Les requérants contestent la décision de l'agence de les exclure de la procédure de passation du marché. L'affaire porte sur l'interprétation des règles de marchés publics dans le domaine spécifique de la défense.

21 février 2024

Affaire T-102/24: Recours introduit le 21 février 2024 – Qx World/EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)

Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque "EDUCTOR" pour des services éducatifs. Le Tribunal examinera si ce terme doit être considéré comme descriptif et dépourvu de caractère distinctif dans le secteur concerné.

21 février 2024

Affaire T-38/21: Arrêt du Tribunal du 21 février 2024 — Inivos et Inivos/Commission («Marchés publics – Procédure négociée sans publication préalable d’un avis de marché – Fourniture de robots de désinfection aux hôpitaux européens – Urgence impérieuse – COVID-19 – Absence de participation des requérantes à la procédure de passation de marché – Recours en annulation – Défaut d’affectation individuelle – Nature contractuelle du litige – Irrecevabilité – Responsabilité»)

Le Tribunal de l'UE rejette comme irrecevable le recours d'Inivos et Inivos contre la Commission concernant un marché de fourniture de robots de désinfection durant la pandémie de COVID-19. La procédure négociée sans publication préalable était justifiée par une urgence impérieuse liée à la crise sanitaire, et les requérantes, n'ayant pas participé à la procédure, ne démontrent pas d'affectation individuelle. Le litige étant de nature contractuelle, le recours en annulation et la demande en responsabilité sont irrecevables.

21 février 2024

Affaire T-100/24: Recours introduit le 21 février 2024 — Qx World/EUIPO — Scio International (SCIO THETA)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Qx World et l'EUIPO, l'opposant à Scio International au sujet de la marque « SCIO THETA ». L'affaire porte sur une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle relative à une procédure d'opposition ou d'invalidation, et le Tribunal sera amené à interpréter le droit de l'Union en la matière, notamment le règlement sur la marque de l'Union européenne.

21 février 2024