Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 31 janvier 2024.#IU Internationale Hochschule GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale IU International University of Applied Sciences – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-188/23.

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « IU International University of Applied Sciences » par l'EUIPO, au motif que cette désignation est descriptive pour les services éducatifs et ne présente pas de caractère distinctif. Le Tribunal souligne que l'Office a correctement motivé sa décision en démontrant que le signe, perçu par le public pertinent, désigne directement la nature et le sujet des services.

31 janvier 2024

Affaire T-56/22: Arrêt du Tribunal du 31 janvier 2024 — Royaume-Uni/Commission («FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Procédure d’apurement de conformité – Recours en annulation – Accord sur le retrait du Royaume-Uni de l’Union et de l’Euratom – Représentation par un avocat habilité à exercer devant une juridiction d’un État membre ou d’un autre État partie à l’accord EEE – Qualité pour agir – Recevabilité – Agriculteur actif – Notion de “groupement de personnes physiques ou morales”»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours en annulation du Royaume-Uni contre une décision de la Commission relative à l'apurement des comptes du FEAGA et du Feader. Le Tribunal confirme que, malgré son retrait de l'UE, le Royaume-Uni conserve un intérêt à agir pour contester les corrections financières le concernant. Il précise également l'interprétation de la notion d'"agriculteur actif" au regard des règles de la PAC.