Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-557/24: Recours introduit le 29 octobre 2024 – Confrasilvas – Construções/EUIPO – Zizioli (Confrasilvas)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. La société Confrasilvas – Construções conteste une décision de l'EUIPO relative à une opposition fondée sur un risque de confusion avec la marque antérieure « Zizioli ». L'enjeu est l'interprétation des règles relatives à la protection et à la coexistence des signes distinctifs dans le marché intérieur.

29 octobre 2024

Affaire T-553/24: Recours introduit le 28 octobre 2024 – Abacus Research/EUIPO – American Bar Association (Aba)

Il s'agit d'un recours devant le Tribunal de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. La société Abacus Research conteste une décision de l'EUIPO relative à la marque « Aba » de l'American Bar Association. L'affaire porte sur des questions d'opposition de marques, notamment la similitude des signes et des produits/services.

28 octobre 2024

Affaire C-747/24 Drocha: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 28 octobre 2024 – Bank Millennium S.A./PA

Cette demande préjudicielle polonaise concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs dans le cadre d'un litige relatif à un contrat de crédit. La Cour de justice sera amenée à préciser les obligations des prêteurs et les droits des emprunteurs, notamment au regard des dispositions sur les pratiques commerciales déloyales et l'information précontractuelle. Sa réponse influencera directement l'application du droit européen par les juridictions nationales dans les contentieux bancaires similaires.

28 octobre 2024

Affaire T-476/24 R: Ordonnance du vice-président du Tribunal du 28 octobre 2024 – Manders/Parlement (« Référé – Droit institutionnel – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris »)

Cette ordonnance en référé rejette une demande de mesures provisoires, estimant que le requérant n'a pas démontré l'existence d'un *fumus boni juris*, c'est-à-dire un semblant de droit justifiant une intervention urgente du Tribunal. Elle concerne une affaire de droit institutionnel opposant un particulier au Parlement européen. La décision indique que les arguments avancés ne sont pas suffisamment sérieux pour justifier l'adoption de mesures provisoires en attendant le jugement au fond.

28 octobre 2024

Ordonnance du vice-président du Tribunal du 28 octobre 2024.#Antonius Manders contre Parlement européen.#Référé – Droit institutionnel – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris.#Affaire T-476/24 R.

Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un litige institutionnel, estimant que le requérant n'a pas démontré l'existence d'un *fumus boni juris*, c'est-à-dire un fondement juridique sérieux à sa requête. Elle concerne une procédure en référé devant le Tribunal de l'Union européenne, indiquant que la demande ne présentait pas le degré de crédibilité nécessaire pour justifier une mesure d'urgence.

28 octobre 2024

Jurisprudence CJUE — 62024TO0476

28 octobre 2024

Affaire T-550/24: Recours introduit le 25 octobre 2024 – Ningbo Vasa Intelligent Technology/EUIPO – Electronic Controls (Feux de détresse (partie de –))

Ce recours concerne un litige en matière de marque devant le Tribunal de l'Union européenne. Il porte sur une décision de l'EUIPO relative à un signe représentant des feux de détresse, opposant Ningbo Vasa Intelligent Technology et Electronic Controls. L'affaire traite des questions de validité ou d'enregistrement d'une marque communautaire, en particulier sur les aspects de distinctivité ou de conflit avec des droits antérieurs.

25 octobre 2024

Affaire T-551/24: Recours introduit le 25 octobre 2024 – Unipreus/EUIPO – Wallapop (wallapop)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Unipreus et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque verbale "wallapop", impliquant probablement une question de validité ou d'enregistrement. Le jugement du Tribunal statuera sur la légalité de cette décision administrative en appliquant le droit de l'Union en matière de marques.

25 octobre 2024

Affaire T-552/24: Recours introduit le 25 octobre 2024 – Lami/Frontex

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne une action en annulation dirigée contre l'Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes (Frontex). Il s'inscrit dans le contentieux relatif aux activités opérationnelles de l'agence et à leur contrôle juridictionnel, notamment en matière de protection des droits fondamentaux.

25 octobre 2024

Affaire T-703/20: Ordonnance du Tribunal du 25 octobre 2024 – Mylan Ireland/EMA (« Recours en annulation – Santé publique – Médicaments à usage humain – Recours en annulation – Exception d’illégalité – Acte non susceptible de recours – Acte hypothétique – Irrecevabilité manifeste – Retrait de la conclusion visant à l’annulation de la décision attaquée – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer »)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours en annulation introduit par Mylan Ireland contre l'Agence européenne des médicaments (EMA), faute d'acte attaquable. La demande visait un acte hypothétique et, après le retrait par la requérante de sa conclusion principale, le litige a perdu son objet, conduisant à un non-lieu à statuer. Cette ordonnance confirme la rigueur des conditions de recevabilité des recours directs devant le juge de l'Union, notamment l'exigence d'un acte faisant grief.

25 octobre 2024

Affaire T-554/24: Recours introduit le 25 octobre 2024 – Ningbo Vasa Intelligent Technology/EUIPO – Electronic Controls (Balises lumineuses)

Ce recours concerne un litige en matière de marque devant le Tribunal de l'Union européenne. Il porte sur une décision de l'EUIPO relative à des balises lumineuses, opposant la société Ningbo Vasa Intelligent Technology à la société Electronic Controls. L'affaire traite de questions de droit des marques, notamment de la protection des signes et des conflits entre marques dans le secteur des dispositifs électroniques de signalisation.

25 octobre 2024

Affaire C-746/24 Gryczara: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 25 octobre 2024 – Bank Millenium S.A./PR

Cette demande préjudicielle du tribunal polonais concerne l'interprétation de la directive 93/13/CEE sur les clauses abusives dans les contrats avec les consommateurs. Elle vise à déterminer si une clause contractuelle d'une banque, imposant des frais de traitement de dossier, peut être considérée comme abusive en raison d'un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties. La réponse de la Cour guidera le juge national sur la protection du consommateur dans le cadre d'un crédit immobilier.

25 octobre 2024

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 24 octobre 2024.#FL und KM Baugesellschaft m.b.H. & Co. KG et S AG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberlandesgericht Wien.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 101 TFUE – Effet utile – Directive 2014/104/UE – Règles régissant les actions en dommages et intérêts en droit national pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence des États membres et de l’Union européenne – Article 6, paragraphes 6 et 7 – Article 7, paragraphe 1 – Directive 2019/1/UE – Octroi aux autorités de concurrence des États membres des moyens de mettre en œuvre plus efficacement les règles de concurrence et de garantir le bon fonctionnement du marché intérieur – Article 31, paragraphe 3 – Champ d’application – Mécanisme d’entraide administrative et judiciaire entre autorités nationales – Transfert du dossier d’une autorité de concurrence à une autorité effectuant une enquête pénale – Jonction au dossier d’une enquête pénale des déclarations effectuées en vue d’obtenir la clémence et des propositions de transaction, ainsi que de leurs annexes – Accès à ces documents des personnes mises en examen et des autres parties à une telle procédure.#Affaire C-2/23.

Cet avis de l'Avocat général concerne l'interaction entre les procédures de concurrence et les enquêtes pénales nationales. Il analyse les conditions dans lesquelles des documents issus d'une procédure de clémence ou de transaction peuvent être transmis par une autorité de concurrence à une autorité pénale, et rendus accessibles aux parties dans le cadre de cette procédure pénale. L'avis interprète les garanties procédurales prévues par les directives sur les actions en dommages-intérêts et sur les autorités nationales de concurrence, en cherchant à concilier l'efficacité des enquêtes avec la protection des programmes de clémence de l'Union.

24 octobre 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 24 octobre 2024.#LB et JL contre Getin Noble Bank S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Okręgowy w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 2, sous b) – Notion de “consommateur” – Contrat de crédit hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Personne physique ayant acquis un bien immobilier résidentiel destiné à être loué à titre onéreux.#Affaire C-347/23.

Cet arrêt précise la notion de "consommateur" au sens de la directive sur les clauses abusives dans le contexte d'un crédit hypothécaire en devise étrangère. La Cour juge qu'une personne physique qui contracte un tel crédit pour acquérir un bien immobilier destiné à la location professionnelle peut néanmoins être qualifiée de consommateur. Cette protection s'applique dès lors que l'opération n'entre pas dans le cadre de son activité professionnelle ou commerciale propre.

24 octobre 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 24 octobre 2024.#LB et JL contre Getin Noble Bank S.A.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 2, sous b) – Notion de “consommateur” – Contrat de crédit hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Personne physique ayant acquis un bien immobilier résidentiel destiné à être loué à titre onéreux.#Affaire C-347/23.

Cet arrêt précise que la notion de "consommateur" au sens de la directive sur les clauses abusives peut inclure une personne physique ayant souscrit un crédit hypothécaire pour acquérir un bien destiné à la location. La Cour estime que l'objectif de protection de la directive s'applique lorsque l'opération, bien qu'à finalité locative, ne constitue pas une activité professionnelle réelle et effective.

24 octobre 2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 24 octobre 2024.#LM contre Omnitel Comunicaciones SL e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Superior de Justicia de Madrid.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2008/104/CE – Travail intérimaire – Article 3, paragraphe 1 – Entreprise de travail intérimaire – Entreprise utilisatrice – Notions – Mise à disposition d’une travailleuse – Contrat de prestation de services – Article 5, paragraphe 1 – Principe d’égalité de traitement – Directive 2006/54/CE – Article 15 – Congé de maternité – Licenciement nul ou abusif – Condamnation solidaire des entreprises de travail intérimaire et utilisatrice.#Affaire C-441/23.

Cet arrêt clarifie la notion d'« entreprise de travail intérimaire » au sens de la directive 2008/104/CE, en précisant qu'une société peut être qualifiée comme telle même si elle n'est pas formellement enregistrée comme agence de travail temporaire, dès lors qu'elle met régulièrement des travailleurs à disposition d'une entreprise utilisatrice. La Cour étend également le principe de non-discrimination en cas de licenciement lié à une grossesse, en jugeant que l'entreprise de travail intérimaire et l'entreprise utilisatrice peuvent être tenues solidairement responsables d'un tel licenciement, y compris pour le paiement des indemnités.

24 octobre 2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 24 octobre 2024.#Obshtina Pleven contre Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa « Regioni v rastezh » 2014-2020.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Аdministrativen sad Pleven.#Renvoi préjudiciel – Procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Directive 2014/24/UE – Marchés publics de travaux – Article 42, paragraphe 3, sous b) – Spécifications techniques – Mention “ou équivalent” – Référence à des normes techniques – Règlement (UE) no 305/2011 – Directive 2014/35/UE.#Affaire C-513/23.

Cet arrêt clarifie les obligations des pouvoirs adjudicateurs lors de la définition des spécifications techniques dans un marché public de travaux. La Cour précise que la référence à une norme harmonisée européenne doit être accompagnée de la mention "ou équivalent", permettant ainsi aux soumissionnaires de proposer des solutions alternatives présentant des garanties équivalentes. Cette interprétation vise à garantir l'égalité de traitement et à favoriser l'innovation dans le respect des objectifs de sécurité et de performance du marché.

24 octobre 2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 24 octobre 2024.#Obshtina Pleven contre Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa « Regioni v rastezh » 2014-2020.#Renvoi préjudiciel – Procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Directive 2014/24/UE – Marchés publics de travaux – Article 42, paragraphe 3, sous b) – Spécifications techniques – Mention “ou équivalent” – Référence à des normes techniques – Règlement (UE) no 305/2011 – Directive 2014/35/UE.#Affaire C-513/23.

Cet arrêt de la Cour de justice précise les obligations des pouvoirs adjudicateurs lors de la rédaction des spécifications techniques dans un marché public de travaux. Il interprète l'article 42, paragraphe 3, sous b), de la directive 2014/24/UE, en confirmant que la mention "ou équivalent" doit être utilisée de manière systématique et non facultative lorsque les spécifications techniques font référence à des normes harmonisées européennes. La Cour rappelle ainsi que cette obligation vise à garantir l'égalité de traitement et l'accès des entreprises à la commande publique, en permettant la soumission de solutions techniques équivalentes à celles décrites par les normes.

24 octobre 2024

Affaire C-339/23, Horyzont: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 24 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich – Pologne) – Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty / LC (Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Contrats de crédit aux consommateurs – Directive 2008/48/CE – Risque de surendettement – Article 8 – Obligation du prêteur de vérifier la solvabilité du consommateur – Article 10 – Information à mentionner dans les contrats de crédit – Article 23 – Sanction en cas de violation de cette obligation – Sanctions équivalentes – Caractère effectif, proportionné et dissuasif de la sanction appliquée)

Cet arrêt de la Cour de justice précise les obligations du prêteur en matière de vérification de la solvabilité du consommateur et d'information contractuelle au titre de la directive 2008/48/CE. Il détermine également les conditions que les sanctions nationales, en cas de violation de ces obligations, doivent remplir pour être considérées comme effectives, proportionnées et dissuasives au sens de l'article 23 de la directive. La décision fournit ainsi des critères essentiels pour l'application et l'interprétation du droit de la consommation européen par les juridictions nationales.

24 octobre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0240

24 octobre 2024