Droit européen — EUR-Lex

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2041

28 novembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/1972

28 novembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/1972

28 novembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/1972

28 novembre 2024

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 28 novembre 2024.#Rzecznik Finansowy.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Najwyższy.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de crédit bancaire contenant des clauses abusives – Nullité de ce contrat – Actions restitutoires – Droit de rétention – Article 267 TFUE – Question juridique posée à une Cour suprême – Absence de litige – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-49/24.

Cette ordonnance déclare irrecevable une question préjudicielle posée par une juridiction suprême polonaise concernant les effets de clauses abusives dans un contrat de crédit. La Cour estime qu'il n'existe pas de litige réel, car la nullité du contrat et les actions en restitution étaient déjà établies au niveau national. Elle applique ainsi strictement les conditions de l'article 267 TFUE, qui requièrent un différend authentique pour saisir la Cour de justice.

28 novembre 2024

Affaire C-833/24, Satel Film: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesverwaltungsgericht (Autriche) le 28 novembre 2024 – SATEL Film GmbH

Cette affaire concerne une demande préjudicielle autrichienne portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de services de médias audiovisuels. La Cour de justice de l'Union européenne sera amenée à préciser les obligations des États membres et des fournisseurs de services, notamment en ce qui concerne les règles de protection des mineurs et la promotion des œuvres européennes.

28 novembre 2024

Affaire C-832/24, Satel Film: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesverwaltungsgericht (Autriche) le 28 novembre 2024 – SATEL Film GmbH

Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation de la directive « services de médias audiovisuels » (SMA) concernant les quotas de production européenne. Elle vise à clarifier si les obligations de promotion des œuvres européennes s'appliquent aux services de médias linéaires et non linéaires, et quels critères utiliser pour évaluer le respect de ces quotas.

28 novembre 2024

Affaire C-49/24, Rzecznik Finansowy: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 28 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Najwyższy – Pologne) – Rzecznik Finansowy (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de crédit bancaire contenant des clauses abusives – Nullité de ce contrat – Actions restitutoires – Droit de rétention – Article 267 TFUE – Question juridique posée à une Cour suprême – Absence de litige – Irrecevabilité manifeste)

Cette ordonnance de la Cour de justice déclare irrecevable une demande préjudicielle polonaise concernant les effets de clauses abusives dans un contrat de crédit. La Cour estime que la question est posée dans le cadre d'un pourvoi où il n'existe plus de litige concret, ce qui ne répond pas aux conditions de l'article 267 TFUE. Par conséquent, elle ne se prononce pas sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE relative aux clauses abusives.

28 novembre 2024

Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 28 novembre 2024.#SJ AB contre Commission européenne.#Recours en annulation – Directive 2014/25/UE – Procédures de passation de marchés par des entités opérant dans les secteurs de l’eau, de l’énergie, des transports et des services postaux – Demande visant à faire établir que la directive 2014/25 ne s’applique pas à la passation de marchés publics dans le domaine du transport ferroviaire de voyageurs en Suède – Article 35, paragraphe 1, de la directive 2014/25 – Lettre de la Commission demandant des éléments d’information complémentaires – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité.#Affaire T-427/23.

Cette ordonnance rejette un recours en annulation dirigé contre une simple demande d'informations de la Commission, confirmant que cet acte préparatoire n'est pas susceptible de recours direct. Elle rappelle que la recevabilité d'un recours contre un acte de l'Union est subordonnée à son caractère définitif et producteur d'effets juridiques.

28 novembre 2024

Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 28 novembre 2024.#SJ AB contre Commission européenne.#Recours en annulation – Directive 2014/25/UE – Procédures de passation de marchés par des entités opérant dans les secteurs de l’eau, de l’énergie, des transports et des services postaux – Demande visant à faire établir que la directive 2014/25 ne s’applique pas à la passation de marchés publics dans le domaine du transport ferroviaire de voyageurs en Suède – Article 35, paragraphe 1, de la directive 2014/25 – Lettre de la Commission demandant des éléments d’information complémentaires – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité.#Affaire T-427/23.

Cette ordonnance rejette un recours en annulation dirigé contre une simple lettre de la Commission demandant des informations complémentaires, la jugeant irrecevable car elle ne constitue pas un acte juridique susceptible de recours. Elle concerne l'application de la directive 2014/25/UE aux marchés publics dans le secteur ferroviaire suédois.

28 novembre 2024

Affaire T-427/23: Ordonnance du Tribunal du 28 novembre 2024 – SJ/Commission ( Recours en annulation – Directive 2014/25/UE – Procédures de passation de marchés par des entités opérant dans les secteurs de l’eau, de l’énergie, des transports et des services postaux – Demande visant à faire établir que la directive 2014/25 ne s’applique pas à la passation de marchés publics dans le domaine du transport ferroviaire de voyageurs en Suède – Article 35, paragraphe 1, de la directive 2014/25 – Lettre de la Commission demandant des éléments d’information complémentaires – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité )

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable un recours en annulation dirigé contre une simple demande d'informations de la Commission. Le Tribunal rappelle que seuls les actes produisant des effets juridiques contraignants peuvent être contestés, ce qui n'est pas le cas d'une demande complémentaire dans le cadre d'une procédure précontentieuse relative à l'application de la directive sur les marchés publics des secteurs spéciaux.

28 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0622

28 novembre 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 novembre 2024.#VariusSystems digital solutions GmbH contre GR, propriétaire de l’entreprise B & G.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétences spéciales – Demande en matière contractuelle – Article 7, point 1, sous b), second tiret – Contrat de fourniture de services – Logiciel développé dans un État membre et adapté aux besoins d’un client résidant dans un autre État membre – Lieu d’exécution.#Affaire C-526/23.

Cet arrêt précise les règles de compétence judiciaire pour les litiges contractuels transfrontaliers concernant le développement et l'adaptation de logiciels. La Cour juge que, pour un contrat de services de ce type, le lieu d'exécution au sens de l'article 7, point 1, sous b), du règlement Bruxelles I bis est l'endroit où le prestataire a fourni ou aurait dû fournir ses services, en l'occurrence son État membre d'établissement. Cette interprétation facilite la détermination du tribunal compétent pour ce type de contrats numériques.

28 novembre 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 novembre 2024.#VariusSystems digital solutions GmbH contre GR, propriétaire de l’entreprise B & G.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberster Gerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétences spéciales – Demande en matière contractuelle – Article 7, point 1, sous b), second tiret – Contrat de fourniture de services – Logiciel développé dans un État membre et adapté aux besoins d’un client résidant dans un autre État membre – Lieu d’exécution.#Affaire C-526/23.

Cet arrêt précise le critère de détermination du lieu d'exécution d'un contrat de développement et d'adaptation de logiciel au sens de l'article 7, point 1, sous b), second tiret du règlement Bruxelles I bis. La Cour juge que, pour ce type de service, le lieu d'exécution caractéristique est celui où le prestataire fournit l'essentiel de ses services, c'est-à-dire généralement son établissement, et non le lieu de résidence du client ou de livraison du logiciel final.

28 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0398

28 novembre 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 novembre 2024.#Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE et Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE contre Commission européenne.#Pourvoi – Politique commerciale commune – Défense contre les importations qui font l’objet de subventions de la part de pays tiers – Accord sur les subventions et les mesures compensatoires de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) – Articles 1er et 2 – Règlement (UE) 2016/1037 – Articles 2 à 4 – Notions de “subvention”, de “pouvoirs publics”, de “spécificité” et d’“avantage” – Contributions financières accordées par des organismes publics chinois à des entreprises de droit égyptien détenues par des entités chinoises et établies dans la zone de coopération économique et commerciale sino-égyptienne de Suez – Possibilité de qualifier de telles contributions financières de subventions accordées par les pouvoirs publics égyptiens, eu égard au comportement propre de ces derniers – Admissibilité – Conditions – Contribution financière consistant en un abandon de recettes publiques normalement exigibles – Avantage conféré aux entreprises bénéficiaires – Choix de la situation de référence pertinente pour caractériser l’existence de cette contribution financière et de cet avantage – Articles 5 et 6 – Calcul de l’avantage – Notions de “bénéficiaire” et d’“entreprise”.#Affaires jointes C-269/23 P et C-272/23 P.

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles des contributions financières accordées par des organismes publics chinois à des filiales égyptiennes de groupes chinois peuvent être qualifiées de subventions imputables aux pouvoirs publics égyptiens, au sens du droit antidumping de l'UE. La Cour précise notamment les critères d'évaluation de l'avantage conféré et du choix de la situation de référence appropriée pour le calcul de ce dernier.

28 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0269

28 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0169

28 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0293

28 novembre 2024

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 28 novembre 2024.#BG Technik cs a.s. contre Generální ředitelství cel.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Nomenclature combinée – Classement des marchandises – Position tarifaire 8703 – Voitures de tourisme et autres véhicules automobiles principalement conçus pour le transport de personnes – Position tarifaire 8713 – Fauteuils roulants et autres véhicules pour invalides – Règlement (CE) no 718/2009 – Règlement d’exécution (UE) 2021/1367 – Véhicule SELVO 4800 – Notion de personnes “invalides”.#Affaires jointes C-129/23 et C-567/23.

Cet arrêt clarifie les critères de classement tarifaire d'un véhicule spécialement aménagé pour le transport de personnes à mobilité réduite. La Cour précise que la notion d'"invalide" au sens du tarif douanier commun ne se limite pas aux utilisateurs de fauteuils roulants, mais inclut toute personne dont la mobilité est réduite de manière durable. Elle indique que le classement sous la position 8713 (véhicules pour invalides) dépend principalement de la conception et des caractéristiques objectives du véhicule, et non de la déclaration subjective de l'importateur.

28 novembre 2024