Droit européen — EUR-Lex

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2413

11 novembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2413

11 novembre 2024

Décision de la Commission du 11/11/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11743 - CENTERBRIDGE / BANCA PROGETTO) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, le 11 novembre 2024, la concentration entre Centerbridge et Banca Progetto, estimant qu'elle est compatible avec le marché commun. Cette décision, fondée sur le règlement (CE) n° 139/2004, conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein de l'Espace économique européen. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, constitue une autorisation de fusion sans conditions.

11 novembre 2024

Avis institutionnel — 52024AB0037

11 novembre 2024

Informations communiquées par les Etats membres concernant la fermeture de pêcheries

Cette communication des États membres, publiée au Journal officiel de l'Union européenne, notifie la fermeture de certaines pêcheries en raison de l'épuisement des quotas de pêche alloués pour l'année en cours. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée pratique immédiate : il interdit temporairement la poursuite de l'activité de pêche pour les stocks concernés dans les zones géographiques désignées, et les opérateurs doivent cesser leurs activités sous peine de sanctions. Il s'agit d'une mesure de gestion des ressources halieutiques visant à assurer le respect des plafonds de captures fixés par la réglementation européenne.

11 novembre 2024

Décision d’exécution (UE) 2024/2849 de la Commission du 11 novembre 2024 relative à l’apurement des comptes des organismes payeurs du Royaume-Uni pour l’exercice financier 2023 en ce qui concerne les créances liées aux dépenses financées par le Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) au titre de la période de programmation 2014-2020 et de la période de programmation 2007-2013 [notifiée sous le numéro C(2024) 7758]

Cette décision d'exécution de la Commission européenne arrête les comptes annuels des organismes payeurs du Royaume-Uni pour l'exercice 2023, en ce qui concerne les dépenses du FEAGA. Elle clôture ainsi l'apurement financier pour les créances liées aux périodes de programmation 2007-2013 et 2014-2020, constatant que les montants déclarés sont conformes au droit de l'Union. Pour le praticien français, ce texte confirme la régularité des dépenses agricoles britanniques pour l'exercice concerné, dans le cadre des obligations post-Brexit.

11 novembre 2024

Décision d’exécution (UE) 2024/2851 de la Commission du 11 novembre 2024 relative à l’apurement des comptes des organismes payeurs du Royaume-Uni en ce qui concerne les dépenses financées par le Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) au cours du dernier exercice de mise en œuvre de la période de programmation 2014-2020 (16 octobre 2022-31 décembre 2023) [notifiée sous le numéro C(2024) 7760]

Cette décision d'exécution de la Commission européenne clôture l'apurement des comptes des organismes payeurs du Royaume-Uni pour les dépenses du Feader relatives à la dernière période de mise en œuvre de la programmation 2014-2020 (du 16 octobre 2022 au 31 décembre 2023). Elle détermine les montants définitifs des dépenses éligibles et fixe, le cas échéant, les corrections financières à appliquer au Royaume-Uni pour ce fonds agricole.

11 novembre 2024

Affaire C-773/24, A. bankas: Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituanie) le 11 novembre 2024 – A./Lietuvos bankas

Cette demande préjudicielle lituanienne porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière d'aides d'État, notamment sur les conditions de qualification d'une mesure d'aide et les obligations de récupération. Elle vise à éclaircir le cadre juridique applicable aux interventions des autorités nationales dans le secteur bancaire.

11 novembre 2024

Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 11 novembre 2024.#Nikita Dmitrievich Mazepin contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur les listes – Notion d’“association” – Article 2, paragraphe 1, in fine, de la décision 2014/145/PESC – Notion d’“avantage” – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145 – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Erreur d’appréciation.#Affaire T-257/24.

Cette ordonnance rejette la demande de Nikita Mazepin de suspendre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine. Le Tribunal confirme que les critères d'"association" et d'"avantage" tirés des actes de 2014 sont satisfaits, en relevant notamment les liens économiques avec son père, lui-même sanctionné. Elle confirme ainsi l'appréciation du Conseil quant au risque que les ressources du requérant ne soient utilisées pour contourner les mesures restrictives.

11 novembre 2024

Avis 1/24: Demande d'avis présentée par la Commission européenne au titre de l'article 218, paragraphe 11, TFUE

Cet avis de la Cour de justice de l'Union européenne examine la compatibilité d'un projet d'accord international avec les traités européens. Il précise les compétences de l'Union et les procédures de conclusion des accords internationaux, avec des conséquences sur la répartition des pouvoirs entre l'UE et ses États membres.

11 novembre 2024

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 11 novembre 2024.#Christos Papasotiriou contre Conseil de l'Union européenne et Commission européenne.#Pourvoi – Article181 du règlement de procédure de la Cour – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Pourvoi introduit sans le ministère d’un avocat – Pourvoi manifestement irrecevable.#Affaire C-344/24 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi comme manifestement irrecevable, car il a été introduit sans être représenté par un avocat, ce qui est une condition de forme obligatoire devant la Cour de justice. Elle rappelle ainsi le strict respect des règles de procédure, notamment l'article 181 du règlement de procédure, pour tout recours juridictionnel.

11 novembre 2024

Affaire C-774/24 P: Pourvoi formé le 11 novembre 2024 par Eurosemillas, SA contre l’arrêt du Tribunal (troisième chambre) rendu le 11 septembre 2024 dans l’affaire T-145/23, Eurosemillas/OCVV – Nador Cott Protection et Carpa Dorada (Nadorcott)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice portant sur une décision du Tribunal concernant la protection d'une obtention végétale (la mandarine Nadorcott). L'affaire traite des conditions de protection des variétés végétales et des droits des obtenteurs dans le cadre du régime communautaire.

11 novembre 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11743 — CENTERBRIDGE / BANCA PROGETTO)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition de Banca Progetto par Centerbridge, jugeant l'opération compatible avec le marché intérieur. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, permet la réalisation de l'acquisition sans conditions supplémentaires. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme l'absence d'obstacles réglementaires européens à cette opération de rachat dans le secteur bancaire.

11 novembre 2024

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre, au nom de l’Union européenne, lors de la réunion de la Conférence sur la Charte de l’énergie

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position que l'Union européenne doit adopter lors de la prochaine réunion de la Conférence sur la Charte de l'énergie. Elle a pour objet de permettre à l'UE de soutenir formellement la modernisation du Traité sur la Charte de l'énergie, notamment en ce qui concerne la protection des investissements et la transition énergétique. Pour un professionnel du droit français, ce texte est crucial car il encadre la participation de l'UE à l'évolution d'un traité international majeur, impactant directement les contentieux en matière d'investissements et de climat.

11 novembre 2024

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à l’approbation de la position à prendre, au nom d’Euratom, lors de la réunion de la Conférence sur la Charte de l’énergie

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position qu'Euratom doit adopter lors de la prochaine réunion de la Conférence sur la Charte de l'énergie. Elle concerne l'approbation de la position commune des États membres de l'UE sur les questions relevant de la compétence d'Euratom, notamment en matière de protection contre les rayonnements ionisants et de sûreté nucléaire. Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre la participation d'Euratom aux discussions internationales sur l'énergie, en veillant à la cohérence avec le droit européen et les compétences exclusives de la Communauté.

11 novembre 2024

Proposition de RÈGLEMENT DU CONSEIL modifiant le règlement (UE) 2021/2283 portant ouverture et mode de gestion de contingents tarifaires autonomes de l'Union pour certains produits agricoles et industriels

Cette proposition de règlement du Conseil vise à modifier le règlement (UE) 2021/2283 afin d'ajuster les contingents tarifaires autonomes de l'Union pour certains produits agricoles et industriels. Elle a pour objectif de garantir un approvisionnement suffisant de l'Union en ces produits tout en maintenant des conditions de concurrence équitables pour les opérateurs économiques. Pour un professionnel du droit français, ce texte implique une mise à jour des volumes et des conditions d'accès aux contingents, impactant directement les importations de ces marchandises dans l'Union.

11 novembre 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11736 – CARLYLE / SEIDOR SOLUTIONS AND LOGISTICS) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Carlyle Group acquiert le contrôle exclusif de Seidor Solutions and Logistics. Cette opération est examinée dans le cadre du règlement sur les concentrations et est susceptible de bénéficier de la procédure simplifiée, ce qui suggère qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen.

11 novembre 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11723 — ONEX / QH / MARS DEBTCO)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Mars Debtco par Onex et QH. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie que l'opération est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent.

11 novembre 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11486 – NOVO HOLDINGS / NOVO NORDISK / CATALENT)

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Novo Holdings et Novo Nordisk acquièrent le contrôle conjoint de Catalent. Cette opération, relevant du règlement européen sur les concentrations, est examinée pour déterminer si elle est susceptible d'entraver de manière significative une concurrence effective sur le marché pertinent, notamment dans les secteurs pharmaceutiques et de la sous-traitance de fabrication.

11 novembre 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.114290

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.114290, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide concerné peut être mis en œuvre par l'État membre notifiant. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la validité de l'aide au regard du droit de l'Union, sans qu'une procédure formelle d'examen approfondi ne soit nécessaire.

11 novembre 2024