Droit européen — EUR-Lex

Décision (UE) 2024/3090 du Parlement européen du 22 octobre 2024 concernant la décharge sur l’exécution du budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2022, section II — Conseil européen et Conseil

Cette décision du Parlement européen accorde la décharge au Conseil européen et au Conseil pour l'exécution de leur budget de l'exercice 2022, clôturant ainsi la procédure de contrôle budgétaire annuel. Elle valide la gestion financière de ces institutions pour l'année concernée, sans formuler d'observations particulières ou de réserves majeures.

22 octobre 2024

Adoption définitive (UE, Euratom) 2024/2908 du budget rectificatif no 4 de l’Union européenne pour l’exercice 2024

Le budget rectificatif n° 4 pour l'exercice 2024 ajuste le budget de l'Union européenne pour intégrer les recettes supplémentaires provenant des amendes et des redevances, ainsi que pour réaffecter des crédits afin de faire face à des besoins imprévus, notamment dans le domaine de la migration et de la sécurité. Ce texte modifie le budget général initial en augmentant les dépenses et en ajustant les contributions des États membres en conséquence. Pour un professionnel du droit français, il s'agit d'un acte juridique contraignant qui impacte directement les obligations financières de la France envers l'UE et les programmes européens mis en œuvre sur le territoire national.

22 octobre 2024

Adoption définitive (UE, Euratom) 2024/2907 du budget rectificatif no 3 de l’Union européenne pour l’exercice 2024

Le budget rectificatif n° 3 pour l'exercice 2024 ajuste le budget de l'Union européenne pour intégrer les conséquences financières de la révision du cadre financier pluriannuel (CFP) à mi-parcours. Il prévoit notamment une augmentation des ressources propres et des crédits de paiement pour financer de nouvelles priorités, comme le soutien à l'Ukraine et la gestion des crises migratoires. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il affecte les contributions nationales et les flux financiers en provenance des fonds européens.

22 octobre 2024

Décision d’exécution (UE) 2023/2447 de la Commission du 24 octobre 2023 concernant des mesures d’urgence motivées par l’apparition de foyers d’influenza aviaire hautement pathogène dans certains États membres [notifiée sous le numéro C(2023) 7450]

Cette décision d'exécution de la Commission établit des mesures d'urgence harmonisées pour lutter contre la propagation de l'influenza aviaire hautement pathogène (IAHP) dans les États membres concernés. Elle impose notamment la mise en place de zones de protection et de surveillance autour des foyers confirmés, ainsi que des restrictions de mouvements pour les volailles et certains produits avicoles. Le texte, consolidé au 22 octobre 2024, actualise et remplace les mesures précédentes en fonction de l'évolution épidémiologique.

22 octobre 2024

Décision (UE) 2024/2734 du Conseil du 21 octobre 2024 relative aux contributions financières à verser par les parties au Fonds européen de développement au titre de la troisième tranche pour l’exercice 2024

Cette décision du Conseil fixe le montant des contributions financières que chaque État membre doit verser au Fonds européen de développement (FED) au titre de la troisième tranche pour l'exercice 2024. Elle détaille le montant individuel dû par chaque partie, calculé selon la clé de répartition applicable, et précise les modalités pratiques de versement. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée essentiellement budgétaire et comptable, imposant une obligation de paiement à la France à une échéance déterminée.

22 octobre 2024

Affaire C-652/22, Kolin Inşaat Turizm Sanayi ve Ticaret: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 22 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Visoki upravni sud – Croatie) – Kolin Inşaat Turizm Sanayi ve Ticaret AȘ / Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave (Renvoi préjudiciel – Passation de marchés publics dans l’Union européenne – Directive 2014/25/UE – Article 43 – Opérateurs économiques de pays tiers n’ayant pas conclu d’accord international avec l’Union qui garantit, de manière réciproque et égale, l’accès aux marchés publics – Absence de droit de ces opérateurs économiques à un traitement non moins favorable – Participation d’un tel opérateur économique à une procédure de passation d’un marché public – Inapplicabilité de la directive 2014/25 – Irrecevabilité, dans le cadre d’un recours introduit par ledit opérateur économique, d’une demande de décision préjudicielle portant sur l’interprétation de dispositions de cette directive)

L'arrêt précise que les opérateurs économiques établis dans des pays tiers, avec lesquels l'Union n'a pas conclu d'accord garantissant un accès réciproque et égal aux marchés publics, ne peuvent pas se prévaloir des dispositions de la directive 2014/25/UE. Par conséquent, un tel opérateur ne peut pas soulever des questions préjudicielles portant sur l'interprétation de cette directive dans le cadre d'un recours contre son exclusion d'une procédure de passation.

22 octobre 2024

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 22 octobre 2024.#Kolin Inşaat Turizm Sanayi ve Ticaret AȘ contre Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Visoki upravni sud.#Renvoi préjudiciel – Passation de marchés publics dans l’Union européenne – Directive 2014/25/UE – Article 43 – Opérateurs économiques de pays tiers n’ayant pas conclu d’accord international avec l’Union qui garantit, de manière réciproque et égale, l’accès aux marchés publics – Absence de droit de ces opérateurs économiques à un “traitement non moins favorable” – Participation d’un tel opérateur économique à une procédure de passation d’un marché public – Inapplicabilité de la directive 2014/25 – Irrecevabilité, dans le cadre d’un recours introduit par ledit opérateur économique, d’une demande de décision préjudicielle portant sur l’interprétation de dispositions de cette directive.#Affaire C-652/22.

Cet arrêt de la Grande Chambre précise que les opérateurs économiques établis dans des pays tiers, avec lesquels l'Union n'a pas conclu d'accord garantissant un accès réciproque et égal aux marchés publics, ne peuvent pas se prévaloir du principe de traitement non moins favorable prévu à l'article 43 de la directive 2014/25/UE. La Cour en déduit qu'un tel opérateur ne peut pas invoquer les dispositions de cette directive pour participer à une procédure de passation, et qu'un renvoi préjudiciel qu'il introduirait sur l'interprétation de cette directive est irrecevable.

22 octobre 2024

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 22 octobre 2024.#KI contre YB et JN.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Judicial da Comarca de Coimbra - Juízo do Trabalho da Figueira da Foz.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2001/23/CE – Maintien des droits des travailleurs en cas de transfert d’entreprises, d’établissements ou de parties d’entreprises ou d’établissements – Article 1er, paragraphe 1 – Champ d’application et définitions – Notion de “transfert d’entreprise [ou] d’établissement” – Transfert d’une étude notariale – Cessation définitive de l’exercice de l’activité d’un notaire – Nomination d’un autre notaire en vue de remplacer, à titre temporaire, le notaire ayant cessé d’exercer son activité – Exercice de l’activité concernée dans le même lieu et avec les mêmes équipements que ce dernier notaire.#Affaire C-603/23.

Cette ordonnance précise que la directive 2001/23/CE sur le transfert d'entreprises s'applique au remplacement temporaire d'un notaire par un autre, lorsque l'activité est poursuivie dans les mêmes locaux et avec le même équipement. La Cour estime que la réponse à la question posée découle clairement de sa jurisprudence antérieure, notamment l'arrêt C-229/14 Balkaya.

22 octobre 2024

Affaire T-331/23: Ordonnance du Tribunal du 22 octobre 2024 – Importaciones Origen Pacífico/EUIPO – Monaca (Juana de Origen)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une procédure de marque, opposant la société Importaciones Origen Pacífico à l'EUIPO. Elle concerne le refus d'enregistrement de la marque « Juana de Origen » pour des produits alimentaires, en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure « Monaca ».

22 octobre 2024

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 22 octobre 2024.###

L'avocat général Richard de la Tour propose une interprétation des conditions de reconnaissance mutuelle des décisions de retrait de permis de conduire entre États membres, en particulier concernant les délais de transcription. Ces conclusions visent à clarifier les obligations des autorités nationales pour garantir l'effet utile du principe de reconnaissance mutuelle, un élément clé de l'espace de liberté, de sécurité et de justice.

22 octobre 2024

Affaire C-719/24, Miasto stołeczne Warszawa e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Najwyższy (Pologne) le 22 octobre 2024 – M.S.

Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle du Sąd Najwyższy (Cour suprême polonaise) portant sur l'interprétation du droit de l'Union, notamment au regard de l'indépendance du pouvoir judiciaire. Elle s'inscrit dans le contexte du différend entre la Pologne et l'Union européenne sur les réformes du système judiciaire et pourrait clarifier les obligations des États membres en matière d'État de droit.

22 octobre 2024

Affaire T-212/24: Ordonnance du Tribunal du 22 octobre 2024 – Kaili/Parlement (« Droit institutionnel – Membre du Parlement européen – Privilèges et immunités – Décision de levée de l’immunité parlementaire – Expiration du mandat de député – Disparition de l’intérêt à agir – Non-lieu à statuer »)

La requête de l’ancienne députée européenne Eva Kaili, contestant la décision du Parlement européen de lever son immunité parlementaire, a été jugée irrecevable par le Tribunal. Celui-ci a considéré que la perte de son mandat de députée européenne avait fait disparaître son intérêt à agir dans cette affaire. Par conséquent, le Tribunal s’est déclaré incompétent pour statuer sur le fond, mettant ainsi un terme à la procédure.

22 octobre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2014/89

22 octobre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/844

22 octobre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/844

22 octobre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2020/1828

22 octobre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2021/2118

22 octobre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/175

22 octobre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1226

22 octobre 2024

Taux de change de l'euro — 21 octobre 2024

22 octobre 2024