Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-568/23: Arrêt du Tribunal du 4 septembre 2024 – August Storck/EUIPO (MiT FREUDE NASCHEN!) [« Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative MiT FREUDE NASCHEN ! – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94 du règlement 2017/1001 »]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-568/23 confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative « MiT FREUDE NASCHEN ! » par l'EUIPO, au motif que cette expression allemande, signifiant « grignoter avec plaisir », est dépourvue de caractère distinctif pour des produits alimentaires. Le Tribunal rappelle que les signes purement descriptifs ou promotionnels ne peuvent remplir la fonction essentielle d'une marque, qui est d'indiquer l'origine commerciale. Il vérifie également que l'EUIPO a correctement motivé sa décision, conformément à ses obligations procédurales.

4 septembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0051

4 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 4 septembre 2024.#Tertianum AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative TERTIANUM – Enregistrement international de la marque figurative antérieure Tertianum WOHNEN UND LEBEN IM DRITTEN ALTER – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence d’usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 [devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001] – Nature de l’usage – Preuve de l’usage sérieux.#Affaire T-73/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une opposition basée sur une marque antérieure, en clarifiant les conditions de preuve de l'usage sérieux de cette dernière. Il rappelle que la preuve d'un tel usage doit concerner les biens ou services pour lesquels la marque est enregistrée et être apportée pour le territoire pertinent. La décision confirme également l'appréciation de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle quant à l'absence de risque de confusion entre les signes en cause.

4 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 4 septembre 2024 (Extraits).#Samer Kamal Al-Assad contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds et des ressources économiques – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription du nom du requérant sur la liste – Critère de l’appartenance familiale – Exception d’illégalité – Exigence selon laquelle toute limitation doit être prévue par la loi – Erreur d’appréciation – Droit de propriété.#Affaire T-370/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule le maintien du requérant sur la liste syrienne des sanctions de l'UE, en jugeant que le critère de l'"appartenance familiale" utilisé pour justifier son inscription est trop imprécis et ne satisfait pas à l'exigence de prévisibilité légale. Le Tribunal rappelle que toute mesure restrictive portant atteinte au droit de propriété doit être prévue par une règle de droit suffisamment claire et précise, ce qui n'était pas le cas ici.

4 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 4 septembre 2024.#Erzeugergemeinschaft Winzersekt GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale Hinterland – Cause de nullité absolue – Caractère distinctif – Absence de caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-470/23.

L'arrêt concerne le refus d'enregistrement de la marque verbale "Hinterland" pour des boissons alcoolisées, confirmant qu'elle est dépourvue de caractère distinctif. Le Tribunal a estimé que ce terme, désignant une région intérieure ou éloignée, était descriptif pour le public allemand concernant la provenance géographique potentielle des produits. Il rejette ainsi le recours et valide la décision de l'EUIPO fondée sur l'article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement sur la marque de l'Union.

4 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 4 septembre 2024.#Galenica AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale VIVORA – Marque verbale antérieure VERFORA – Rejet partiel de l’opposition – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Interdépendance – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001.#Affaire T-373/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition entre deux marques verbales, VIVORA et VERFORA, fondée sur le risque de confusion. Il rappelle le principe d'interdépendance des éléments d'appréciation (similitude des signes, des produits et du public) et examine le respect de l'obligation de motivation par l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle. La décision précise l'application de ces règles procédurales et substantielles dans le cadre d'un rejet partiel d'une opposition.

4 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 4 septembre 2024.#Galenica AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale VIVORA – Marque verbale antérieure VERFORA – Rejet partiel de l’opposition – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Interdépendance – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001.#Affaire T-373/23.

Cet arrêt traite d'une opposition entre deux marques verbales, VIVORA et VERFORA, dans le domaine pharmaceutique. Le Tribunal confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) doit procéder à une évaluation globale du risque de confusion, en tenant compte de l'interdépendance entre la similitude des marques et celle des produits. Il rappelle également l'obligation de motivation spécifique de l'EUIPO lorsqu'il rejette une opposition, notamment en ce qui concerne l'appréciation de la force distinctive de la marque antérieure.

4 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 4 septembre 2024.#Bela Vizago Nature, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative bidah chaumel ingredientes naturales – Causes de nullité absolue – Absence de mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-452/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'une marque de l'Union européenne pour cause absolue, en l'occurrence l'absence de caractère distinctif. La décision précise que l'absence de mauvaise foi du déposant n'est pas un élément pertinent pour écarter une telle cause de nullité absolue prévue par le règlement sur la marque de l'Union.

4 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 4 septembre 2024 (Extraits).#Ammar Sharif contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Critère du lien avec des membres des familles Assad ou Makhlouf – Exception d’illégalité – Erreurs d’appréciation – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-503/23.

Le Tribunal rejette le recours en indemnité formé par M. Sharif, estimant que le Conseil n'a pas commis d'erreur manifeste en maintenant son nom sur les listes de gel des avoirs syriennes. Le juge confirme que le critère du lien avec des membres des familles Assad ou Makhlouf peut justifier des mesures restrictives, même en l'absence d'implication directe dans des actes répréhensibles. L'arrêt précise également les conditions strictes de la responsabilité non contractuelle de l'Union pour des actes législatifs.

4 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 4 septembre 2024 (Extraits).#Ammar Sharif contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Critère du lien avec des membres des familles Assad ou Makhlouf – Exception d’illégalité – Erreurs d’appréciation – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-503/23.

Le Tribunal rejette le recours en indemnité formé par M. Sharif, estimant que le Conseil n'a pas commis de faute suffisamment caractérisée en maintenant son nom sur la liste des sanctions syriennes. Le juge confirme que le critère de « lien avec des membres des familles Assad ou Makhlouf » peut être retenu pour justifier des mesures restrictives, sans que cela constitue une erreur manifeste d'appréciation.

4 septembre 2024

Affaire T-461/24: Recours introduit le 4 septembre 2024 – SHS/EUIPO (Pure Steel+)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques opposant la société SHS à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque « Pure Steel+ », impliquant probablement des questions de validité ou d'enregistrement de cette marque.

4 septembre 2024

Loi du 27 août 2024 portant modification de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration.

Cette loi luxembourgeoise du 27 août 2024 modifie la législation nationale pour transposer la directive 2014/36/UE sur les conditions d'entrée et de séjour des ressortissants de pays tiers aux fins d'un emploi en tant que travailleur saisonnier. Elle adapte le droit luxembourgeois de l'immigration pour se conformer au cadre européen concernant les droits, les procédures d'admission et les garanties spécifiques à cette catégorie de travailleurs.

4 septembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791

4 septembre 2024

Taux de change de l'euro — 3 septembre 2024

4 septembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1416

3 septembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/362

3 septembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/1023

3 septembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/2001

3 septembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/2001

3 septembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/2001

3 septembre 2024