Droit européen — EUR-Lex
19 730textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 730
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1275
17 juillet 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1275
17 juillet 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2413
17 juillet 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791
17 juillet 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791
17 juillet 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2021/2167
17 juillet 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2021/2118
17 juillet 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2021/2101
17 juillet 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2020/1828
17 juillet 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2020/1828
17 juillet 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/789
17 juillet 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/2001
17 juillet 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/2001
17 juillet 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/1972
17 juillet 2024
Décision (UE) 2011/402
17 juillet 2024
Règlement (UE) 2023/1322
17 juillet 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11590 — CVC / HEMPEL INVEST / HEMPEL)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Hempel par CVC et Hempel Invest. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie qu'elle est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent.
17 juillet 2024
Affaire T-402/21: Arrêt du Tribunal du 17 juillet 2024 – UniCredit Bank/CRU [ Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Sécurité juridique – Protection juridictionnelle effective – Exception d’illégalité – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps ]
Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 17 juillet 2024, annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2021, en raison d'un défaut de motivation et d'une violation du droit d'être entendu de la banque requérante. Cette décision clarifie les exigences procédurales pesant sur le CRU lors du calcul des contributions bancaires, en renforçant les droits de la défense et le principe de sécurité juridique. L'arrêt limite toutefois ses effets dans le temps pour préserver la stabilité financière, ce qui a des implications pratiques pour les contentieux futurs en matière de résolution bancaire.
17 juillet 2024
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 17 juillet 2024 (Extraits).#UniCredit Bank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Sécurité juridique – Protection juridictionnelle effective – Exception d’illégalité – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-402/21.
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2021, en raison d'une motivation insuffisante et d'une violation du droit d'être entendu. Cet arrêt, qui fait suite à une contestation d'UniCredit Bank AG, pourrait avoir des conséquences sur la validité des décisions ultérieures du CRU et sur le calcul des contributions des établissements bancaires.
17 juillet 2024
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 17 juillet 2024.#Norddeutsche Landesbank – Girozentrale contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Égalité de traitement – Proportionnalité – Marge d’appréciation du CRU – Erreur manifeste d’appréciation – Exception d’illégalité – Marge d’appréciation de la Commission – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-412/21.
Le Tribunal de l'UE annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante 2021 au Fonds de résolution unique, pour défaut de motivation et violation du principe d'égalité de traitement. L'arrêt précise les limites du pouvoir d'appréciation du CRU dans le calcul de ces contributions et rappelle l'obligation de motiver les écarts par rapport à la méthode de calcul standard.
17 juillet 2024