Droit européen — EUR-Lex
19 730textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 730
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Ordonnance de rectification du 7 juin 2024.#Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon contre Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) et Commission européenne et Commission européenne contre Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI).#Rectification d’arrêt.#Affaires jointes C-701/21 P et C-739/21 P.
Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne rectifie un arrêt antérieur rendu dans les affaires jointes C-701/21 P et C-739/21 P, opposant Mytilinaios AE à la DEI et à la Commission européenne. La rectification porte sur une erreur matérielle ou une omission dans le texte de l'arrêt initial, sans en modifier le dispositif ou le raisonnement juridique. Pour le professionnel du droit français, cette ordonnance n'a pas d'impact substantiel sur la portée de la décision initiale, mais assure la correction formelle du texte officiel.
7 juin 2024
Ordonnance du président du Tribunal du 7 juin 2024.#LGAI Technological Center, SA et jtsec Beyond IT Security, SL contre Agence de l’Union européenne pour le programme spatial.#Référé – Marchés publics de services – Services d’accréditation de sécurité – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris.#Affaire T-41/24 R.
Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un litige relatif à un marché public de services d'accréditation de sécurité pour le programme spatial de l'UE. Le président du Tribunal a estimé que les requérants n'avaient pas démontré l'existence d'un *fumus boni juris*, c'est-à-dire d'un semblant de droit justifiant l'octroi de mesures d'urgence. La décision suspend donc la procédure de référé en attendant l'examen au fond du litige principal.
7 juin 2024
Affaire T-41/24 R: Ordonnance du président du Tribunal du 7 juin 2024 – LGAI Technological Center et jtsec Beyond IT Security/EUSPA (« Référé – Marchés publics de services – Services d’accréditation de sécurité – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris »)
Cette ordonnance en référé rejette une demande de mesures provisoires visant à suspendre la procédure de passation d'un marché public de services d'accréditation de sécurité par l'EUSPA. Le Président du Tribunal a estimé que les requérants n'avaient pas démontré l'existence d'un *fumus boni juris*, c'est-à-dire d'un semblant de droit justifiant une intervention urgente. La décision permet donc à la procédure de marché de se poursuivre.
7 juin 2024
Affaire C-399/24, AirHelp Germany: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landesgericht Korneuburg (Autriche) le 7 juin 2024 – AirHelp Germany GmbH /Austrian Airlines AG
Cette affaire concerne l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 sur l'indemnisation des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation ou de retard important d'un vol. La Cour de justice de l'Union européenne est saisie pour préciser les conditions dans lesquelles une société de recouvrement comme AirHelp peut agir en justice pour le compte de passagers, notamment en ce qui concerne la preuve du mandat et la recevabilité de l'action.
7 juin 2024
Ordonnance du président du Tribunal du 7 juin 2024.#LGAI Technological Center, SA et jtsec Beyond IT Security, SL contre Agence de l’Union européenne pour le programme spatial.#Référé – Marchés publics de services – Services d’accréditation de sécurité – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris.#Affaire T-41/24 R.
Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un litige relatif à un marché public de services d'accréditation de sécurité. Le Président du Tribunal a estimé que les requérants n'avaient pas démontré l'existence d'un *fumus boni juris*, c'est-à-dire d'un semblant de droit justifiant l'urgence. La décision concerne l'interprétation des règles procédurales de l'Union en matière de référé et des obligations de motivation dans ce type de contentieux.
7 juin 2024
Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries
Les États membres notifient à la Commission européenne la fermeture de certaines pêcheries, en raison de l'épuisement des quotas de pêche ou des limitations de captures fixées par la réglementation de l'Union. Cette communication vise à assurer la transparence et le respect des règles de la politique commune de la pêche, en informant les opérateurs et les autorités nationales des restrictions en vigueur. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une source d'information officielle sur les mesures nationales de gestion des ressources halieutiques.
7 juin 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11560 — GIP / ORSTED / SOUTHFORK WIND / REVOLUTION WIND)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition de contrôle conjoint des sociétés Southfork Wind et Revolution Wind par GIP et Orsted. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, est jugée compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cette non-opposition signifie que l'opération peut être réalisée sans entrave réglementaire au niveau européen.
7 juin 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11527 — ENGIE / MACQUARIE / MPBV)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée entre ENGIE, Macquarie et MPBV, estimant que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sens du règlement européen sur les concentrations. Ce texte constitue un acte préparatoire qui officialise la compatibilité de l'acquisition avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, il s'agit d'une autorisation tacite de l'opération, sans engagement ni condition particulière imposée par la Commission.
7 juin 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11523 – WBD / TWDC / FOX / JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Warner Bros. Discovery (WBD), The Walt Disney Company (TWDC) et Fox Corporation (FOX) envisagent d'acquérir le contrôle conjoint d'une nouvelle entreprise commune (joint venture) dans le secteur des services de médias et de divertissement sportif. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui suggère qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une information préalable sur une opération de concentration transnationale qui pourrait affecter le marché français des droits de diffusion sportive.
7 juin 2024
COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL Pêche durable dans l’Union européenne: état des lieux et orientations pour 2025
Cette communication de la Commission dresse un bilan de la mise en œuvre de la politique commune de la pêche (PCP) et fixe les priorités pour 2025. Elle met l'accent sur la nécessité d'atteindre le rendement maximal durable (RMD) pour tous les stocks halieutiques, d'améliorer la gouvernance et de renforcer la durabilité économique et sociale du secteur. Le texte sert de base aux discussions avec le Parlement et le Conseil pour définir les futures orientations législatives et les mesures de gestion des pêches.
7 juin 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.63176
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, le régime d'aides d'État notifié sous la référence SA.63176, estimant qu'il est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Ce feu vert signifie que le dispositif en question, dont les détails figurent dans la notification, ne fausse pas indûment la concurrence et peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit européen, sans recours à une procédure formelle d'examen approfondi.
7 juin 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.113684
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.113684, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cette autorisation constitue une validation de la conformité de l'aide au regard du droit européen de la concurrence.
7 juin 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.112984
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.112984, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'Union. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que la mesure notifiée ne fera pas l'objet d'une procédure formelle d'examen et est présumée légale au regard du droit européen des aides d'État.
7 juin 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.109418
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une mesure d'aide d'État notifiée sous la référence SA.109418. Cette décision, prise en application des articles 107 et 108 du TFUE, confirme que le régime ou l'aide individuelle concerné est compatible avec le marché intérieur. Pour le professionnel du droit français, cet avis signifie que la mesure en question peut être mise en œuvre sans risque de procédure formelle d'examen de la part de la Commission.
7 juin 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.102430
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.102430, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que la mesure d'aide en question ne fausse pas indûment la concurrence et peut être mise en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validité de l'aide au regard du droit européen, sans qu'il soit nécessaire d'engager une procédure formelle d'examen approfondi.
7 juin 2024
Décision de la Commission du 07/06/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11560 - GIP / ORSTED / SOUTHFORK WIND / REVOLUTION WIND) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)
La Commission européenne a autorisé, le 7 juin 2024, l'acquisition du contrôle conjoint des sociétés Southfork Wind et Revolution Wind par Global Infrastructure Partners (GIP) et Ørsted. Cette concentration, examinée au regard du règlement CE sur les concentrations, a été déclarée compatible avec le marché commun, la Commission estimant qu'elle n'entraverait pas de manière significative une concurrence effective dans l'Espace économique européen.
7 juin 2024
Rectificatif à la décision d’exécution (UE) 2024/1600 de la Commission du 5 juin 2024 écartant du financement de l’Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) (Journal officiel de l’Union européenne L, 2024/1600, 7 juin 2024)
Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans la décision d’exécution (UE) 2024/1600, qui liste les dépenses agricoles des États membres exclues du financement de l’UE au titre du FEAGA et du Feader. Il modifie certaines références ou montants dans le texte initial publié au Journal officiel, sans en changer la portée juridique. Pour le praticien, ce texte garantit l’exactitude des corrections appliquées aux apurements financiers des comptes agricoles.
7 juin 2024
Rectificatif à la décision déléguée (UE) 2024/872 de la Commission du 14 mars 2024 relative au renouvellement de la constatation que le régime de solvabilité en vigueur aux États-Unis applicable aux entreprises ayant leur siège social dans ce pays tiers est provisoirement équivalent à celui prévu au titre I, chapitre VI, de la directive 2009/138/CE du Parlement européen et du Conseil (Journal officiel de l’Union européenne L, 2024/872, 7 juin 2024)
Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans la décision déléguée (UE) 2024/872, qui renouvelle la constatation d'équivalence provisoire du régime de solvabilité américain (applicable aux entreprises d'assurance et de réassurance ayant leur siège social aux États-Unis) avec le régime Solvabilité II prévu au chapitre VI du titre I de la directive 2009/138/CE. Il n'affecte pas le fond de la décision initiale, qui permet aux assureurs américains de bénéficier d'un traitement prudentiel équivalent dans l'UE pour une période déterminée.
7 juin 2024
Avis concernant la date d’entrée en vigueur de l’accord-cadre entre l’Union européenne et les Nations unies pour la fourniture d’un soutien mutuel dans le cadre de leurs missions et opérations respectives sur le terrain
Cet avis officialise la date d'entrée en vigueur de l'accord-cadre entre l'UE et l'ONU, qui établit un cadre juridique pour la fourniture d'un soutien mutuel (logistique, administratif ou technique) lors de leurs missions et opérations de terrain respectives. Pour le praticien français, ce texte précise le point de départ des obligations réciproques et des facilités opérationnelles convenues, facilitant ainsi la coopération entre les deux organisations dans les théâtres d'opérations extérieurs.
7 juin 2024
Informations concernant l’entrée en vigueur de l’accord entre l’Union européenne et la République d’Albanie concernant les activités opérationnelles menées par l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes en République d’Albanie
Cet accord, entré en vigueur, permet à l'Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes (Frontex) de mener des activités opérationnelles conjointes sur le territoire albanais. Il encadre le déploiement d'équipes et de moyens techniques de Frontex aux côtés des autorités albanaises pour la gestion des frontières. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise le cadre juridique de la coopération opérationnelle en matière de contrôle aux frontières extérieures de l'UE, avec des implications en termes de responsabilité et de respect des droits fondamentaux.
7 juin 2024