Droit européen — EUR-Lex

Arrêté royal du 22 avril 2024 fixant le régime d'autorisation des établissements de stockage de déchets radioactifs

Ce texte transpose en droit belge la directive 2013/59/Euratom en ce qui concerne l'autorisation des installations de stockage définitif de déchets radioactifs. Il établit le cadre réglementaire national pour la délivrance, la modification, la suspension et le retrait des autorisations de ces installations, en fixant les conditions et procédures applicables.

8 mai 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2006/123

8 mai 2024

Ordonnance du président du Tribunal du 8 mai 2024.#Lattanzio KIBS SpA e.a. contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures de passation de marchés et d’octroi de subventions financés par le budget général de l’Union et par le FED – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-113/24 R.

Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires visant à suspendre l'exclusion de sociétés des marchés publics et subventions de l'UE. Le Président du Tribunal a estimé que les requérants n'avaient pas démontré l'urgence nécessaire, une condition essentielle pour obtenir un sursis à exécution dans le cadre d'un référé.

8 mai 2024

Affaire T-242/24: Recours introduit le 8 mai 2024 – Versiontech /EUIPO – Verizon Trademark Services (VersionTech)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Versiontech et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), opposée à Verizon Trademark Services. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une procédure d'opposition ou d'invalidation concernant la marque « VersionTech », ce qui implique l'application du règlement sur la marque de l'Union européenne.

8 mai 2024

Affaire T-113/24 R: Ordonnance du président du Tribunal du 8 mai 2024 – Lattanzio KIBS e.a./Commission (« Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures de passation de marchés et d’octroi de subventions financés par le budget général de l’Union et par le FED – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence »)

Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires visant à suspendre l'exclusion de soumissionnaires de marchés publics et de subventions de l'UE. Le Président du Tribunal a estimé que les requérants n'avaient pas démontré l'urgence nécessaire, car le préjudice allégué n'était pas suffisamment grave et imminent pour justifier une mesure d'urgence avant l'examen au fond.

8 mai 2024

Cour d’appel Luxembourg; 2024-05-08; 102-24-I-DIV

8 mai 2024

Affaire Duca di Salaparuta, C-341/24: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte suprema di cassazione (Italie) le 8 mai 2024 – Duca di Salaparuta SpA/Ministero dell’Agricoltura, della Sovranità alimentare e delle Foreste, Consorzio volontario di tutela dei vini DOC Salaparuta, Baglio Gibellina Srl, Cantina Giacco Soc.coop. agricola, Madonna del Piraino Soc. coop. agricola

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de dénominations d'origine protégées pour les vins. La Cour de justice est saisie de questions sur les conditions de protection d'une dénomination et les droits des producteurs établis antérieurement à l'enregistrement. La décision clarifiera les obligations des États membres dans la gestion des conflits entre des droits acquis et un label protégé.

8 mai 2024

Affaire C-339/24 P: Pourvoi formé le 8 mai 2024 par Puma SE contre l’arrêt du Tribunal (sixième chambre) rendu le 28 février 2024 dans l’affaire T-184/23, Puma/EUIPO – Société d’équipements de boulangerie pâtisserie (BERTRAND PUMA La griffe boulangère)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. Puma SE conteste un arrêt du Tribunal portant sur la validité ou l'enregistrement d'une marque impliquant la société Bertrand Puma dans le secteur de la boulangerie-pâtisserie. L'affaire relève du contentieux spécifique des marques de l'UE et interroge l'interprétation du droit de l'Union en la matière.

8 mai 2024

Cour d’appel Luxembourg; 2024-05-08; 100/24-I-CIV

8 mai 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0501

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 mai 2024.#Daimler Truck AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative CERTIFIED – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-436/23.

L'arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque internationale désignant l'UE pour le signe figuratif "CERTIFIED", en raison de son caractère descriptif et de l'absence de caractère distinctif acquis par l'usage. Le Tribunal confirme que ce terme, couramment utilisé dans le commerce pour indiquer qu'un produit répond à certaines normes, ne peut être monopolisé par un seul opérateur. Il rejette donc le recours de Daimler Truck AG contre la décision de l'EUIPO.

8 mai 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0436

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 mai 2024.#The Not Company SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative NOT MILK – Motifs absolus de refus – Absence de caractère distinctif – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Égalité de traitement – Principe de bonne administration.#Affaire T-320/23.

Cet arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "NOT MILK" pour des produits à base de plantes destinés à remplacer le lait, au motif que le signe est purement descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Le Tribunal rejette les arguments du requérant en rappelant que l'Office n'est pas lié par sa pratique décisionnelle antérieure et que son devoir de motivation doit être apprécié à la lumière de l'ensemble de la procédure.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 8 mai 2024.#Tiendanimal Comercio Electronico de Articulos para Mascotas, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative CRIADORES – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c) du règlement (UE) 2017/1001 – Égalité de traitement – Principe de légalité – Principe de bonne administration – Confiance légitime.#Affaire T-314/23.

L'arrêt concerne le refus d'enregistrement de la marque figurative CRIADORES pour des produits liés aux animaux, au motif de son caractère descriptif. Le Tribunal confirme que le terme, signifiant "éleveurs" en espagnol, décrit directement une caractéristique essentielle des produits, à savoir leur destination pour l'élevage animal. Il rejette les arguments fondés sur les principes d'égalité de traitement et de confiance légitime, estimant que l'Office est tenu d'appliquer les dispositions légales en vigueur à chaque demande.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 8 mai 2024.#Sta Grupa AS contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale VAPIX – Article 18, paragraphe 1, et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux – Appréciation des preuves.#Affaire T-207/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les exigences en matière de preuve pour démontrer un usage sérieux d'une marque de l'Union européenne afin d'échapper à une déchéance. Il confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et le Tribunal doivent procéder à une appréciation globale et concrète de l'ensemble des éléments de preuve produits, sans appliquer de critères trop rigides. La décision rappelle notamment que l'usage d'une marque dans un secteur économique spécifique peut être suffisant pour établir un usage sérieux, même si cet usage ne couvre pas l'ensemble des produits ou services pour lesquels la marque est enregistrée.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 8 mai 2024.#VB contre Banque centrale européenne.#Fonction publique – Personnel de la BCE – Rémunération – Indemnité journalière – Refus d’octroi de l’indemnité journalière – Articles 4.1.1 et 4.5.1 des règles applicables au personnel de la BCE – Sécurité juridique – Confiance légitime – Devoir de sollicitude – Responsabilité.#Affaire T-124/23.

Cet arrêt concerne un litige entre un membre du personnel de la BCE et l'institution concernant le refus d'octroi d'une indemnité journalière. Le Tribunal examine si ce refus respecte les principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime, ainsi que les obligations découlant du devoir de sollicitude de l'employeur. La décision précise les conditions dans lesquelles l'administration peut modifier l'interprétation de ses règles internes et les conséquences sur la responsabilité de l'institution.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 8 mai 2024.#Ofree Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative gamindo – Marque de l’Union européenne verbale antérieure gamigo – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Article 41, paragraphe 2, sous c), de la charte des droits fondamentaux.#Affaire T-91/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours formé par Ofree Srl contre une décision de l'EUIPO ayant estimé qu'il n'existait pas de risque de confusion entre sa marque figurative « gamindo » et la marque antérieure verbale « gamigo ». Le Tribunal confirme que l'Office a correctement motivé sa décision en vertu du règlement sur la marque de l'Union, en procédant à une appréciation globale des similitudes entre les signes et les produits/services concernés.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 8 mai 2024.#UF contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents temporaires – Contrat à durée indéterminée – Résiliation du contrat – Article 47, sous c), i), du RAA – Rupture du lien de confiance – Absence d’établissement des faits.#Affaire T-24/23.

Cet arrêt traite de la légalité du licenciement d'un agent temporaire de l'UE bénéficiant d'un contrat à durée indéterminée. Le Tribunal examine si la Commission a correctement motivé la rupture du lien de confiance, condition essentielle pour une telle résiliation selon le statut de la fonction publique européenne. Il annule la décision de licenciement au motif que l'institution n'a pas établi de manière concrète les faits justifiant cette perte de confiance.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 8 mai 2024.#UF contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents temporaires – Contrat à durée indéterminée – Résiliation du contrat – Article 47, sous c), i), du RAA – Rupture du lien de confiance – Absence d’établissement des faits.#Affaire T-24/23.

Cet arrêt concerne le licenciement d'un agent temporaire de l'UE bénéficiant d'un contrat à durée indéterminée. Le Tribunal annule la décision de la Commission car celle-ci a rompu le contrat pour perte de confiance sans établir préalablement les faits reprochés à l'agent, violant ainsi les droits de la défense et les exigences procédurales du statut de la fonction publique européenne.

8 mai 2024

Affaire T-501/23: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Listan/EUIPO (Silent Loop) [« Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale Silent Loop – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 »]

Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "Silent Loop" pour des produits et services liés aux technologies de l'information et de la communication. Il estime que cette marque est descriptive pour le public anglophone cible, car elle évoque directement une caractéristique technique des produits, et qu'elle manque par conséquent de caractère distinctif.

8 mai 2024