Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0757

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 8 mai 2024.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une chaussure – Dessins ou modèles communautaires antérieurs – Motifs de nullité – Caractère individuel – Article 25, paragraphe 1, sous b), et article 6, paragraphe 1, du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-757/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une action en annulation d'un modèle communautaire de chaussure pour défaut de caractère individuel. Il précise l'application du test de l'« impression d'ensemble différente » produite sur l'utilisateur averti, en comparant le modèle contesté avec les modèles antérieurs. La décision fournit des orientations sur l'évaluation de la liberté du créateur dans le secteur concerné pour déterminer si des différences visuelles suffisantes existent.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 8 mai 2024.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une chaussure – Dessins ou modèles communautaires antérieurs – Motifs de nullité – Caractère individuel – Article 25, paragraphe 1, sous b), et article 6, paragraphe 1, du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-758/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'appréciation du caractère individuel d'un modèle communautaire, en l'occurrence une chaussure, par rapport à l'impression visuelle globale produite sur un utilisateur averti. Il confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) doit procéder à une comparaison concrète avec les modèles antérieurs spécifiquement invoqués, sans pouvoir se fonder sur une connaissance générale de l'état de la technique. La décision renforce ainsi les exigences procédurales pour établir la nullité d'un modèle pour défaut de caractère individuel.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 8 mai 2024.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une chaussure – Dessins ou modèles communautaires antérieurs – Motifs de nullité – Caractère individuel – Article 25, paragraphe 1, sous b), et article 6, paragraphe 1, du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-758/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une action en nullité d'un modèle communautaire représentant une chaussure, déposé par Puma. Il interprète les conditions du caractère individuel, en précisant l'évaluation de l'impression d'ensemble produite sur l'utilisateur averti et l'importance des caractéristiques décoratives par rapport aux éléments techniques.

8 mai 2024

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 8 mai 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Affaire T-652/22 REC.

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de Lidl Stiftung & Co. KG visant à rouvrir la procédure dans une affaire de marque. Elle confirme que les conditions strictes pour une réouverture, notamment la découverte d'un fait décisif nouveau, ne sont pas remplies. La décision met ainsi un terme à ce recours dans le contentieux opposant Lidl à l'EUIPO.

8 mai 2024

Affaire C-20/23, Instituto da Segurança Social e.a.: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 8 mai 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal da Relação do Porto - Portugal) – SF / MV, Instituto da Segurança Social IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA – Sucursal em Portugal [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Directive (UE) 2019/1023 – Procédures en matière de restructuration, d’insolvabilité et de remise de dettes – Article 20 – Possibilité de remise de dettes – Article 23 – Dérogations – Article 23, paragraphe 4 – Exclusion de classes spécifiques de créances de la remise de dettes – Réglementation nationale excluant les créances fiscales et de sécurité sociale de la remise de dettes – Caractère dûment justifié d’une telle exclusion]

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions dans lesquelles un État membre peut exclure les créances fiscales et de sécurité sociale du bénéfice d'une procédure de remise de dettes prévue par la directive 2019/1023. La Cour confirme que cette exclusion est possible en vertu de l'article 23, paragraphe 4, de la directive, à condition qu'elle soit dûment justifiée par des motifs d'intérêt public, tels que la protection des finances publiques et du système de sécurité sociale.

8 mai 2024

Affaire C-53/23, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România (Associations de magistrats): Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 mai 2024 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Piteşti - Roumanie) – Asociaţia Forumul Judecătorilor din România, Asociaţia Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor / Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României (Renvoi préjudiciel – État de droit – Indépendance de la justice – Article 19, paragraphe 1, TUE – Mécanisme de coopération et de vérification – Objectifs de référence souscrits par la Roumanie – Lutte contre la corruption – Enquêtes sur les infractions commises au sein du système judiciaire – Recours contre la nomination de procureurs compétents pour mener ces enquêtes – Qualité pour agir dans le chef des associations professionnelles de magistrats)

Cet arrêt préjudiciel confirme que les associations professionnelles de magistrats ont qualité pour agir en justice afin de contester des actes susceptibles de porter atteinte à l'indépendance du système judiciaire, garantie par l'article 19, paragraphe 1, TUE. La Cour précise que cette disposition s'applique directement dans le cadre du mécanisme de coopération et de vérification liant la Roumanie, permettant ainsi un contrôle juridictionnel des réformes concernant la lutte contre la corruption au sein de la magistrature.

8 mai 2024

Affaire C-241/23, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (Contrepartie en actions): Arrêt de la Cour (septième chambre) du 8 mai 2024 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny - Pologne) – P. sp. z o.o. / Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 73 – Livraisons de biens et prestations de services – Apport en nature d’immeubles – Base d’imposition – Contrepartie – Actions – Valeur nominale – Valeur d’émission]

Cet arrêt de la Cour de justice interprète l'article 73 de la directive TVA concernant la détermination de la base d'imposition pour un apport en nature d'immeubles effectué en contrepartie d'actions. La Cour précise que la contrepartie, constituée par les actions reçues, doit être évaluée à leur valeur d'émission et non à leur valeur nominale, afin de refléter la valeur réelle de la transaction pour l'assujetti.

8 mai 2024

Arrêt CJUE — 62023CC0126

8 mai 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0020

8 mai 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 8 mai 2024.#SF contre MV e.a.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Directive (UE) 2019/1023 – Procédures en matière de restructuration, d’insolvabilité et de remise de dettes – Article 20 – Possibilité de remise de dettes – Article 23 – Dérogations – Article 23, paragraphe 4 – Exclusion de classes spécifiques de créances de la remise de dettes – Réglementation nationale excluant les créances fiscales et de sécurité sociale de la remise de dettes – Caractère dûment justifié d’une telle exclusion.#Affaire C-20/23.

Cet arrêt de la Cour de justice confirme qu'un État membre peut, en vertu de l'article 23, paragraphe 4, de la directive 2019/1023, exclure de la remise de dettes les créances fiscales et de sécurité sociale dans le cadre d'une procédure de restructuration. La Cour juge qu'une telle exclusion est dûment justifiée par la nécessité de protéger les intérêts financiers de l'État et le système de protection sociale.

8 mai 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 mai 2024.#Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” et Asociaţia “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” contre Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Renvoi préjudiciel – État de droit – Indépendance de la justice – Article 19, paragraphe 1, TUE – Mécanisme de coopération et de vérification – Objectifs de référence souscrits par la Roumanie – Lutte contre la corruption – Enquêtes sur les infractions commises au sein du système judiciaire – Recours contre la nomination de procureurs compétents pour mener ces enquêtes – Qualité pour agir dans le chef des associations professionnelles de magistrats.#Affaire C-53/23.

Cet arrêt précise que les associations professionnelles de magistrats ont qualité pour agir devant les juridictions nationales afin de contester des actes susceptibles de porter atteinte à l'indépendance du système judiciaire, garantie par l'article 19, paragraphe 1, du TUE. La Cour confirme ainsi que le principe de l'État de droit permet à ces associations de défendre l'indépendance de la justice, y compris dans le cadre d'enquêtes sur des infractions commises au sein du système judiciaire.

8 mai 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0216

8 mai 2024

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 8 mai 2024.#Grzegorz Wyrębski contre QC e.a.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-689/23 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi devant la Cour de justice car la demande ne justifie pas que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, comme l'exige l'article 170 ter du règlement de procédure. Elle illustre le contrôle strict exercé par la chambre d'admission des pourvois sur les recours en matière de propriété intellectuelle, limitant l'accès à la formation de jugement aux seuls contentieux présentant un intérêt juridique particulier pour le droit de l'UE.

8 mai 2024

Affaire T-124/23: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – VB/BCE (« Fonction publique – Personnel de la BCE – Rémunération – Indemnité journalière – Refus d’octroi de l’indemnité journalière – Articles 4.1.1 et 4.5.1 des règles applicables au personnel de la BCE – Sécurité juridique – Confiance légitime – Devoir de sollicitude – Responsabilité »)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige relatif au refus d'octroi d'une indemnité journalière à un membre du personnel de la Banque centrale européenne (BCE). Il examine notamment le respect des principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime par l'administration, ainsi que l'éventuelle responsabilité de la BCE pour violation de son devoir de sollicitude envers son personnel. La décision précise l'étendue de ces obligations dans l'application du régime indemnitaire du personnel de la BCE.

8 mai 2024

Affaire T-314/23: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Tiendanimal/EUIPO (CRIADORES) [« Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative CRIADORES – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c) du règlement (UE) 2017/1001 – Égalité de traitement – Principe de légalité – Principe de bonne administration – Confiance légitime »]

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "CRIADORES" pour des produits alimentaires pour animaux, au motif de son caractère descriptif direct pour le public hispanophone, signifiant "éleveurs". Le Tribunal rejette les arguments fondés sur l'égalité de traitement et la confiance légitime, en rappelant que l'appréciation du caractère descriptif doit se faire au cas par cas et que l'office n'est pas lié par des décisions antérieures concernant d'autres marques.

8 mai 2024

Affaire T-436/23: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Daimler Truck/EUIPO (CERTIFIED) [« Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative CERTIFIED – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 »]

Cet arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "CERTIFIED" pour des services de conseil en ingénierie, au motif de son caractère descriptif et de l'absence de caractère distinctif acquis. Le Tribunal rejette le recours de Daimler Truck, estimant que le terme évoque directement une certification des services, ce qui est interdit par l'article 7 du règlement sur la marque de l'Union.

8 mai 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11498 — BRITANNIC STRATEGIES / GETEC ENERGIE)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de GETEC ENERGIE par BRITANNIC STRATEGIES. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur. Elle permet ainsi la réalisation de la transaction sans entrave réglementaire au niveau européen.

8 mai 2024

Acte préparatoire — 52024SC0122

8 mai 2024

AUTORITÉ DE SURVEILLANCE AELE — Décision no 039/24/COL du 27 mars 2024 concernant l’ouverture d’une procédure formelle d’examen visant des exonérations du droit d’accise sur l’incinération des déchets et la taxe carbone sur le gaz de pétrole liquéfié (GPL) et le gaz naturel pour les entreprises relevant du système d’échange de quotas d’émissions (SEQE-UE) — Invitation à présenter des observations sur des questions relatives à des aides d’État, en application de l’article 4, paragraphe 4, de la partie II, et de l’article 1er, paragraphe 2, de la partie I, du protocole 3 de l’accord entre les États de l’AELE relatif à l’institution d’une Autorité de surveillance et d’une Cour de justice, à l’égard des mesures susmentionnées.

L'Autorité de surveillance AELE a ouvert une procédure formelle d'examen concernant des exonérations fiscales norvégiennes (accise sur l'incinération des déchets et taxe carbone sur le GPL/gaz naturel) pour les entreprises soumises au SEQE-UE, suspectées de constituer des aides d'État incompatibles. Cette décision invite les parties intéressées à soumettre leurs observations sur ces mesures, conformément aux règles de concurrence de l'accord AELE.

8 mai 2024