Droit européen — EUR-Lex
19 736textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 736
Total documents
435 435
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 788Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 792Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 812Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 175Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 148Par année
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 8 mai 2024.#Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAŞ e.a. contre Commission européenne.#Dumping – Importations de certains produits plats laminés à chaud en fer, en aciers non alliés ou en autres aciers alliés, originaires de Turquie – Droits antidumping définitifs – Règlement d’exécution (UE) 2021/1100 – Ajustement – Article 2, paragraphe 10, sous j), du règlement (UE) 2016/1036 – Conversion des monnaies – Couverture des gains et des pertes – Article 2, paragraphes 5 et 6, du règlement 2016/1036 – Calcul des frais – Gains et pertes de change – Erreur manifeste d’appréciation – Droit d’être entendu.#Affaire T-629/21.
Le Tribunal de l'UE annule le règlement d'exécution (UE) 2021/1100 imposant des droits antidumping sur les importations de tôles laminées à chaud en provenance de Turquie. Il juge que la Commission a commis une erreur en refusant d'ajuster le prix à l'exportation pour tenir compte des pertes de change subies par les producteurs turcs lors de la conversion de leurs ventes en euros, en application de l'article 2, paragraphe 10, sous j), du règlement de base antidumping. Cette décision clarifie les conditions de prise en compte des fluctuations monétaires dans le calcul de la marge de dumping.
8 mai 2024
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 8 mai 2024 (Extraits).#Max Heinr. Sutor OHG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution bancaire unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Exception d’illégalité – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-393/21.
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2021, en raison d'une insuffisance de motivation. Cette annulation, dont les effets sont limités dans le temps, oblige le CRU à adopter une nouvelle décision motivée, mais ne remet pas en cause l'obligation de paiement des contributions pour les établissements concernés. L'arrêt précise les exigences de motivation applicables aux décisions individuelles du CRU dans le cadre du mécanisme de résolution unique.
8 mai 2024
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 8 mai 2024 (Extraits).#Max Heinr. Sutor OHG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution bancaire unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Exception d’illégalité – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-393/21.
Le Tribunal de l'UE annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante 2021 au Fonds de résolution unique, en raison d'une motivation insuffisante sur la fixation du taux de contribution annuel et la méthode de calcul. Cette annulation, limitée dans ses effets pour préserver la sécurité juridique, pourrait contraindre le CRU à réviser sa méthodologie pour les années futures, impactant directement les établissements de crédit et entreprises d'investissement assujettis.
8 mai 2024
Affaire T-630/21: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Çolakoğlu Metalurji et Çolakoğlu Dış Ticaret/Commission [« Dumping – Importations de certains produits plats laminés à chaud en fer, en aciers non alliés ou en autres aciers alliés, originaires de Turquie – Droits antidumping définitifs – Règlement d’exécution (UE) 2021/1100 – Ajustement – Article 2, paragraphe 10, sous b), i) et j), du règlement (UE) 2016/1036 – Fonctions assimilables à celles d’un agent travaillant sur la base de commissions – Entité économique unique – Droits à l’importation – Calcul de la marge de dumping – Couverture des gains et des pertes – Erreur manifeste d’appréciation – Droit d’être entendu »]
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Çolakoğlu Metalurji et Çolakoğlu Dış Ticaret contre le règlement (UE) 2021/1100 imposant des droits antidumping définitifs sur les importations de tôles laminées à chaud originaires de Turquie. L'arrêt valide la méthode de calcul de la marge de dumping retenue par la Commission, notamment le refus d'ajuster le prix à l'exportation pour des fonctions assimilables à celles d'un agent travaillant sur la base de commissions et l'absence de reconnaissance d'une entité économique unique. Pour le praticien français, cette décision confirme la marge d'appréciation de la Commission dans l'application de l'article 2, paragraphe 10, sous b), i) et j), du règlement de base antidumping, et précise les limites du droit d'être entendu en matière de calcul des marges.
8 mai 2024
Affaire T-629/21: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları e.a./Commission [« Dumping – Importations de certains produits plats laminés à chaud en fer, en aciers non alliés ou en autres aciers alliés, originaires de Turquie – Droits antidumping définitifs – Règlement d’exécution (UE) 2021/1100 – Ajustement – Article 2, paragraphe 10, sous j), du règlement (UE) 2016/1036 – Conversion des monnaies – Couverture des gains et des pertes – Article 2, paragraphes 5 et 6, du règlement 2016/1036 – Calcul des frais – Gains et pertes de change – Erreur manifeste d’appréciation – Droit d’être entendu »]
Le Tribunal de l'UE annule partiellement le règlement antidumping (UE) 2021/1100 imposant des droits sur les importations de tôles laminées à chaud en provenance de Turquie. Il juge que la Commission a commis une erreur en refusant d'ajuster le prix à l'exportation pour tenir compte des pertes de change subies par les producteurs turcs, en violation de l'article 2, paragraphe 10, sous j), du règlement de base. Cette décision clarifie les conditions dans lesquelles les fluctuations monétaires doivent être prises en compte dans le calcul de la marge de dumping.
8 mai 2024
Affaires jointes T-700/13 à T-705/13, T-2/14, T-6/14, T-10/14, T-16/14, T-18/14 et T-24/14 et les affaires jointes T-465/14, T-467/14, T-469/14, T-471/14 à T-474/14, T-476/14 à T-478/14, T-482/14, T-483/14 et T-491/14: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Caixabank/Commission [« Aides d’État – Aide accordée par les autorités espagnoles en faveur de certains groupements d’intérêt économique (GIE) et de leurs investisseurs – Régime fiscal applicable à certains accords de location-financement pour l’acquisition de navires (régime espagnol de leasing fiscal) – Décision déclarant l’aide pour partie incompatible avec le marché intérieur et ordonnant partiellement sa récupération – Disparition partielle de l’objet du litige – Non-lieu à statuer partiel – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Aide nouvelle – Récupération – Clauses contractuelles protégeant les bénéficiaires contre la récupération d’une aide d’État illégale et incompatible avec le marché intérieur – Répartition des compétences entre la Commission et les autorités nationales – Obligation de motivation »]
Le Tribunal de l'Union européenne a statué sur le régime espagnol de leasing fiscal (tax lease) concernant l'acquisition de navires, déclarant que certaines aides accordées via des groupements d'intérêt économique (GIE) étaient incompatibles avec le marché intérieur et devaient être partiellement récupérées. L'arrêt clarifie la répartition des compétences entre la Commission et les autorités nationales, notamment s'agissant des clauses contractuelles protégeant les bénéficiaires contre la récupération de l'aide illégale. Pour le praticien français, cette décision confirme la rigueur du contrôle des régimes fiscaux nationaux au regard des règles européennes sur les aides d'État et l'obligation de récupération effective des aides incompatibles.
8 mai 2024
Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission
Cette communication officialise l'approbation par la Commission européenne d'une modification standard du cahier des charges d'une appellation viticole, conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. Elle a pour effet de rendre opposable aux tiers la version modifiée du cahier des charges, sans nécessiter de procédure d'opposition nationale. Pour le professionnel du droit français, ce texte constitue la preuve de la conformité de la modification au droit de l'Union et permet d'en assurer la sécurité juridique dans le cadre des échanges commerciaux.
8 mai 2024
Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre, au nom de l’Union européenne, au sein du Conseil des membres du Conseil oléicole international (COI) en ce qui concerne deux méthodes d’analyse et la norme commerciale du COI applicable aux huiles d’olive et aux huiles de grignons d’olive
Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position de l'Union européenne au sein du Conseil oléicole international (COI) pour approuver deux nouvelles méthodes d'analyse et une norme commerciale révisée applicables aux huiles d'olive et aux huiles de grignons d'olive. Pour le professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il harmonise les standards techniques et qualitatifs au niveau international, ce qui a un impact direct sur les contrôles de conformité et la loyauté des transactions dans le secteur oléicole. L'adoption de ces normes par l'UE garantit que les opérateurs français respectent des critères uniformes pour la classification et la commercialisation de ces produits.
8 mai 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11529 — ABU DHABI FUTURE ENERGY COMPANY / MUFG / TERRA-GEN POWER HOLDINGS II)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Terra-Gen Power Holdings II par Abu Dhabi Future Energy Company et MUFG. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, a été jugée compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cette décision signifie que l'opération peut être réalisée sans entrave réglementaire au niveau européen.
8 mai 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11520 – SEFE / WIGA / WIGA GP) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu notification du projet de concentration par lequel SEFE Securing Energy for Europe GmbH acquiert le contrôle exclusif de WIGA Transport Beteiligungs-GmbH & Co. KG et de WIGA GP GmbH. L'opération, qui concerne le secteur du transport de gaz, est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de l'article 4(4) du règlement sur les concentrations.
8 mai 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11508 — ARAMCO DIGITAL / LTIMINDTREE / JV)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune par ARAMCO DIGITAL et LTIMINDTREE. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie que l'opération est jugée compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela implique que la transaction peut être réalisée sans entraves réglementaires au niveau européen.
8 mai 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11470 – BASF / HARBOUR ENERGY / ASSETS OF WINTERSHALL DEA) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel BASF et Harbour Energy acquerraient le contrôle conjoint de certains actifs de Wintershall Dea. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, ce texte annonce une opération de concentration à dimension européenne dans le secteur de l'énergie, soumise à l'autorisation préalable de la Commission.
8 mai 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11429 — TIL / PBV / PSA CANADA VENTURES) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel TIL et PBV acquièrent le contrôle conjoint de PSA Canada Ventures. Cette opération, qui pourrait être examinée selon la procédure simplifiée, concerne le secteur des terminaux portuaires et des services logistiques. Pour un professionnel du droit français, il s'agit d'une notification préalable obligatoire au titre du règlement européen sur les concentrations, avec une procédure allégée si l'impact sur le marché est limité.
8 mai 2024
Décision (UE) 2019/961 (version consolidée)
8 mai 2024
Rectificatif à la communication de la Commission — Lignes directrices pour la mise en œuvre de certaines dispositions en matière d’étiquetage du règlement (UE) 2019/787 du Parlement européen et du Conseil du 17 avril 2019 concernant la définition, la désignation, la présentation et l’étiquetage des boissons spiritueuses, l’utilisation des noms de boissons spiritueuses dans la présentation et l’étiquetage d’autres denrées alimentaires, la protection des indications géographiques relatives aux boissons spiritueuses, ainsi que l’utilisation de l’alcool éthylique et des distillats d’origine agricole dans les boissons alcoolisées, et abrogeant le règlement (CE) no 110/2008 (JO C 78 du 18.2.2022)
Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans les lignes directrices de la Commission publiées au Journal officiel du 18 février 2022, concernant l'étiquetage des boissons spiritueuses. Il précise les bonnes pratiques pour l'application du règlement (UE) 2019/787, notamment sur les mentions obligatoires, l'indication de l'origine et l'utilisation des noms de spiritueux dans d'autres denrées alimentaires. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour assurer la conformité réglementaire des produits mis sur le marché européen.
8 mai 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/1325 de la Commission du 8 mai 2024 concernant l’autorisation d’une préparation de cyanocobalamine (vitamine B12) produite par Ensifer adhaerens CGMCC 21299 en tant qu’additif pour l’alimentation de toutes les espèces animales
Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché d'une préparation de cyanocobalamine (vitamine B12) produite par la souche bactérienne *Ensifer adhaerens* CGMCC 21299 en tant qu'additif zootechnique pour toutes les espèces animales. Il fixe les conditions spécifiques d'utilisation, notamment la teneur maximale en vitamine B12 dans les aliments pour animaux et les obligations de surveillance pour le titulaire de l'autorisation. Ce texte s'inscrit dans le cadre du règlement (CE) n° 1831/2003 sur les additifs destinés à l'alimentation animale.
8 mai 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/1321 de la Commission du 8 mai 2024 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2018/2067 en ce qui concerne la vérification des données et l’accréditation des vérificateurs
Ce règlement d’exécution modifie les règles de vérification des données et d’accréditation des vérificateurs dans le cadre du système d’échange de quotas d’émission de l’UE (SEQE). Il actualise les exigences techniques et procédurales applicables aux organismes d’accréditation et aux vérificateurs pour garantir la fiabilité des déclarations d’émissions. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose une mise en conformité des procédures de vérification avec les nouvelles normes européennes.
8 mai 2024
Rectificatif au règlement délégué (UE) 2024/1208 de la Commission du 16 novembre 2023 modifiant la directive 2000/14/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les méthodes de mesure du bruit aérien émis par les matériels destinés à être utilisés à l’extérieur des bâtiments (Journal officiel de l’Union européenne L, 2024/1208, 2 mai 2024)
Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans le règlement délégué (UE) 2024/1208, qui modifie les méthodes de mesure du bruit aérien pour les matériels extérieurs. Il précise et ajuste les dispositions techniques relatives aux essais acoustiques, afin d'assurer une application uniforme et correcte des exigences de la directive 2000/14/CE. Pour le praticien français, ce texte garantit la fiabilité des procédures de certification et de marquage CE pour les équipements concernés.
8 mai 2024
Règlement (UE) 2024/1081 de la Commission du 8 mai 2024 rectifiant certaines versions linguistiques de l’annexe II du règlement (CE) no 1333/2008 du Parlement européen et du Conseil sur les additifs alimentaires
Ce règlement rectifie des erreurs dans plusieurs versions linguistiques de l'annexe II du règlement (CE) n° 1333/2008, qui fixe la liste des additifs alimentaires autorisés dans l'Union européenne. Il harmonise les divergences de traduction pour garantir une application uniforme des règles sur l'utilisation des additifs dans les denrées alimentaires. Pour le praticien français, cette correction assure une interprétation et une mise en œuvre cohérentes des conditions d'emploi des additifs, sans modifier le fond des dispositions techniques.
8 mai 2024
Décision de la Commission du 08/05/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11529 - ABU DHABI FUTURE ENERGY COMPANY / MUFG / TERRA-GEN POWER HOLDINGS II) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)
La Commission européenne a autorisé, le 8 mai 2024, l'acquisition du contrôle conjoint de Terra-Gen Power Holdings II par Abu Dhabi Future Energy Company et MUFG. Cette opération de concentration a été jugée compatible avec le marché intérieur conformément au règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations. La décision, dont seule la version anglaise fait foi, conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein de l'Espace économique européen.
8 mai 2024