Droit européen — EUR-Lex
19 736textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 736
Total documents
435 465
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 790Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 805Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 733Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 814Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 175Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 148Par année
Affaire T-215/24: Recours introduit le 24 avril 2024 – Rigo Trading/EUIPO (Représentation d’un rectangle ondulé)
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques portant sur la validité d'un enregistrement. L'affaire oppose la société Rigo Trading à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et porte sur l'évaluation du caractère distinctif d'une marque constituée par la représentation d'un rectangle ondulé. La décision du Tribunal précisera les conditions dans lesquelles un tel signe géométrique simple peut être protégé en tant que marque de l'Union européenne.
24 avril 2024
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 24 avril 2024.#Verla-Pharm Arzneimittel GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Pherla – Marque de l’Union européenne verbale antérieure VERLA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-357/23.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un risque de confusion entre deux marques dans le cadre d'une procédure d'opposition. Il confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "Pherla" en raison de sa similitude phonétique et conceptuelle avec la marque antérieure "VERLA" pour des produits pharmaceutiques identiques ou similaires. La décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union européenne, en particulier l'importance de la similitude des signes et l'identité des produits pour établir un risque de confusion.
24 avril 2024
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 24 avril 2024.#Marie Naass et Sea-Watch eV contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs à une opération de surveillance aérienne menée par Frontex en Méditerranée centrale le 30 juillet 2021 – Refus d’accès – Article 4, paragraphe 1, sous a), du règlement no 1049/2001 – Exception relative à la protection de l’intérêt public en matière de sécurité publique – Obligation de motivation.#Affaire T-205/22.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions du refus d'accès à des documents de Frontex pour protéger la sécurité publique. Il rappelle que l'exception de l'article 4, paragraphe 1, sous a), du règlement 1049/2001 doit être interprétée strictement et que le refus doit être dûment motivé, en démontrant en quoi la divulgation nuirait concrètement à l'intérêt public protégé. La décision souligne l'obligation pour l'agence de procéder à un examen concret et individualisé des documents, sans pouvoir se fonder sur des appréciations générales.
24 avril 2024
Règlement (UE) 2017/1770 du Conseil du 28 septembre 2017 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Mali
Ce règlement du Conseil met en œuvre des mesures restrictives autonomes de l'UE visant des personnes et entités responsables de déstabilisation au Mali, en complément des sanctions de l'ONU. Il prévoit le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds pour les personnes listées en annexe, ainsi que des restrictions à l'exportation d'équipements susceptibles d'être utilisés pour la répression interne. La version consolidée intègre les modifications successives, notamment l'extension des critères de désignation aux personnes entravant la transition politique ou le processus de paix.
24 avril 2024
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 24 avril 2024.#Hispavima, SL contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide accordée par les autorités espagnoles en faveur de certains groupements d’intérêt économique (GIE) et de leurs investisseurs – Régime fiscal applicable à certains accords de location-financement pour l’acquisition de navires (régime espagnol de leasing fiscal) – Décision déclarant l’aide pour partie incompatible avec le marché intérieur et ordonnant partiellement sa récupération – Disparition partielle de l’objet du litige – Non-lieu à statuer partiel – Aide nouvelle – Confiance légitime – Récupération – Clauses contractuelles protégeant les bénéficiaires contre la récupération d’une aide d’État illégale et incompatible avec le marché intérieur – Répartition des compétences entre la Commission et les autorités nationales.#Affaire T-514/14.
Le Tribunal de l'Union européenne a partiellement constaté un non-lieu à statuer dans le litige opposant Hispavima à la Commission européenne concernant le régime espagnol de leasing fiscal (tax lease) pour l'acquisition de navires, en raison de la disparition partielle de l'objet du litige. Il a rejeté le recours pour le surplus, confirmant la qualification d'aide nouvelle incompatible avec le marché intérieur et le principe de sa récupération. L'arrêt précise que les clauses contractuelles visant à protéger les bénéficiaires contre la récupération d'une aide illégale et incompatible ne sauraient faire obstacle à l'exécution de la décision de récupération, cette question relevant de la compétence des autorités nationales.
24 avril 2024
P9_TA(2024)0341 — Production et commercialisation des matériels de reproduction des végétaux dans l’Union — Résolution législative du Parlement européen du 24 avril 2024 sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant la production et la commercialisation des matériels de reproduction des végétaux dans l’Union, modifiant les règlements (UE) 2016/2031, (UE) 2017/625 et (UE) 2018/848 du Parlement européen et du Conseil et abrogeant les directives 66/401/CEE, 66/402/CEE, 68/193/CEE, 2002/53/CE, 2002/54/CE, 2002/55/CE, 2002/56/CE, 2002/57/CE, 2008/72/CE et 2008/90/CE du Conseil (règlement sur les matériels de reproduction des végétaux) (COM(2023)0414 – C9-0236/2023 – 2023/0227(COD)) (Procédure législative ordinaire: première lecture)
Le Parlement européen a adopté en première lecture une proposition de règlement visant à refondre et harmoniser l'ensemble des règles de l'Union sur la production et la commercialisation des matériels de reproduction des végétaux (semences, plants, etc.). Ce texte abroge les onze directives sectorielles existantes pour les remplacer par un cadre unique, tout en modifiant les règlements relatifs aux mesures phytosanitaires et aux contrôles officiels. Pour le professionnel du droit français, ce règlement simplifiera le corpus normatif applicable, mais imposera de nouvelles obligations de traçabilité et de certification, avec un impact direct sur les activités des semenciers, des agriculteurs et des autorités de contrôle.
24 avril 2024
P9_TA(2024)0359 — Initiative EuroHPC en faveur des start-up visant à renforcer le rôle moteur de l’Europe dans le domaine de l’intelligence artificielle digne de confiance — Résolution législative du Parlement européen du 24 avril 2024 sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (UE) 2021/1173 en ce qui concerne une initiative EuroHPC en faveur des start-up visant à renforcer le rôle moteur de l’Europe dans le domaine de l’intelligence artificielle digne de confiance (COM(2024)0029 – C9-0013/2024 – 2024/0016(CNS)) (Procédure législative spéciale – consultation)
Le Parlement européen a adopté une résolution législative approuvant la proposition de règlement du Conseil visant à modifier le règlement (UE) 2021/1173. Ce texte crée une initiative spécifique au sein de l'entreprise commune EuroHPC pour soutenir les start-up européennes dans le développement d'une intelligence artificielle (IA) digne de confiance, en leur donnant un accès privilégié aux supercalculateurs. Pour un professionnel du droit français, cette initiative élargit le champ d'action d'EuroHPC et pourrait avoir des implications en matière de propriété intellectuelle et de conformité aux futures réglementations sur l'IA.
24 avril 2024
Rectificatif au règlement (UE) 2024/1244 du Parlement européen et du Conseil du 24 avril 2024 concernant la notification des données environnementales des installations industrielles et la création d’un portail sur les émissions industrielles et abrogeant le règlement (CE) n° 166/2006 (JO L, 2024/1244, 2.5.2024)
Ce rectificatif corrige des erreurs linguistiques et techniques dans le règlement (UE) 2024/1244, qui refond le système européen de déclaration des données environnementales des installations industrielles (remplaçant le registre E-PRTR). Il précise les obligations de notification des exploitants concernant les rejets de polluants et les transferts de déchets, et clarifie le fonctionnement du nouveau portail sur les émissions industrielles. Pour le praticien français, ce texte assure la correcte application des dispositions révisées en matière de transparence environnementale et de reporting industriel.
24 avril 2024
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 24 avril 2024.#Hispavima, SL contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide accordée par les autorités espagnoles en faveur de certains groupements d’intérêt économique (GIE) et de leurs investisseurs – Régime fiscal applicable à certains accords de location-financement pour l’acquisition de navires (régime espagnol de leasing fiscal) – Décision déclarant l’aide pour partie incompatible avec le marché intérieur et ordonnant partiellement sa récupération – Disparition partielle de l’objet du litige – Non-lieu à statuer partiel – Aide nouvelle – Confiance légitime – Récupération – Clauses contractuelles protégeant les bénéficiaires contre la récupération d’une aide d’État illégale et incompatible avec le marché intérieur – Répartition des compétences entre la Commission et les autorités nationales.#Affaire T-514/14.
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la société Hispavima contre la décision de la Commission qualifiant le régime espagnol de leasing fiscal (tax lease) d'aide d'État en partie incompatible. Il confirme que les clauses contractuelles protégeant les bénéficiaires contre la récupération de l'aide sont inopposables à la Commission, qui peut ordonner la récupération auprès des investisseurs finaux. L'arrêt précise la répartition des compétences entre la Commission et les autorités nationales pour la mise en œuvre de la récupération.
24 avril 2024
Affaire T-514/14: Arrêt du Tribunal du 24 avril 2024 – Hispavima/Commission
Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de la société Hispavima contre la Commission européenne, confirmant la légalité de la décision de la Commission de ne pas soumettre à une évaluation des incidences environnementales un projet de construction en Espagne. L'arrêt précise les limites du contrôle juridictionnel sur les appréciations de la Commission en matière d'aides d'État et de droit de l'environnement.
24 avril 2024
Avis d’ouverture d’une enquête au titre de l’instrument relatif aux marchés publics internationaux concernant les mesures et pratiques de la République populaire de Chine sur les marchés publics de dispositifs médicaux
La Commission européenne ouvre une enquête au titre de l'instrument relatif aux marchés publics internationaux (IMPI) concernant les mesures et pratiques de la Chine sur les marchés publics de dispositifs médicaux. Cette procédure vise à examiner si des restrictions ou discriminations chinoises affectent l'accès des entreprises européennes à ces marchés. En cas de constat de pratiques déloyales, la Commission pourrait imposer des mesures correctives, telles que des limitations d'accès des soumissionnaires chinois aux marchés publics de l'UE.
24 avril 2024
Communication de la Commission conformément à l’article 17, paragraphe 5, du règlement (CE) no 1008/2008 du Parlement européen et du Conseil établissant des règles communes pour l’exploitation de services aériens dans la Communauté — Appel d’offres portant sur l’exploitation de services aériens réguliers conformément aux obligations de service public
Cette communication de la Commission européenne lance un appel d'offres pour l'exploitation de services aériens réguliers soumis à des obligations de service public (OSP), conformément au règlement (CE) n° 1008/2008. Elle a pour objet d'informer les transporteurs aériens de l'ouverture d'une procédure de mise en concurrence pour des liaisons spécifiques, afin de garantir une desserte aérienne continue et accessible. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue l'acte déclencheur de la procédure d'attribution de marché public dans le secteur du transport aérien, fixant les modalités et délais de soumission des offres.
24 avril 2024
Publication d’une demande d’enregistrement en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires
Cette communication publie la demande d’enregistrement d’une dénomination en tant qu’indication géographique protégée (IGP) ou appellation d’origine protégée (AOP) au titre du règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d’opposition de trois mois permettant à tout État membre ou personne physique/morale légitime de contester l’enregistrement. Pour le praticien français, ce document constitue un avis officiel de la Commission européenne, préalable à l’inscription au registre des AOP/IGP.
24 avril 2024
Mise à jour des montants de référence requis pour le franchissement des frontières extérieures, tels que visés à l’article 6, paragraphe 4, du règlement (UE) 2016/399 du Parlement européen et du Conseil concernant un code de l’Union relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen)
Cette communication met à jour les montants de référence que les ressortissants de pays tiers doivent justifier pour franchir les frontières extérieures de l'espace Schengen, conformément au code frontières Schengen. Elle précise les sommes minimales exigées par État membre pour couvrir les frais de séjour et de retour, en fonction de la durée et des conditions du séjour. Cette mise à jour est essentielle pour les professionnels du droit français intervenant dans le conseil ou le contentieux lié à l'entrée et au séjour des étrangers.
24 avril 2024
Publication d’une demande d’enregistrement d’une dénomination en application de l’article 50, paragraphe 2, point b), du règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires
Cette communication publie une demande d'enregistrement d'une dénomination en tant qu'indication géographique protégée (IGP) ou appellation d'origine protégée (AOP) au titre du règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant à tout État membre ou tiers intéressé de contester l'enregistrement. Pour le praticien français, ce texte constitue un avis officiel annonçant l'examen d'une nouvelle protection d'un produit agricole ou alimentaire au niveau européen.
24 avril 2024
Rapport spécial 06/2024 — La facilité en faveur des réfugiés en Turquie – Un plus pour les réfugiés et les communautés d’accueil, mais un impact et une durabilité encore incertains
Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne évalue la mise en œuvre de la facilité en faveur des réfugiés en Turquie, un mécanisme de coordination de l'aide de l'UE. Il conclut que si cette facilité a apporté des bénéfices tangibles aux réfugiés et aux communautés d'accueil, son impact global et sa durabilité à long terme restent incertains. Pour un professionnel du droit français, ce document souligne les défis de gestion et de contrôle des fonds européens alloués à des crises humanitaires majeures hors UE.
24 avril 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11491 - MT AEROSPACE / EGI / JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel MT Aerospace AG et EGI (Emirates Global Investments) créeraient une entreprise commune (joint-venture) dans le secteur aérospatial. Ce cas est présumé pouvoir être traité selon la procédure simplifiée, ce qui signifie qu'il est peu probable qu'il soulève des problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, cela implique une notification à la Commission sans nécessité d'une analyse concurrentielle approfondie, sous réserve de l'absence d'opposition des tiers.
24 avril 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11453 — COMMERZBANK IMMOBILIEN / ACH / ACI)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition de contrôle conjoint de ACH et ACI par Commerzbank Immobilien. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie qu'elle est jugée compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela implique que l'opération peut être réalisée sans entrave réglementaire au niveau européen.
24 avril 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11448 - AGROFERT / EAST GRAIN GROUP) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel AGROFERT acquiert le contrôle exclusif d'EAST GRAIN GROUP. Cette opération, susceptible d'être traitée selon la procédure simplifiée, concerne les secteurs de l'agroalimentaire et du négoce de céréales. Les tiers intéressés sont invités à présenter leurs observations à la Commission dans un délai de dix jours suivant la publication de cet avis.
24 avril 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11166 — EQUINOR / SHELL / TOTALENERGIES / JV)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la création d'une entreprise commune (JV) par Equinor, Shell et TotalEnergies. Cette opération de concentration est notifiée sous l'affaire M.11166 et a été jugée compatible avec le marché intérieur. En conséquence, la procédure de contrôle des concentrations est close sans condition.
24 avril 2024