Droit européen — EUR-Lex

Décision du Comité mixte de l’EEE No 39/2024 du 2 février 2024 modifiant l’annexe XVI (Marchés publics) de l’accord EEE [2024/1523]

Le Comité mixte de l'EEE a intégré dans l'accord EEE le règlement (UE) 2022/576 concernant l'accès des opérateurs économiques ukrainiens aux marchés publics européens. Cette décision étend aux États de l'EEE (Islande, Liechtenstein, Norvège) les mesures de libéralisation temporaire des marchés publics en faveur de l'Ukraine. Pour un professionnel du droit français, cela implique que les règles dérogatoires applicables aux soumissionnaires ukrainiens s'appliquent désormais également dans l'Espace économique européen.

2 février 2024

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 2 février 2024.#Apart sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-597/23 P.

Cette ordonnance rejette l'admission d'un pourvoi devant la Cour de justice, car le requérant n'a pas démontré que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte des critères de filtrage de l'article 170 ter du règlement de procédure, qui restreint l'accès à la formation de pourvoi aux seuls litiges présentant un intérêt juridique particulier pour l'UE.

2 février 2024

Décision du Comité mixte de l’EEE No 21/2024 du 2 février 2024 modifiant l’annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE [2024/1548]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des modifications techniques relatives aux réglementations, normes, essais et certification. Elle vise à étendre au marché de l'Espace économique européen les évolutions réglementaires adoptées par l'Union européenne dans ce domaine. Pour un professionnel du droit français, ce texte assure l'harmonisation des obligations techniques entre les États membres de l'UE et les pays de l'AELE parties à l'EEE.

2 février 2024

Affaire C-88/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada (Espagne) le 2 février 2024 – A.B.D./Bankinter Consumer Finance, E.F.C., S.A.

Cette affaire concerne une demande préjudicielle espagnole portant sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE relative aux clauses abusives dans les contrats avec les consommateurs. Elle vise à clarifier les obligations des juridictions nationales pour garantir une protection effective des consommateurs, notamment en matière de contrôle d'office des clauses abusives. La décision de la Cour guidera l'application du droit européen de la consommation dans les procédures nationales.

2 février 2024

Décision du Comité Mixte de l’EEE No 41/2024 du 2 février 2024 modifiant l’annexe XX (Environnement) de l’accord EEE [2024/1527]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE le règlement (UE) 2023/2419 concernant la mise en œuvre de la conditionnalité environnementale dans le cadre de la politique agricole commune (PAC). Elle étend ainsi aux États de l'AELE membres de l'EEE (Islande, Liechtenstein, Norvège) les obligations de respect des normes environnementales pour l'octroi des aides agricoles. Pour un professionnel du droit français, cela signifie une harmonisation des règles de conditionnalité environnementale au sein de l'Espace économique européen, sans impact direct sur le droit national français déjà aligné sur le règlement de l'UE.

2 février 2024

Décision du Comité mixte de l’EEE No 32/2024 du 2 février 2024 modifiant l’annexe XI (Communications électroniques, services audiovisuels et société de l’information) de l’accord EEE [2024/1539]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE les modifications apportées au cadre réglementaire européen des communications électroniques, notamment en matière de services audiovisuels et de société de l'information. Elle vise à étendre aux États de l'AELE parties à l'EEE les obligations et droits découlant des évolutions législatives récentes de l'UE dans ce secteur. Pour un professionnel du droit français, ce texte garantit l'homogénéité du marché intérieur numérique en alignant la réglementation des pays EEE sur celle de l'Union européenne.

2 février 2024

Ordonnance du Vice-président de la Cour du 2 février 2024.#Zentiva k.s.et Zentiva Pharma GmbH contre Commission européenne.#Pourvoi – Référé – Médicament à usage humain – Autorisation de mise sur le marché – Prolongation de la période de protection de la mise sur le marché – Urgence – Absence.#Affaire C-609/23 P(R).

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires présentée par Zentiva, confirmant l'absence d'urgence justifiant une suspension en référé. La procédure principale concerne un litige sur la prolongation de la période de protection des données pour un médicament, mais le vice-président de la Cour estime que les conditions strictes du référé ne sont pas remplies.

2 février 2024

Règlement (UE) 2024/287 du Conseil du 12 janvier 2024 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Guatemala

Ce règlement du Conseil impose des mesures restrictives ciblées (gel des avoirs et interdiction de visa) à l'encontre de personnes physiques ou morales responsables d'actes compromettant l'état de droit, la démocratie ou la paix au Guatemala. Pour un professionnel du droit français, il s'agit d'un instrument de la PESC directement applicable, créant des obligations de gel et de non-mise à disposition de fonds, dont le non-respect expose à des sanctions pénales en droit interne.

2 février 2024

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 2 février 2024.#Apart sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-597/23 P.

La Cour de justice, par ordonnance de sa chambre d’admission, rejette le pourvoi formé par la société Apart contre une décision du Tribunal. Elle estime que la requête ne démontre pas que l'affaire soulève une question d'importance pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, condition prévue à l'article 170 ter du règlement de procédure pour l'admission d'un pourvoi. En conséquence, le pourvoi n'est pas admis et la décision du Tribunal devient définitive.

2 février 2024

Décision du Comité mixte de l’EEE No 34/2024 du 2 février 2024 modifiant l’annexe XI (Communications électroniques, services audiovisuels et société de l’information) de l’accord EEE [2024/1526]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre des actes juridiques de l'Union européenne relatifs aux communications électroniques et à la société de l'information dans l'accord EEE, modifiant ainsi son annexe XI. Elle vise à étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE (Islande, Liechtenstein et Norvège) les règles européennes applicables dans ce secteur. Pour un professionnel du droit français, ce texte assure une harmonisation réglementaire au sein de l'Espace économique européen, impactant notamment les obligations des opérateurs et les droits des consommateurs en matière de services numériques.

2 février 2024

Ordonnance du Vice-président de la Cour du 2 février 2024.#Mylan Ireland Ltd contre Commission européenne.#Pourvoi – Référé – Médicament à usage humain – Autorisation de mise sur le marché – Prolongation de la période de protection de la mise sur le marché – Urgence – Absence.#Affaire C-604/23 P(R).

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires de Mylan Ireland Ltd visant à suspendre la décision de la Commission prolongeant la protection de mise sur le marché d'un médicament concurrent. Le Vice-président de la Cour estime que le critère de l'urgence n'est pas rempli, car l'entreprise requérante n'a pas démontré que le préjudice imminent lui causerait un dommage grave et irréparable avant l'arrêt définitif.

2 février 2024

Affaire T-490/23: Ordonnance du Tribunal du 2 février 2024 — Makhlouf/Conseil

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de M. Makhlouf visant à suspendre l'exécution des mesures restrictives le concernant. Elle confirme que les conditions de l'urgence et du préjudice grave et irréparable ne sont pas remplies pour accorder des mesures provisoires. Le texte rappelle les critères stricts applicables aux demandes de suspension dans le cadre du régime de sanctions de l'UE.

2 février 2024

Règlement délégué (UE) 2024/436 de la Commission du 20 octobre 2023 complétant le règlement (UE) 2022/2065 du Parlement européen et du Conseil en établissant des règles concernant la réalisation d’audits pour les très grandes plateformes en ligne et les très grands moteurs de recherche en ligne

Ce règlement délégué fixe les modalités pratiques des audits externes obligatoires pour les très grandes plateformes en ligne et les très grands moteurs de recherche, conformément au règlement sur les services numériques (DSA). Il précise notamment les exigences relatives à la méthodologie d'audit, aux rapports d'audit et aux mesures correctives, ainsi que les critères d'indépendance et de compétence des auditeurs. Pour le professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour comprendre les obligations de conformité et de transparence imposées aux acteurs numériques les plus importants opérant sur le marché européen.

2 février 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1437

2 février 2024

Ordonnance du Vice-président de la Cour du 2 février 2024.#Zaklady Farmaceutyczne Polpharma S.A. contre Commission européenne.#Pourvoi – Référé – Médicament à usage humain – Autorisation de mise sur le marché – Prolongation de la période de protection de la mise sur le marché – Urgence – Absence.#Affaire C-608/23 P(R).

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires visant à suspendre l'exécution d'une décision de la Commission refusant la prolongation de la période de protection d'un médicament. Le Vice-président de la Cour a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence caractérisée requise pour accorder un tel sursis à exécution dans le cadre du référé.

2 février 2024

Ordonnance du Vice-président de la Cour du 2 février 2024.#Neuraxpharm Pharmaceuticals SL contre Commission européenne.#Pourvoi – Référé – Médicament à usage humain – Autorisation de mise sur le marché – Prolongation de la période de protection de la mise sur le marché – Urgence – Absence.#Affaire C-607/23 P(R).

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires de Neuraxpharm visant à suspendre la décision de la Commission prolongeant la protection de mise sur le marché d'un médicament concurrent. Le Vice-président de la Cour estime que le requérant n'a pas démontré l'urgence caractérisée requise pour justifier des mesures d'urgence dans le cadre d'un référé.

2 février 2024

Décision du Comité mixte de l’EEE no 33/2024 du 2 février 2024 modifiant l’annexe XI (Communications électroniques, services audiovisuels et société de l’information) de l’accord EEE [2024/1525]

Cette décision du Comité mixte de l’EEE intègre dans l’accord EEE des modifications relatives aux communications électroniques, aux services audiovisuels et à la société de l’information. Elle vise à étendre au marché intérieur européen des actes juridiques de l’UE, notamment en matière de régulation des réseaux et services de communications électroniques. Pour un professionnel du droit français, cela implique une mise à jour des obligations applicables aux opérateurs et prestataires de services numériques dans l’Espace économique européen.

2 février 2024

Ordonnance du Vice-président de la Cour du 2 février 2024.#Neuraxpharm Pharmaceuticals SL contre Commission européenne.#Pourvoi – Référé – Médicament à usage humain – Autorisation de mise sur le marché – Prolongation de la période de protection de la mise sur le marché – Urgence – Absence.#Affaire C-607/23 P(R).

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires de Neuraxpharm Pharmaceuticals visant à suspendre l'exécution d'une décision de la Commission concernant la prolongation de la période de protection d'un médicament. Le Vice-président de la Cour a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence caractérisée requise pour l'octroi de telles mesures dans le cadre d'un référé.

2 février 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2013/59

2 février 2024

Décision du Comité mixte de l’EEE No 37/2024 du 2 février 2024 modifiant l’annexe XIII (Transports) de l’accord EEE [2024/1524]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des actes législatifs de l'UE relatifs au secteur des transports, modifiant ainsi l'annexe XIII dudit accord. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que les règles européennes en matière de transports (notamment routiers, ferroviaires, maritimes ou aériens) sont étendues et rendues applicables aux États membres de l'EEE (Islande, Liechtenstein, Norvège), assurant une harmonisation réglementaire au sein de l'Espace économique européen.

2 février 2024