Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-188/23: Arrêt du Tribunal du 31 janvier 2024 — IU Internationale Hochschule/EUIPO (IU International University of Applied Sciences) [«Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale IU International University of Applied Sciences – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001»]

Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "IU International University of Applied Sciences" pour des services éducatifs, considérant qu'elle est purement descriptive de l'établissement et de ses activités, sans caractère distinctif. Il rejette également le moyen tiré d'un défaut de motivation, estimant que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a suffisamment motivé sa décision en expliquant pourquoi la marque était descriptive pour le public cible anglophone.

31 janvier 2024

Affaire T-583/20: Arrêt du Tribunal du 31 janvier 2024 — Italia Wanbao-ACC/Commission («Concurrence – Concentrations – Marché des compresseurs frigorifiques hermétiques à vitesse variable destinés à un usage domestique – Décision modifiant les engagements rendus obligatoires – Conditions générales de révision des engagements – Clause de réexamen plus ciblée – Condition relative au changement de la structure du marché – Erreur de droit»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (T-583/20) du 31 janvier 2024 annule la décision de la Commission européenne qui avait modifié les engagements rendus obligatoires dans le cadre d'une concentration, en estimant que la Commission avait commis une erreur de droit en appliquant une clause de réexamen plus ciblée. Le Tribunal précise que la condition relative à un changement de la structure du marché, prévue dans les engagements initiaux, ne permettait pas à la Commission de procéder à une telle révision sans respecter les conditions générales de révision. Cette décision clarifie les limites du pouvoir de la Commission de modifier les engagements en matière de contrôle des concentrations.

31 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 31 janvier 2024.#Italia Wanbao-ACC Srl contre Commission européenne.#Concurrence – Concentrations – Marché des compresseurs frigorifiques hermétiques à vitesse variable destinés à un usage domestique – Décision modifiant les engagements rendus obligatoires – Conditions générales de révision des engagements – Clause de réexamen plus ciblée – Condition relative au changement de la structure du marché – Erreur de droit.#Affaire T-583/20.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission européenne modifiant les engagements rendus obligatoires dans le cadre d'une concentration sur le marché des compresseurs frigorifiques. Il a jugé que la Commission avait commis une erreur de droit en appliquant une clause de réexamen plus ciblée, sans établir un changement pertinent de la structure du marché. Cette décision précise les conditions strictes de révision des engagements en matière de concentrations, notamment l'exigence d'un lien direct entre le changement de structure du marché et la nécessité de modifier les engagements initiaux.

31 janvier 2024

État des recettes et des dépenses pour l’exercice 2024 — Autorité européenne des marchés financiers (AEMF)

Ce document présente le budget définitif de l'Autorité européenne des marchés financiers (AEMF) pour l'exercice 2024. Il détaille l'ensemble des recettes et dépenses prévisionnelles de l'agence, incluant notamment les contributions des autorités nationales compétentes et les dépenses de fonctionnement. Pour un professionnel du droit français, ce texte fixe le cadre financier des activités de régulation et de surveillance des marchés financiers de l'UE pour l'année concernée.

31 janvier 2024

État des recettes et des dépenses pour l’exercice 2024 — Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles (AEAPP)

Ce document présente le budget définitif de l'Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles (AEAPP) pour l'exercice 2024. Il détaille l'ensemble des recettes, provenant notamment des contributions des États membres et de l'Union, ainsi que les dépenses de fonctionnement et de personnel de l'autorité. Pour un professionnel du droit français, ce texte fixe le cadre financier des actions de l'AEAPP en matière de régulation et de surveillance des secteurs de l'assurance et de la retraite professionnelle.

31 janvier 2024

État des recettes et des dépenses de l’entreprise commune Fusion for Energy (F4E) pour l’exercice 2023

Ce document présente le budget définitif de l'entreprise commune Fusion for Energy (F4E) pour l'exercice 2023. Il détaille l'ensemble des recettes et dépenses autorisées pour le financement des activités liées au projet ITER, fixant ainsi le cadre d'exécution financière de l'organisme pour cette année. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la base légale de l'engagement et du paiement des dépenses de F4E, opposable aux tiers et nécessaire à la vérification de la régularité des opérations financières de l'entreprise commune.

31 janvier 2024

Proposition législative — 52024PC0037R(01)

31 janvier 2024

Affaire C-78/24 P: Pourvoi formé le 31 janvier 2024 par Cruelty Free Europe (CFE) contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 22 novembre 2023 dans l’affaire T-655/20, Symrise/ECHA

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant l'interprétation du règlement REACH sur les substances chimiques, plus précisément sur les exigences applicables aux tests sur animaux. La décision clarifiera les conditions dans lesquelles des informations supplémentaires peuvent être exigées par l'ECHA et les obligations des entreprises en matière de substitution des essais sur vertébrés.

31 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 31 janvier 2024.#ECE Group GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative ECE QUALITY OF LIFE – Marque nationale figurative antérieure ECE – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-581/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne fondée sur une marque nationale antérieure. Le Tribunal examine si la marque demandée "ECE QUALITY OF LIFE" crée un risque de confusion avec la marque antérieure "ECE" (article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001) et si elle tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de cette dernière (article 8, paragraphe 5). La décision précise l'application de ces motifs de refus relatif dans le cadre d'une opposition.

31 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 31 janvier 2024.#Symphony Environmental Technologies plc et Symphony Environmental Ltd contre Parlement européen e.a.#Responsabilité non contractuelle – Environnement – Directive (UE) 2019/904 – Interdiction de mise sur le marché de produits fabriqués à base de plastique oxodégradable – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Absence de distinction entre les produits fabriqués à base de plastique oxodégradable et les produits fabriqués à base de plastique oxobiodégradable – Analyse d’impact – Égalité de traitement – Proportionnalité.#Affaire T-745/20.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours en responsabilité non contractuelle introduit par des fabricants de plastique oxodégradable contre l'interdiction de mise sur le marché prévue par la directive (UE) 2019/904. Il a jugé que l'institution n'avait pas commis de violation suffisamment caractérisée du droit de l'Union, notamment en ne distinguant pas les plastiques oxodégradables des oxobiodégradables, et que l'interdiction était proportionnée et conforme au principe d'égalité de traitement.

31 janvier 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/423 de la Commission du 31 janvier 2024 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées [Sel de Camargue/Fleur de sel de Camargue (IGP)]

Ce règlement d'exécution enregistre "Sel de Camargue / Fleur de sel de Camargue" en tant qu'indication géographique protégée (IGP) au niveau de l'Union européenne. Il confère ainsi à ce produit une protection juridique uniforme sur tout le territoire de l'UE, reconnaissant le lien entre sa qualité et son origine géographique camarguaise.

31 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 31 janvier 2024.#AirDoctor LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale AMAZING AIR – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-269/23.

Cet arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "AMAZING AIR" pour des services de réservation de voyages, au motif qu'elle est dépourvue de caractère distinctif. Le Tribunal considère que cette expression descriptive et laudative sera perçue par le public concerné comme une simple indication promotionnelle des qualités des services, et non comme une origine commerciale. Il rejette ainsi le recours de la requérante contre la décision de l'EUIPO.

31 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 31 janvier 2024.#Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord contre Commission européenne.#FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Procédure d’apurement de conformité – Recours en annulation – Accord sur le retrait du Royaume-Uni de l’Union et de l’Euratom – Représentation par un avocat habilité à exercer devant une juridiction d’un État membre ou d’un autre État partie à l’accord EEE – Qualité pour agir – Recevabilité – Agriculteur actif – Notion de “groupement de personnes physiques ou morales”.#Affaire T-56/22.

Cet arrêt concerne un recours en annulation du Royaume-Uni contre une décision de la Commission européenne excluant certaines dépenses du financement des fonds agricoles (FEAGA et Feader). Le Tribunal statue notamment sur la recevabilité du recours, en examinant des questions de procédure liées à l'accord de retrait et à la représentation par un avocat, ainsi que sur le fond, en interprétant la notion d'"agriculteur actif" et de "groupement de personnes" au regard du droit de l'Union.

31 janvier 2024

Protocole modifiant l’accord entre l’Union européenne et le Japon pour un partenariat économique

Ce protocole modifie l'accord de partenariat économique UE-Japon afin d'intégrer des dispositions actualisées sur le commerce numérique et les flux de données transfrontaliers. Il supprime notamment l'obligation de localisation des données et interdit les exigences de divulgation des codes source, renforçant ainsi la sécurité juridique pour les entreprises européennes opérant au Japon. Pour le praticien français, ce texte sécurise les échanges de données dans le cadre des relations commerciales bilatérales.

31 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/2001

31 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1526

31 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2021/514

31 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/738

31 janvier 2024

Affaire T-50/24: Recours introduit le 31 janvier 2024 — Deutsche Umwelthilfe/Commission

Ce recours concerne un litige relatif à l'accès du public aux documents de l'UE dans le domaine environnemental. L'association Deutsche Umwelthilfe conteste le refus de la Commission de communiquer certains documents. La décision du Tribunal clarifiera les obligations de transparence de la Commission et les droits d'accès du public, notamment pour les ONG environnementales.

31 janvier 2024

Affaire T-56/22: Arrêt du Tribunal du 31 janvier 2024 — Royaume-Uni/Commission («FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Procédure d’apurement de conformité – Recours en annulation – Accord sur le retrait du Royaume-Uni de l’Union et de l’Euratom – Représentation par un avocat habilité à exercer devant une juridiction d’un État membre ou d’un autre État partie à l’accord EEE – Qualité pour agir – Recevabilité – Agriculteur actif – Notion de “groupement de personnes physiques ou morales”»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours en annulation du Royaume-Uni contre une décision de la Commission relative à l'apurement des comptes du FEAGA et du Feader. Le Tribunal confirme que, malgré son retrait de l'UE, le Royaume-Uni conserve un intérêt à agir pour contester les corrections financières le concernant. Il précise également l'interprétation de la notion d'"agriculteur actif" au regard des règles de la PAC.

31 janvier 2024