Droit européen — EUR-Lex

Décision d’exécution (UE) 2024/373 de la Commission du 24 janvier 2024 concernant les normes harmonisées relatives à l’inspection du matériel d’application des pesticides en service élaborées à l’appui de la directive 2009/128/CE du Parlement européen et du Conseil

Cette décision d'exécution de la Commission européenne établit les références des normes harmonisées relatives à l'inspection du matériel d'application des pesticides en service, en application de la directive 2009/128/CE. Elle vise à garantir un niveau élevé de protection de la santé humaine et de l'environnement en uniformisant les contrôles techniques obligatoires des pulvérisateurs et autres équipements. Pour le professionnel du droit français, ce texte précise les normes techniques opposables auxquelles doivent se conformer les organismes d'inspection et les exploitants agricoles lors des contrôles périodiques.

24 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2020/2184

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 24 janvier 2024.#Tiendanimal Comercio Electronico de Articulos para Mascotas, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative SALVAJE – Marque nationale verbale antérieure SALVANA – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 (devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001).#Affaire T-55/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une opposition basée sur un risque de confusion entre la marque européenne figurative «SALVAJE» et la marque nationale antérieure «SALVANA». Il précise les conditions d'appréciation de ce risque, notamment la similitude des signes et des produits, ainsi que les exigences relatives à la preuve d'un usage sérieux de la marque antérieure invoquée. La décision interprète les dispositions clés du droit des marques de l'UE concernant les oppositions.

24 janvier 2024

Décision d’exécution (UE) 2023/2725 de la Commission du 29 novembre 2023 concernant certaines mesures d’urgence relatives à la clavelée et à la variole caprine dans certains États membres et abrogeant les décisions d’exécution (UE) 2023/2067 et (UE) 2023/2470 [notifiée sous le numéro C(2023) 8351]

Cette décision d'exécution de la Commission, adoptée le 29 novembre 2023, établit des mesures d'urgence pour lutter contre la clavelée et la variole caprine dans certains États membres. Elle définit des zones de restriction, des obligations de surveillance renforcée et des conditions de dérogation pour les mouvements d'animaux, tout en abrogeant et remplaçant les décisions antérieures (UE) 2023/2067 et (UE) 2023/2470. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose des contraintes sanitaires strictes aux éleveurs et aux autorités compétentes, notamment en matière de notification et de contrôle des déplacements d'ovins et de caprins.

24 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2100

24 janvier 2024

Affaire T-55/23: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — Tiendanimal/EUIPO — Salvana Tiernahrung (SALVAJE) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative SALVAJE – Marque nationale verbale antérieure SALVANA – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement n° 207/2009 (devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001)»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition basée sur un risque de confusion entre la marque figurative européenne demandée «SALVAJE» et la marque verbale nationale antérieure «SALVANA», dans le secteur de l'alimentation animale. Le Tribunal examine notamment les conditions de preuve de l'usage sérieux de la marque antérieure, requise pour fonder l'opposition. Il confirme la décision de l'EUIPO rejetant l'opposition, en considérant que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes l'emportent sur leurs similitudes, excluant ainsi un risque de confusion pour le public concerné.

24 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1526

24 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1526

24 janvier 2024

Règlement (UE) 2024/374 de la Commission du 24 janvier 2024 modifiant l’annexe II du règlement (CE) no 1333/2008 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne le titre des catégories de denrées alimentaires relatives aux boissons alcoolisées et l’utilisation de plusieurs additifs dans certaines boissons alcoolisées

Ce règlement modifie l'annexe II du règlement (CE) n° 1333/2008 pour clarifier et harmoniser le titre des catégories de denrées alimentaires relatives aux boissons alcoolisées. Il autorise ou ajuste les conditions d'utilisation de plusieurs additifs (comme les colorants et édulcorants) dans des boissons spécifiques, telles que les boissons spiritueuses, les vins aromatisés et les bières spéciales. Pour le praticien français, ce texte actualise les listes positives d'additifs autorisés et leurs doses maximales, impactant directement la conformité des produits alcoolisés mis sur le marché.

24 janvier 2024

Règlement (UE) 2024/376 de la Commission du 24 janvier 2024 modifiant l’annexe II du règlement (CE) no 396/2005 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les limites maximales applicables aux résidus d’indoxacarbe présents dans ou sur certains produits

Ce règlement modifie les limites maximales de résidus (LMR) d’indoxacarbe, une substance active insecticide, dans ou sur certains produits alimentaires et fourragers. Il abaisse les LMR pour se conformer aux nouvelles évaluations des risques, notamment en raison de la non-approbation de cette substance au titre du règlement (UE) n° 1107/2009. Les professionnels du droit français doivent en tenir compte pour vérifier la conformité des denrées importées ou produites, car ces limites sont directement applicables dans tous les États membres.

24 janvier 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/408 de la Commission du 24 janvier 2024 modifiant le règlement (CE) no 1484/95 en ce qui concerne la fixation des prix représentatifs dans les secteurs de la viande de volaille et des œufs ainsi que pour l’ovalbumine

Ce règlement d'exécution met à jour les prix représentatifs utilisés pour calculer les droits à l'importation dans les secteurs de la viande de volaille, des œufs et de l'ovalbumine. Il modifie le règlement de base (CE) n° 1484/95 en actualisant les valeurs forfaitaires en fonction des cours du marché mondial. Pour un praticien du droit douanier français, ce texte est directement applicable et détermine le montant des prélèvements à l'importation pour ces produits agricoles.

24 janvier 2024

Décision d’exécution (UE) 2024/442 de la Commission du 24 janvier 2024 relative à la demande d’enregistrement, en application du règlement (UE) 2019/788 du Parlement européen et du Conseil, de l’initiative citoyenne européenne intitulée Interdiction des pratiques de conversion dans l’Union européenne [notifiée sous le numéro C(2024) 344]

La décision d'exécution (UE) 2024/442 enregistre l'initiative citoyenne européenne intitulée « Interdiction des pratiques de conversion dans l'Union européenne », conformément au règlement (UE) 2019/788. Cette initiative demande à la Commission européenne de proposer un acte juridique interdisant les pratiques de conversion visant à modifier l'orientation sexuelle ou l'identité de genre d'une personne. L'enregistrement permet aux organisateurs de lancer la collecte de signatures à travers l'UE, sans préjuger de la suite que la Commission donnera à la proposition.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 24 janvier 2024.#Veneziana Energia Risorse Idriche Territorio Ambiente Servizi SpA (Veritas) contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Document communiqué dans le cadre d’une procédure EU Pilot de remboursement de la TVA – Document émanant d’un État membre – Refus d’accès – Accord préalable de l’État membre – Exception relative à la protection des procédures juridictionnelles – Obligation de motivation.#Affaire T-602/22.

Cet arrêt concerne l'accès à un document communiqué par l'Italie dans le cadre d'une procédure EU Pilot relative à un remboursement de TVA. Le Tribunal confirme que la Commission peut refuser l'accès en s'appuyant sur l'exception de protection des procédures juridictionnelles, à condition de motiver son refus et, lorsque le document émane d'un État membre, de recueillir l'avis de cet État sur sa divulgation.

24 janvier 2024

Décision d’exécution (UE) 2024/441 de la Commission du 24 janvier 2024 relative à la demande d’enregistrement, en application du règlement (UE) 2019/788 du Parlement européen et du Conseil, de l’initiative citoyenne européenne intitulée Initiative citoyenne européenne pour la défense de l’agriculture et de l’économie rurale en Europe [notifiée sous le numéro C(2024) 489]

Cette décision d'exécution de la Commission européenne enregistre l'initiative citoyenne européenne intitulée « Pour la défense de l'agriculture et de l'économie rurale en Europe », conformément au règlement (UE) 2019/788. Elle permet aux organisateurs de lancer la collecte de signatures pour demander à la Commission de proposer des mesures visant à soutenir l'agriculture et les zones rurales. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la recevabilité juridique de l'initiative et ouvre la voie à une éventuelle proposition législative européenne.

24 janvier 2024

Affaire T-602/22: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — Veritas/Commission [«Accès aux documents – Règlement (CE) n° 1049/2001 – Document communiqué dans le cadre d’une procédure EU Pilot de remboursement de la TVA – Document émanant d’un État membre – Refus d’accès – Accord préalable de l’État membre – Exception relative à la protection des procédures juridictionnelles – Obligation de motivation»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'accès aux documents communiqués par un État membre dans le cadre d'une procédure EU Pilot. Il confirme que l'institution peut refuser l'accès si l'État membre s'y oppose, et examine également l'application de l'exception relative à la protection des procédures juridictionnelles, tout en rappelant les exigences de motivation d'une telle décision de refus.

24 janvier 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0603

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 24 janvier 2024.#Agus sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative ROYAL MILK – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux “pour une partie des produits ou des services” – Article 58, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Détermination d’une sous-catégorie autonome de produits.#Affaire T-603/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque de l'Union européenne pour éviter sa déchéance partielle. Il confirme que la preuve doit porter sur une partie distincte et autonome des produits ou services visés, et non sur une simple sous-catégorie créée a posteriori. La décision rappelle également que l'usage d'une variante de la marque peut être pris en compte s'il n'en altère pas le caractère distinctif.

24 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1437

24 janvier 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0055

24 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1437

24 janvier 2024