Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-18/24, NOVIS: Demande de décision préjudicielle présentée par le Nejvyšší správní soud (République tchèque) le 11 janvier 2024 – NOVIS Insurance Company, NOVIS Versicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa/Česká národní banka

Cette demande préjudicielle du tribunal administratif suprême tchèque concerne l'interprétation des règles de libre prestation de services et de libre établissement dans le secteur de l'assurance. Elle vise à déterminer si une autorité de contrôle nationale peut exiger la cessation d'activités d'une compagnie d'assurance étrangère opérant sous la liberté de prestation de services, en l'absence d'une procédure de coopération préalable avec l'autorité de l'État membre d'origine.

11 janvier 2024

Accord international (UE) 2023/2107

11 janvier 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.107201Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.107201, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Ce texte confirme que la mesure en cause, présentant un intérêt pour l'Espace économique européen (EEE), ne fausse pas indûment la concurrence et peut donc être mise en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cette décision signifie que l'aide est légalement permise et ne pourra pas être contestée sur le fondement des règles de concurrence de l'UE.

11 janvier 2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 janvier 2024.#Eurobolt BV e.a. contre Commission européenne et Stafa Group BV.#Pourvoi – Dumping – Extension du droit antidumping institué sur les importations de certains éléments de fixation en fer ou en acier originaires de Chine aux importations expédiées de Malaisie – Exécution de l’arrêt du 3 juillet 2019, Eurobolt (C‑644/17, EU:C:2019:555) – Réinstitution d’un droit antidumping définitif – Règlement d’exécution (UE) 2020/611 – Validité.#Affaire C-517/22 P.

Cet arrêt concerne la validité d'un règlement de l'UE réinstituant un droit antidumping définitif sur certains éléments de fixation en provenance de Chine, étendu aux importations expédiées de Malaisie. La Cour confirme que la Commission a correctement exécuté un arrêt antérieur en rétablissant ce droit, après avoir corrigé les erreurs constatées dans l'enquête initiale. Le texte précise les conditions dans lesquelles les institutions de l'Union peuvent légalement réinstituer des mesures commerciales de défense après l'annulation d'un acte précédent.

11 janvier 2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 11 janvier 2024.#G sp. z o.o. contre W S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Okręgowy w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Directive 2009/72/CE – Article 3, paragraphes 5 et 7 – Protection des consommateurs – Droit de changer de fournisseur – Client non résidentiel – Contrat de fourniture d’électricité à durée déterminée et à prix fixe conclu avec une petite entreprise – Pénalité contractuelle pour résiliation anticipée – Réglementation nationale limitant le montant de cette pénalité aux “coûts et indemnités résultant du contenu du contrat”.#Affaire C-371/22.

L'arrêt interprète les dispositions de la directive 2009/72/CE concernant la protection des consommateurs et le droit de changer de fournisseur sur le marché de l'électricité. Il précise que ce droit s'applique également aux clients non résidentiels, comme les petites entreprises, et examine la compatibilité d'une pénalité contractuelle pour résiliation anticipée avec le droit de l'Union. La Cour se prononce sur la possibilité pour les États membres de limiter le montant de cette pénalité aux seuls coûts et indemnités résultant directement du contrat.

11 janvier 2024

Ordonnance du vice-président de la Cour du 11 janvier 2024.#European Information Society Institute o.z. (EISi) contre Commission européenne.#Pourvoi – Intervention – Société de l’information – Règlement sur les services numériques – Décision désignant Zalando comme “une très grande plateforme en ligne” – Association de consommateurs – Intérêt à la solution du litige.#Affaire C-647/23 P(I).

Cette ordonnance rejette la demande d'intervention de l'association EISi dans le pourvoi formé par Zalando contre sa désignation comme très grande plateforme en ligne au titre du règlement sur les services numériques (DSA). Le vice-président de la Cour estime que l'association, qui n'a pas participé à la procédure initiale, ne démontre pas un intérêt direct et actuel à la solution du litige principal. La décision confirme ainsi une interprétation stricte des conditions d'intervention devant la Cour de justice de l'Union européenne.

11 janvier 2024

Décision d’exécution (UE) 2024/263 de la Commission du 11 janvier 2024 modifiant la décision d’exécution (UE) 2023/2725 concernant certaines mesures d’urgence relatives à la clavelée et à la variole caprine dans certains États membres [notifiée sous le numéro C(2024) 252]

Cette décision d'exécution de la Commission modifie les mesures d'urgence applicables dans certains États membres face à des foyers de clavelée et de variole caprine. Elle ajuste les zones de restriction et les obligations de surveillance, notamment en ce qui concerne les mouvements d'animaux et les produits d'origine ovine et caprine, afin de contenir et d'éradiquer ces maladies hautement contagieuses. Pour le praticien français, ce texte est pertinent car il actualise le cadre juridique des mesures de police sanitaire applicables aux échanges intra-UE et aux contrôles aux frontières.

11 janvier 2024

Arrêt CJUE — 62022CC0563

11 janvier 2024

Affaire C-523/22, Apelativna prokuratura Veliko Tarnovo: Ordonnance du président de la Cour du 11 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Apelativen sad Veliko Tarnovo - Bulgarie) – Procédure pénale contre UT

Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE rejette une demande préjudicielle d'une juridiction pénale bulgare, la jugeant manifestement irrecevable. Elle concerne une procédure pénale nationale où le juge estime que l'interprétation du droit de l'Union n'est pas nécessaire pour trancher le litige. La décision met ainsi fin à la procédure préjudicielle sans examen au fond par la Cour.

11 janvier 2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 11 janvier 2024.#R. sp. z o.o. contre Prezes Urzędu Regulacji Energetyki.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Aides d’État – Soutien aux énergies renouvelables – Obligation d’approvisionnement en électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables – Aide compatible avec le marché intérieur – Notification préalable de l’aide – Article 108, paragraphe 3, TFUE – Possibilité d’infliger une sanction pécuniaire pour une violation de l’obligation d’approvisionnement intervenue avant cette notification.#Affaire C-220/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE traite de la compatibilité d'un mécanisme national de soutien aux énergies renouvelables avec les règles européennes sur les aides d'État. Elle précise qu'une aide d'État doit être notifiée à la Commission européenne avant sa mise en œuvre, conformément à l'article 108 TFUE, et que les violations d'obligations liées à ce mécanisme survenant avant cette notification peuvent être sanctionnées.

11 janvier 2024

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 11 janvier 2024.#Autoridade Tributária e Aduaneira contre HPA – Construções SA.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Annexe IV – Point 2 – Dispositions temporaires pour certains services à forte intensité de main‑d’œuvre – Taux réduit de TVA applicable aux services de rénovation et de réparation de logements privés – Notion de “logements privés”.#Affaire C-433/22.

Cet arrêt interprète la notion de "logements privés" au sens de l'annexe IV, point 2, de la directive TVA, qui permet l'application d'un taux réduit pour les services de rénovation et de réparation. La Cour précise que cette notion inclut les logements détenus par une personne morale et destinés à être utilisés comme résidences privées, à condition qu'ils soient effectivement affectés à cet usage de manière durable. L'arrêt fournit ainsi des critères pour déterminer l'éligibilité des travaux à ce régime fiscal dérogatoire.

11 janvier 2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 11 janvier 2024.#R. sp. z o.o. contre Prezes Urzędu Regulacji Energetyki.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Aides d’État – Soutien aux énergies renouvelables – Obligation d’approvisionnement en électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables – Aide compatible avec le marché intérieur – Notification préalable de l’aide – Article 108, paragraphe 3, TFUE – Possibilité d’infliger une sanction pécuniaire pour une violation de l’obligation d’approvisionnement intervenue avant cette notification.#Affaire C-220/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE précise que les aides d'État pour les énergies renouvelables, même si elles sont compatibles avec le marché intérieur, doivent être notifiées à la Commission avant leur mise en œuvre. Elle confirme qu'une sanction pécuniaire peut être infligée pour une violation de l'obligation d'approvisionnement survenant avant cette notification, conformément à l'article 108, paragraphe 3, du TFUE.

11 janvier 2024

Affaire C-537/22, Global Ink Trade: Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék — Hongrie) — Global Ink Trade Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Refus du droit à déduction – Obligations de l’assujetti – Devoir de diligence – Charge de la preuve – Principes de neutralité fiscale et de sécurité juridique – Primauté du droit de l’Union – Contradiction entre la jurisprudence d’une juridiction nationale et le droit de l’Union]

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles une autorité fiscale peut refuser le droit à déduction de la TVA à un assujetti impliqué dans une chaîne de transactions. La Cour rappelle que le refus doit être fondé sur des preuves objectives établissant que l'assujetti savait ou aurait dû savoir qu'il participait à une fraude à la TVA, et non sur une présomption générale. Elle souligne également l'obligation pour les juridictions nationales d'écarter toute jurisprudence interne contraire au principe de neutralité fiscale et au droit de l'Union.

11 janvier 2024

Affaire C-524/22 P: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 11 janvier 2024 — Amer Foz / Conseil de l'Union européenne (Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Mesures dirigées contre des personnes liées à des personnes et entités visées par des mesures restrictives – Listes des personnes auxquelles s’applique le gel de fonds et de ressources économiques – Preuve du bien-fondé de l’inscription du nom du requérant sur ces listes)

Cet arrêt traite des conditions de preuve requises pour maintenir une personne sur une liste de sanctions de l'UE dans le cadre de la PESC, en l'occurrence concernant la Syrie. La Cour précise que le Conseil doit fonder ses décisions sur des éléments suffisamment solides et vérifiables, et non sur de simples présomptions, pour justifier un lien avec des entités déjà sanctionnées. Elle rappelle ainsi les exigences procédurales et probatoires strictes qui encadrent l'adoption et le maintien de mesures restrictives à l'encontre de personnes physiques.

11 janvier 2024

Arrêt CJUE — 62023CC0022

11 janvier 2024

Arrêt CJUE — 62023CC0020

11 janvier 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0524

11 janvier 2024

Affaire C-220/23, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 11 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Apelacyjny w Warszawie — Pologne) — R. sp. z o.o. / Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Aides d’État – Soutien aux énergies renouvelables – Obligation d’approvisionnement en électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables – Aide compatible avec le marché intérieur – Notification préalable de l’aide – Article 108, paragraphe 3, TFUE – Possibilité d’infliger une sanction pécuniaire pour une violation de l’obligation d’approvisionnement intervenue avant cette notification)

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE précise que les sanctions pécuniaires infligées pour violation d'une obligation nationale d'approvisionnement en énergies renouvelables, si cette obligation constitue une aide d'État, ne peuvent s'appliquer aux périodes antérieures à la notification de cette aide à la Commission européenne. Elle rappelle l'effet suspensif de l'article 108, paragraphe 3, TFUE, qui interdit la mise en œuvre d'une aide avant son examen par la Commission.

11 janvier 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/217 de la Commission du 11 janvier 2024 portant approbation d’une modification d’une mention traditionnelle dans le secteur vitivinicole conformément à l’article 115, paragraphe 2, du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil — Vino generoso

Ce règlement d'exécution approuve une modification de la mention traditionnelle "Vino generoso" pour les vins espagnols, conformément à la procédure prévue à l'article 115, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 1308/2013 portant organisation commune des marchés agricoles. La modification concerne les conditions d'utilisation de cette mention traditionnelle dans le secteur vitivinicole.

11 janvier 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0252

11 janvier 2024