Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 février 2026.#Stichting Koskea, agissant en qualité d’administrateur de ED contre Nationale Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij NV exerçant sous la dénomination commerciale de Reaal Schadeverzekering NV.#Renvoi préjudiciel – Assurance obligatoire de la responsabilité civile résultant de la circulation de véhicules automoteurs – Directive 2009/103/CE – Article 12, paragraphe 1 – Obligation de couverture par une assurance de la responsabilité civile des dommages corporels de tous les passagers autres que le conducteur résultant de la circulation d’un véhicule – Portée – Accident de la circulation impliquant un véhicule unique – Dommages subis par le conducteur du véhicule en raison de l’intervention d’un passager dans la conduite de ce véhicule.#Affaire C-490/24.

La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 12, paragraphe 1, de la directive 2009/103/CE, qui impose la couverture par l'assurance obligatoire des dommages corporels de tous les passagers autres que le conducteur. Dans cette affaire, elle précise que cette obligation ne s'étend pas aux dommages subis par le conducteur lui-même, même s'ils résultent de l'intervention d'un passager dans la conduite du véhicule lors d'un accident impliquant un seul véhicule. Ainsi, le conducteur ne peut être assimilé à un passager au sens de la directive pour bénéficier de cette garantie.

12 février 2026

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 février 2026.#Republik Österreich contre Austrian Airlines AG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberster Gerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 549/2004 – Ciel unique européen – Règlement (CE) no 550/2004 – Fourniture de services de navigation aérienne dans le ciel unique européen – Article 8 – Prestataires de services de la circulation aérienne – Articles 14 et 15 – Redevances à la charge des usagers de l’espace aérien – Défaillance d’un serveur de télécommunications aéronautiques – Annulation de vols – Manquement fautif allégué de la part du prestataire concerné – Usagers de l’espace aérien – Protection de ces usagers contre les préjudices économiques causés par un tel manquement.#Affaire C-408/24.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise que les prestataires de services de navigation aérienne, en cas de manquement fautif (tel qu'une défaillance de serveur entraînant l'annulation de vols), peuvent voir leur responsabilité engagée pour les préjudices économiques subis par les usagers de l'espace aérien, comme les compagnies aériennes. La Cour interprète les articles 14 et 15 du règlement (CE) n° 550/2004 comme n'excluant pas une telle action en réparation, même en l'absence de disposition expresse, dès lors que le prestataire a violé une obligation de protection des intérêts des usagers.

12 février 2026

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 février 2026.#Opera Laboratori Fiorentini SpA contre Ministero della Cultura e.a.#Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Règlement (UE) no 833/2014 – Article 5 duodecies, paragraphe 1, sous c) – Interdiction d’attribuer et de poursuivre l’exécution de tout marché public ou contrat de concession à ou avec une personne physique ou morale, une entité ou un organisme agissant “pour le compte ou selon les instructions” d’une “entité visée au point a) ou b) du présent paragraphe” – Attribution d’un marché public par les autorités d’un État membre à une société résidente dont deux des trois membres de son conseil d’administration sont des ressortissants russes et l’un de ceux-ci, président et administrateur délégué de ce même conseil d’administration, est également administrateur unique de la société mère de la société concernée.#Affaire C-313/24.

La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 5 duodecies, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) n° 833/2014, qui interdit d'attribuer des marchés publics à une entité agissant "pour le compte ou selon les instructions" d'une entité russe visée. Elle précise que cette interdiction peut s'appliquer à une société résidente d'un État membre dont les organes de direction sont majoritairement composés de ressortissants russes, notamment lorsque le président du conseil d'administration est également l'administrateur unique de la société mère russe. Cette décision éclaire les critères de contrôle et d'influence permettant d'identifier un contournement des mesures restrictives.

12 février 2026

Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 février 2026.#VšĮ „Vilniaus tarptautinė mokykla“ contre Valstybinė kalbos inspekcija.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Renvoi préjudiciel – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement – Champ d’application – Activité économique – Reconnaissance des qualifications professionnelles – Directive 2005/36/CE – Article 53 – Connaissances linguistiques – Réglementation nationale prévoyant une exigence de maîtrise de la langue officielle par les enseignants et les membres du personnel administratif en communication régulière avec le public et avec les autorités administratives, employés d’un établissement d’enseignement privé – Article 4, paragraphe 2, TUE – Identité nationale d’un État membre – Défense et promotion de la langue officielle d’un État membre – Établissement d’enseignement privé dispensant des programmes internationaux d’éducation – Condition de nécessité – Principe de proportionnalité – Exigence de maîtrise de la langue officielle non assortie de possibilité d’exception ou d’assouplissement.#Affaire C-48/24.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la réglementation lituanienne imposant une exigence absolue de maîtrise de la langue officielle à tous les enseignants et personnels administratifs d'un établissement d'enseignement privé, sans aucune possibilité d'exception ou d'assouplissement, constitue une restriction disproportionnée à la liberté d'établissement (article 49 TFUE). Bien que la protection et la promotion de la langue officielle relèvent de l'identité nationale (article 4, paragraphe 2, TUE) et puissent justifier une restriction, l'absence totale de flexibilité pour tenir compte des besoins spécifiques d'un établissement proposant des programmes internationaux va au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif légitime.

12 février 2026

Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 12 février 2026.###

L'avocat général propose à la Cour de justice de l'Union européenne de préciser les conditions dans lesquelles un État membre peut restreindre la libre prestation de services pour des motifs d'ordre public, en l'espèce dans le secteur des jeux d'argent en ligne. Les conclusions examinent la proportionnalité de mesures nationales imposant des limitations techniques ou des interdictions, notamment au regard de la jurisprudence relative à la protection des consommateurs et à la prévention de la fraude. Cette affaire pourrait clarifier l'équilibre entre les objectifs de santé publique et les libertés économiques fondamentales dans le marché intérieur.

12 février 2026

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 février 2026.#Republik Österreich contre Austrian Airlines AG.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 549/2004 – Ciel unique européen – Règlement (CE) no 550/2004 – Fourniture de services de navigation aérienne dans le ciel unique européen – Article 8 – Prestataires de services de la circulation aérienne – Articles 14 et 15 – Redevances à la charge des usagers de l’espace aérien – Défaillance d’un serveur de télécommunications aéronautiques – Annulation de vols – Manquement fautif allégué de la part du prestataire concerné – Usagers de l’espace aérien – Protection de ces usagers contre les préjudices économiques causés par un tel manquement.#Affaire C-408/24.

12 février 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0471_SUM

12 février 2026

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 11 février 2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative 100 – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 59, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 94, paragraphe 1, et article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Article 102, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Absence d’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage – Territoire pertinent – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-212/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondé le recours d’Agencja Wydawnicza Technopol contre la décision de l’EUIPO annulant sa marque figurative « 100 ». La décision confirme que la marque, jugée descriptive et dépourvue de caractère distinctif pour des publications, n’a pas acquis ce caractère par l’usage sur l’ensemble du territoire pertinent, et rappelle les conditions strictes de l’article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001.

11 février 2026

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 11 février 2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative 300 – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 59, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 94, paragraphe 1, et article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Absence d’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage – Territoire pertinent.#Affaire T-210/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours d'Agencja Wydawnicza Technopol contre la décision de l'EUIPO annulant sa marque figurative "300" pour défaut de caractère distinctif. Il confirme que la marque, composée d'un simple chiffre, est descriptive et dépourvue de caractère distinctif au sens de l'article 7, § 1, b) et c) du règlement 2017/1001, et que le caractère distinctif acquis par l'usage n'a pas été démontré sur l'ensemble du territoire pertinent. Cette décision rappelle l'importance de prouver l'acquisition du caractère distinctif dans toute l'Union européenne pour les marques dépourvues de distinctivité intrinsèque.

11 février 2026

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 11 février 2026.#Nutris We care about you, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative ProbioDefend – Marque de l’Union européenne verbale antérieure Defendyl – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-209/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Nutris We care about you, SL contre la décision de l'EUIPO rejetant son opposition à l'enregistrement de la marque figurative "ProbioDefend". Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "Defendyl" pour des produits pharmaceutiques et compléments alimentaires, en raison de la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle entre les signes. Cette décision rappelle l'importance de l'élément dominant "Defend" dans l'appréciation globale du risque de confusion.

11 février 2026

Affaire C-73/26, Korgen: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas) le 11 février 2026 – procédure pénale contre QN

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas) dans le cadre d'une procédure pénale contre QN. L'affaire C-73/26, Korgen, porte sur l'interprétation du droit de l'Union, potentiellement en matière de coopération judiciaire pénale ou de droits fondamentaux. Cette décision clarifiera les obligations des États membres dans ce contexte spécifique.

11 février 2026

Affaire T-154/26, Flightright: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Amtsgericht Köln (Allemagne) le 11 février 2026 – Flightright GmbH contre Eurowings GmbH

Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle adressée à la Cour de justice de l'Union européenne par une juridiction allemande, portant sur l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 établissant des règles communes en matière d'indemnisation et d'assistance des passagers aériens. La question posée vise à déterminer les conditions dans lesquelles un transporteur aérien peut être exonéré de son obligation d'indemniser les passagers en cas de perturbation de vol, notamment au regard de la notion de "circonstances extraordinaires". Pour un professionnel du droit français, cette décision clarifiera les limites de la responsabilité des compagnies aériennes et l'étendue des droits des passagers en cas d'annulation ou de retard important.

11 février 2026

Affaire T-213/25: Ordonnance du Tribunal du 11 février 2026 – Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO – Oraczewska (100) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative 100 – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 59, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 94, paragraphe 1, et article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Absence d’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage – Territoire pertinent – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit]

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondé le recours d'Agencja Wydawnicza Technopol contre la décision de l'EUIPO annulant la marque figurative « 100 » pour défaut de caractère distinctif. La décision confirme que la marque, composée d'un signe descriptif, n'avait pas acquis de caractère distinctif par l'usage sur le territoire pertinent, et que les conditions de l'article 7, §3, du règlement 2017/1001 n'étaient pas remplies. Cette ordonnance rappelle les exigences strictes pour prouver l'acquisition du caractère distinctif par l'usage, notamment la nécessité de démontrer un usage sur l'ensemble du territoire de l'Union.

11 février 2026

Affaire T-145/21: Ordonnance du Tribunal du 11 février 2026 – Fursin e.a./BCE (Responsabilité non contractuelle – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Décision de retrait de l’agrément d’un établissement de crédit – Préjudice matériel – Lien de causalité – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondé le recours en responsabilité non contractuelle introduit par des particuliers contre la BCE. Les requérants contestaient le préjudice matériel qu'ils estimaient avoir subi en raison du retrait de l'agrément d'un établissement de crédit par la BCE, mais le Tribunal a jugé que le lien de causalité requis entre le comportement de l'institution et le dommage allégué n'était pas établi. Cette ordonnance confirme la difficulté pour les particuliers d'engager la responsabilité de la BCE dans le cadre de ses missions de surveillance prudentielle.

11 février 2026

Affaire T-211/25: Ordonnance du Tribunal du 11 février 2026 – Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO – Oraczewska (200) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative 200 – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 59, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 94, paragraphe 1, et article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Absence d’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage – Territoire pertinent – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement infondé le recours d'Agencja Wydawnicza Technopol contre une décision de l'EUIPO annulant sa marque figurative "200". L'ordonnance confirme que le chiffre "200" est dépourvu de caractère distinctif et descriptif pour certains produits, et que la preuve de l'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage n'a pas été rapportée sur l'ensemble du territoire pertinent. Cette décision rappelle les exigences strictes en matière de preuve du caractère distinctif acquis pour les marques descriptives.

11 février 2026

Affaire T-135/21: Ordonnance du Tribunal du 11 février 2026 – Trasta Komercbanka/BCE (Responsabilité non contractuelle – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Décision de retrait de l’agrément d’un établissement de crédit – Préjudice matériel – Lien de causalité – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement infondé le recours en responsabilité non contractuelle introduit par Trasta Komercbanka contre la BCE. La banque lettone contestait le préjudice matériel qu'elle estimait avoir subi suite au retrait de son agrément par la BCE, mais le Tribunal a jugé que le lien de causalité requis pour engager la responsabilité de l'Union n'était pas établi. Cette ordonnance confirme la rigueur avec laquelle la Cour apprécie les conditions de la responsabilité de l'Union en matière de surveillance prudentielle, notamment l'exigence d'un lien direct entre la faute alléguée et le dommage invoqué.

11 février 2026

Affaire C-76/26, Markas: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 11 février 2026 – Markas Srl/Azienda Unità Sanitaria Locale Irccs di Reggio Emilia e.a.

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par le Consiglio di Stato italien portant sur l'interprétation des directives relatives aux marchés publics. L'affaire C-76/26, Markas, concerne la possibilité pour une autorité publique de recourir à des formes de coopération inter-administrative (in-house) pour l'attribution de services de nettoyage et de logistique, sans mise en concurrence. Cette décision clarifiera les limites du recours aux opérateurs internes face au principe de libre concurrence dans le secteur de la santé publique.

11 février 2026

Affaire T-212/25: Ordonnance du Tribunal du 11 février 2026 – Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO – Oraczewska (100) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative 100 – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 59, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 94, paragraphe 1, et article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Article 102, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Absence d’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage – Territoire pertinent – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement infondé le recours d'Agencja Wydawnicza Technopol contre la décision de l'EUIPO annulant la marque figurative « 100 » pour défaut de caractère distinctif. L'ordonnance confirme que la preuve de l'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage doit être rapportée pour l'ensemble du territoire de l'Union, et non pour un seul État membre. Cette décision rappelle la rigueur des conditions de preuve de l'usage pour sauver une marque descriptive ou dépourvue de caractère distinctif.

11 février 2026

Affaire T-210/25: Ordonnance du Tribunal du 11 février 2026 – Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO – Oraczewska (300) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative 300 – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 59, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 94, paragraphe 1, et article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Absence d’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage – Territoire pertinent – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement infondé le recours d'Agencja Wydawnicza Technopol contre la décision de l'EUIPO annulant sa marque figurative "300" pour défaut de caractère distinctif. La décision confirme que la preuve d'acquisition du caractère distinctif par l'usage doit être rapportée pour l'ensemble du territoire de l'Union, et non pour un seul État membre. Cette ordonnance rappelle les exigences strictes de l'article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001 pour sauver une marque descriptive ou non distinctive.

11 février 2026

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 11 février 2026.#Ivan Fursin e.a. contre Banque centrale européenne.#Responsabilité non contractuelle – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Décision de retrait de l’agrément d’un établissement de crédit – Préjudice matériel – Lien de causalité – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-145/21.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondé le recours en responsabilité non contractuelle introduit par des actionnaires et créanciers d'une banque contre la BCE suite au retrait de l'agrément de cet établissement. Les requérants n'ont pas démontré l'existence d'un lien de causalité direct entre la faute alléguée de la BCE et le préjudice matériel invoqué, ce qui rend le recours irrecevable. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de mise en jeu de la responsabilité de l'Union pour les actes de surveillance prudentielle.

11 février 2026