Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-481/26: Recours introduit le 12 mai 2026 – Commission européenne / République française

12 mai 2026

Affaire T-505/25 R: Ordonnance du président du Tribunal du 12 mai 2026 – Sammut/Commission (Référé – Marchés publics de services – Prestation de services de traduction – Demande de mesures provisoires – Méconnaissance des exigences de forme – Irrecevabilité)

12 mai 2026

Affaire T-413/22: Ordonnance du Tribunal du 12 mai 2026 – Hasbro/EUIPO – Kreativni Događaji (DRINKOPOLY)

12 mai 2026

Affaire C-463/26, Järvehi: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein oikeus (Finlande) le 11 mai 2026 – A osakeyhtiö/B:n kaupunki

11 mai 2026

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 11 mai 2026.#TNG Stadtnetz GmbH contre Commission européenne.#Recours en carence – Aides d’État – Fonds publics pour le développement de réseaux à haut débit – Plainte – Examen préliminaire d’une prétendue aide d’État illégale – Lettre d’information – Article 24, paragraphe 2, du règlement (UE) 2015/1589 – Prise de position de la Commission – Irrecevabilité.#Affaire T-548/25.

11 mai 2026

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 11 mai 2026.#TNG Stadtnetz GmbH contre Commission européenne.#Recours en annulation – Aides d’État – Fonds publics pour le développement de réseaux à haut débit – Plainte – Examen préliminaire d’une prétendue aide d’État illégale – Lettre d’information – Article 24, paragraphe 2, du règlement (UE) 2015/1589 – Acte préparatoire – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité.#Affaire T-671/25.

11 mai 2026

Affaire C-183/25, MKAO Rasperia Trading: Ordonnance du Président de la Cour du 11 mai 2026 (demande de décision préjudicielle du Oberster Gerichtshof – Autriche) – MKAO Rasperia Trading Limited (IJSC Rasperia Trading Limited) / STRABAG SE

11 mai 2026

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 11 mai 2026.#TNG Stadtnetz GmbH contre Commission européenne.#Recours en carence – Aides d’État – Fonds publics pour le développement de réseaux à haut débit – Plainte – Examen préliminaire d’une prétendue aide d’État illégale – Lettre d’information – Article 24, paragraphe 2, du règlement (UE) 2015/1589 – Prise de position de la Commission – Irrecevabilité.#Affaire T-548/25.

Le Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable le recours en carence introduit par TNG Stadtnetz GmbH contre la Commission européenne. La Commission avait répondu à une plainte concernant des aides d'État présumées illégales pour le développement de réseaux à haut débit par une lettre d'information, laquelle constitue une prise de position au sens de l'article 24, paragraphe 2, du règlement (UE) 2015/1589, mettant ainsi fin à la carence alléguée. Cette ordonnance rappelle qu'une simple lettre d'information de la Commission, faisant suite à une plainte, suffit à faire obstacle à un recours en carence, même si le plaignant n'est pas satisfait de la réponse.

11 mai 2026

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 11 mai 2026.#TNG Stadtnetz GmbH contre Commission européenne.#Recours en annulation – Aides d’État – Fonds publics pour le développement de réseaux à haut débit – Plainte – Examen préliminaire d’une prétendue aide d’État illégale – Lettre d’information – Article 24, paragraphe 2, du règlement (UE) 2015/1589 – Acte préparatoire – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité.#Affaire T-671/25.

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable le recours en annulation introduit par TNG Stadtnetz GmbH contre la Commission européenne. Le Tribunal juge que la lettre d'information adressée à la plaignante, l'informant des conclusions de l'examen préliminaire d'une prétendue aide d'État illégale dans le secteur du haut débit, constitue un acte préparatoire non susceptible de recours au sens de l'article 24, paragraphe 2, du règlement (UE) 2015/1589. En conséquence, la requérante ne peut contester cette position de la Commission avant l'adoption d'une décision finale.

11 mai 2026

Affaire T-548/25: Ordonnance du Tribunal du 11 mai 2026 – TNG Stadtnetz/Commission [Recours en carence – Aides d’État – Fonds publics pour le développement de réseaux à haut débit – Plainte – Examen préliminaire d’une prétendue aide d’État illégale – Lettre d’information – Article 24, paragraphe 2, du règlement (UE) 2015/1589 – Prise de position de la Commission – Irrecevabilité]

11 mai 2026

Affaire T-671/25: Ordonnance du Tribunal du 11 mai 2026 – TNG Stadtnetz/Commission [Recours en annulation – Aides d’État – Fonds publics pour le développement de réseaux à haut débit – Plainte – Examen préliminaire d’une prétendue aide d’État illégale – Lettre d’information – Article 24, paragraphe 2, du règlement (UE) 2015/1589 – Acte préparatoire – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité]

11 mai 2026

Affaire C-460/26: Recours introduit le 10 mai 2026 – République de Pologne/Conseil de l’Union européenne

La République de Pologne conteste devant la Cour de justice de l'Union européenne la légalité d'une décision du Conseil, probablement relative à l'activation de l'article 7 TUE ou à des mécanismes de conditionnalité budgétaire. Ce recours vise à annuler un acte du Conseil que la Pologne estime violer les principes de l'Union, notamment en matière de répartition des compétences et de respect de l'identité nationale. L'affaire s'inscrit dans le contentieux récurrent entre Varsovie et les institutions européennes sur l'État de droit et les valeurs fondamentales de l'UE.

10 mai 2026

Affaire C-461/26 P: Pourvoi formé le 8 mai 2026 par Opticoelectron Group AD contre l’arrêt du Tribunal rendu le 4 mars 2026 dans l’affaire T-669/24, Opticoelectron Group/Frontex

8 mai 2026

Affaire C-456/25, Aden: Ordonnance du Président de la Cour du 8 mai 2026 (demande de décision préjudicielle du rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond – Pays-Bas) – FO / Minister van Asiel en Migratie

8 mai 2026

Affaire T-289/26: Recours introduit le 7 mai 2026 – AstraZeneca/Commission

7 mai 2026

Affaire C-455/26, Keramik: Demande de décision préjudicielle présentée par le Višje sodišče v Kopru (Slovénie) le 7 mai 2026 – KERAMIK IN ZAKLJUČNA GRADBENA DELA, TB, s.p./WORK4YOU, gradbeništvo, trgovina, inženiring in storitve, d.o.o.

7 mai 2026

Affaire C-456/26, Ministerstvo spravodlivosti SR: Demande de décision préjudicielle présentée par le Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (République slovaque) le 7 mai 2026 – T.H./Ministerstvo spravodlivosti SR

7 mai 2026

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0747

7 mai 2026

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 7 mai 2026.#KH contre Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS).#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Statut conféré par la protection subsidiaire – Directive 2011/95/UE – Article 26 – Accès à l’emploi – Article 29 – Protection sociale – Égalité de traitement – Mesure de protection sociale et d’accès à l’emploi – Condition de résidence de dix ans minimum, dont les deux dernières années de manière continue – Discrimination indirecte.#Affaire C-747/22.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la condition de résidence de dix ans minimum, dont les deux dernières années de manière continue, imposée par la législation italienne pour l'accès à certaines mesures de protection sociale et d'emploi, constitue une discrimination indirecte à l'égard des bénéficiaires de la protection subsidiaire. Cette condition, bien qu'appliquée sans distinction de nationalité, désavantage particulièrement les ressortissants de pays tiers, en violation des articles 26 et 29 de la directive 2011/95/UE qui garantissent l'égalité de traitement en matière d'accès à l'emploi et de protection sociale.

7 mai 2026

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 7 mai 2026.#Ghada Mhana contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’égard de la République arabe syrienne – Décision 2013/255/PESC – Règlement (UE) no 36/2012 – Gel des fonds et des ressources économiques – Inscription du nom de la requérante sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Critère de l’appartenance familiale.#Affaire C-637/24 P.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 7 mai 2026 (affaire C-637/24 P), rejette le pourvoi de Mme Ghada Mhana contre son maintien sur les listes de gel des fonds visant la Syrie. La Cour confirme que le critère de l’appartenance familiale à une famille dirigeante syrienne, tel qu’appliqué par le Conseil, est valide et justifie l’inscription, sans qu’il soit nécessaire de prouver un lien individuel avec le régime. Cette décision précise la portée du critère familial dans le cadre des mesures restrictives autonomes de l’UE.

7 mai 2026