mardi 24 septembre 2024
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Marseille |
| Section | Cour administrative d'appel de Marseille |
| N° Dossier | CAA13-24MA00181 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | exécution décision justice adm |
| Publication | D |
| Formation | Juge des référés |
| Avocat requérant | SELAS LAWTEC |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
Le groupement foncier agricole (GFA) de Garavan a demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler l'arrêté du 2 mars 2018 par lequel le maire de Menton lui a refusé la délivrance d'un permis de construire portant sur la rénovation et l'extension d'une maison d'habitation existante et la surélévation d'un abri de jardin pour créer une bergerie, ensemble la décision implicite rejetant son recours gracieux.
Par un jugement n° 1803369 du 31 décembre 2021, le tribunal administratif de Nice a annulé l'arrêté du 2 mars 2018 du maire de Menton, ensemble la décision implicite rejetant le recours gracieux, et enjoint au maire de Menton de délivrer au GFA de Garavan le permis de construire sollicité, dans le délai de trois mois à compter de la notification du jugement.
Par un arrêt n° 22MA00659 rendu le 14 septembre 2023, la Cour, saisie par la commune de Menton, a, d'une part, annulé l'arrêté du 2 mars 2018 du maire de Menton, ensemble la décision implicite rejetant le recours gracieux, en tant qu'ils refusaient un permis de construire tendant à la rénovation et à l'extension d'une maison d'habitation existante, et, d'autre part, réformé le jugement du 31 décembre 2021 du tribunal administratif de Nice en ce qu'il avait de contraire audit arrêt.
Procédure devant la Cour :
Par des lettres enregistrées les 6 septembre 2022 et 15 février 2023, le groupement foncier agricole (GFA) de Garavan, représenté par Me Zago, a demandé à la Cour, en application de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, d'enjoindre au maire de Menton d'assurer l'exécution du jugement n° 1803369 du 31 décembre 2021 du tribunal administratif de Nice, alors frappé d'appel.
Par une ordonnance du 22 janvier 2024, la présidente de la Cour a, en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative, ouvert une procédure juridictionnelle pour qu'il soit statué sur la demande du GFA de Garavan tendant à l'exécution de ce jugement.
Par un mémoire en défense enregistré le 10 octobre 2022, la commune de Menton, représentée par Me Barbaro, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge du GFA de Garavan la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 21 décembre 2023, le GFA de Garavan, représenté par Me Zago, demande à la Cour d'enjoindre au maire de Menton de procéder à l'exécution du jugement n° 1803369 du 31 décembre 2021 du tribunal administratif de Nice, sans délai à compter de la notification de la décision à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Il soutient que le maire de Menton ne lui a pas délivré le permis de construire que le tribunal administratif de Nice lui avait enjoint de délivrer.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Par un arrêté du 2 mars 2018, le maire de Menton a refusé la délivrance d'un permis de construire au groupement foncier agricole (GFA) de Garavan, portant sur la rénovation et l'extension d'une maison d'habitation existante et la surélévation d'un abri de jardin pour créer une bergerie. Par un jugement du 31 décembre 2021, le tribunal administratif de Nice a annulé l'arrêté du 2 mars 2018 du maire de Menton, ensemble la décision implicite rejetant le recours gracieux, et enjoint au maire de Menton de délivrer au GFA de Garavan le permis de construire sollicité, dans le délai de trois mois à compter de la notification du jugement. Par un arrêt du 14 septembre 2023, la Cour a, d'une part, annulé l'arrêté du 2 mars 2018 du maire de Menton, ensemble la décision implicite rejetant le recours gracieux, en tant qu'ils refusaient un permis de construire portant sur la rénovation et l'extension d'une maison d'habitation existante, et, d'autre part, réformé le jugement du 31 décembre 2021 du tribunal administratif de Nice en ce qu'il avait de contraire. Saisie par le GFA de Garavan d'une demande d'exécution dudit jugement, la présidente de la Cour, à laquelle cette demande a été transmise, a, par une ordonnance n° 22MA00659 du 22 janvier 2024, ouvert une procédure juridictionnelle en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative.
2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement () des cours () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une requête () ".
3. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte ".
4. Par un jugement n° 1803369 du 31 décembre 2021, le tribunal administratif de Nice a enjoint au maire de Menton de délivrer au GFA de Garavan le permis de construire sollicité par celui-ci. Par un arrêt n° 22MA00659 du 14 septembre 2023, la Cour a réformé ce jugement, limitant cette délivrance à un permis de construire portant sur des travaux de rénovation et d'extension d'une maison d'habitation existante.
5. Il résulte de l'instruction que par un arrêté du 28 février 2024, le maire de Menton a retiré l'arrêté du 2 mars 2018 et délivré au GFA de Garavan un permis de construire portant sur la rénovation et l'extension d'une maison existante ainsi que sur la surélévation et la transformation d'un abri de jardin en bergerie.
6. Dans ces conditions, le jugement n° 1803369 du 31 décembre 2021 du tribunal administratif de Nice a été entièrement exécuté par la commune de Menton. Dès lors, les conclusions du requérant tendant à ce que la Cour prescrive les mesures qu'implique l'exécution de ce jugement sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.
Sur les frais liés au litige :
7. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la commune de Menton présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la demande du GFA de Garavan tendant à ce que l'exécution du jugement n° 1803369 du 31 décembre 2021 du tribunal administratif de Nice soit assurée.
Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Menton au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au groupement foncier agricole (GFA) de Garavan et à la commune de Menton.
Fait à Marseille, le 24 septembre 2024
nb
Conseil d'État — N° 516229
Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336
La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997
Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.
01/06/2026