LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° CAA13-25MA02569

Cour administrative d'appel de Marseille — Décision N° CAA13-25MA02569

jeudi 11 septembre 2025

JuridictionCour administrative d'appel de Marseille
SectionCour administrative d'appel de Marseille
N° DossierCAA13-25MA02569
TypeOrdonnance
Recoursexcès de pouvoir
FormationJuge des référés
Avocat requérantSELARL AVOCAT LAURE TIDJANI BENHAFESSA

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédures contentieuses antérieures :

M. H E a demandé au tribunal administratif de Montpellier, sous le n° 2205680, en premier lieu, d'annuler l'arrêté du 20 septembre 2022 du Garde des sceaux, ministre de la justice, par lequel cette autorité a mis fin aux fonctions de Mme F en qualité de notaire salariée au sein de l'office dont est titulaire la société Raynaud, Falandry, E, A (RFCB) à Perpignan, a mis fin aux fonctions de Mme B en qualité de notaire associée au sein de l'office dont est titulaire la société (RFCB) à Montpellier, a nommé Mme B en tant que notaire associée pour exercer au sein de l'office de Perpignan, a nommé la société Calypso pour exercer au sein de l'office de Montpellier et a nommé Mme F notaire associée de la société Calypso, en second lieu, d'enjoindre au Garde des sceaux, ministre de la justice de produire intégralement les dossiers et, sous le n° 2302657, d'annuler l'arrêté du 2 mars 2023 du ministre de la justice, garde des sceaux, par lequel cette autorité a accepté le retrait de Mme B et de M. A, notaire associé, de la société Raynaud Falandry E A, constaté la dissolution de la société Raynaud Falandry E A, nommé la société In'Nova notaire à la résidence de Perpignan en remplacement de la société Raynaud Falandry, E, A et nommé Mme B et M. A notaires associés au sein de la société In'Nova.

Par un jugement n° 2205680, 2302657 du 1er juillet 2025, le tribunal administratif de Montpellier a, d'une part, admis l'intervention de Mme B et de Mme F à l'instance n° 2205680, d'autre part, a rejeté ses requêtes et, enfin, l'a condamné à verser à la société In'Nova, à Mme B, à M. A G, à Mme C, à la société Hold Jack, à M. D, à la société Scripto Verbo et à la société Avonot Holding la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Procédure devant la Cour :

Par une requête, enregistrée le 1er septembre 2025, M. E, représenté par Me Tidjani-Benhafessa, demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement du 1er juillet 2025 ;

2°) de faire droit à ses demandes de première instance ;

3°) de mettre à la charge de toute partie succombant la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative, notamment ses articles L. 321-1, R. 322-1, R. 221-7, tel que modifié par le décret n° 2021-1583 du 7 décembre 2021 portant création de la cour administrative d'appel de Toulouse, et R. 351-3.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. E est transmis à la cour administrative d'appel de Toulouse.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. H E et au président de la cour administrative d'appel de Toulouse.

Fait à Marseille, le 11 septembre 2025

RP

Décisions similaires

CAA13plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA02245

03/08/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01669

03/08/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01953

03/08/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 518409

03/08/2026

← Retour aux décisions