mardi 15 avril 2025
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Bordeaux |
| Section | Cour administrative d'appel de Bordeaux |
| N° Dossier | CAA33-24BX02082 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | Juge des référés |
Vu la procédure suivante :
Procédure antérieure :
Mme A B a, d'une part, demandé au tribunal administratif de Pau d'annuler la décision du 1er octobre 2021 par laquelle le directeur de l'ARS Occitanie l'a mise en demeure de présenter les justificatifs relatifs à son schéma vaccinal contre la covid19 et l'a informée qu'à défaut de présenter lesdits documents, elle ne pourrait plus exercer son activité professionnelle, et d'autre part, soumis à ce même tribunal une question prioritaire de constitutionnalité portant sur les dispositions des articles 12,13, 14I et 14III de la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 relatives à la vaccination obligatoire.
Par deux jugements n°s 2102757 et 2102780 des 24 avril et 22 mai 2024, le tribunal administratif de Pau a rejeté ses demandes.
Procédure devant la cour administrative d'appel :
Par un courrier enregistré le 20 août 2024, le Collectif Patients en Colère de l'Isle Jourdain 32 saisit la cour.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative : " Les présidents () de cour administrative d'appel () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".
2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code, la requête doit, à peine d'irrecevabilité : " () contenir l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. () ". Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué () ".
3. Le Collectif Patients en Colère de l'Isle Jourdain 32 saisit la cour d'un courrier précisant son soutien au docteur B et tendant à " reprendre point par point ce qui l'a interpellé dans la décision du 22 mai 2024 ". Toutefois, ce courrier, émanant d'un collectif qui n'indique pas avoir été partie à une instance devant le tribunal administratif de Pau, n'est pas accompagné d'une copie de l'acte attaquée et ne contient aucune conclusion. Par suite, cette demande ne satisfait pas aux exigences mentionnées aux articles R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
4. Il résulte de ce qui précède que la demande du Collectif Patients en Colère de l'Isle Jourdain 32 est manifestement irrecevable et doit être rejetée, par application des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative citées au point 1.
ORDONNE :
Article 1er : La demande du Collectif Patients en Colère de l'Isle Jourdain 32 est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au Collectif Patients en Colère de l'Isle Jourdain 32.
Fait à Bordeaux, le 15 avril 2025.
Le Président de la cour administrative d'appel de Bordeaux,
Luc Derepas
La République mande et ordonne au ministre des solidarités et de la santé en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Conseil d'État — N° 516229
Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336
La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997
Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.
01/06/2026