vendredi 28 février 2025
| Juridiction | Cour Administrative d'Appel de Nancy |
| Section | Cour Administrative d'Appel de Nancy |
| N° Dossier | CAA54-24NC02544 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | excès de pouvoir |
| Formation | Juge des référés |
| Avocat requérant | SCP TERTIO AVOCATS |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
Mme D A et M. C A ont demandé au tribunal administratif de Nancy d'annuler les arrêtés du 6 juin 2024 par lesquels la préfète de Meurthe-et-Moselle a refusé de leur délivrer un titre de séjour, les a obligés à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays à destination duquel ils pourront être reconduits d'office à l'expiration de ce délai.
Par un jugement nos 2402042, 2402043 du 13 septembre 2024, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Nancy a rejeté leurs demandes.
Procédure devant la cour :
Par une requête enregistrée le 12 octobre 2024, M. et Mme A, représentés par Me Pereira, demandent à la cour :
1°) d'annuler ce jugement du 13 septembre 2024 ;
2°) d'annuler les arrêtés du 6 juin 2024 pris à l'encontre de M. A ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros à verser à leur conseil en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Par des courriers enregistrés le 24 janvier 2025, M. et Mme A ont informé la cour qu'ils avaient choisi Me Lévi-Cyferman pour les assister dans la procédure d'appel tendant à l'annulation du jugement de la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Nancy du 13 septembre 2024.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Après avoir, sous le n° 24NC02544, présenté, par l'intermédiaire de Me Pereira, une requête d'appel dirigée contre le jugement du 13 septembre 2024 par lequel la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Nancy a rejeté leurs demandes d'annulation des arrêtés du 6 juin 2024 par lesquels la préfète de Meurthe-et-Moselle a refusé de leur délivrer un titre de séjour, les a obligés à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays à destination duquel ils pourront être reconduits d'office à l'expiration de ce délai, M. et Mme A ont introduit deux nouvelles requêtes, enregistrées sous les nos 24NC03031 et 24NC03035, aux mêmes fins par l'intermédiaire, cette fois, de Me Lévi-Cyferman. Par des courriers du 23 janvier 2025 qu'ils ont adressés à la cour, M. et Mme A ont indiqué souhaiter être assistés par Me Lévi-Cyferman. Dans ces conditions, la requête enregistrée sous le n° 24NC02544 constitue en réalité un doublon des requêtes enregistrées sous les nos 24NC03031, 24NC03035 et doit être rayée du registre du greffe de la cour.
ORDONNE :
Article 1er : La requête enregistrée sous le n° 24NC02544 est rayée du registre du greffe de la cour.
Article 2 : Copie de la présente ordonnance sera adressée à M. C A, à Mme D A, à Me Pereira et à Me Lévi-Cyferman.
Fait à Nancy, le 28 février 2025.
La magistrate désignée,
Signé : J. Kohler
Pour expédition conforme
La greffière,
M. B
Conseil d'État — N° 516229
Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336
La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997
Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
01/06/2026