LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° CAA69-22LY02783

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — Décision N° CAA69-22LY02783

jeudi 31 octobre 2024

JuridictionCOUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
SectionCOUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
N° DossierCAA69-22LY02783
TypeOrdonnance
Recoursplein contentieux
FormationJuge des référés
Avocat requérantFORTEM AVOCATS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure

L'office public de l'habitat Alpes Isère Habitat a demandé au tribunal administratif de Grenoble :

1°) de condamner solidairement les sociétés Prédifor et Aktys Architecture à lui verser la somme de 3 784 863,30 euros augmentée des intérêts au taux légal, en réparation des préjudices subis dans l'exécution du marché qu'il leur avait confié ;

2°) de condamner solidairement les sociétés Premys, Prédifor et Aktys architecture à lui verser la somme de 1 628 313,30 euros augmentée des intérêts au taux légal, en réparation des préjudices liés aux travaux de tri des matériaux et à l'évacuation des gravats ;

Par jugement n° 2002040 du 7 juillet 2022, le tribunal administratif de Grenoble a condamné la société Prédifor à lui verser la somme de 463 410,25 euros, la société Aktys architecture à lui verser la somme de 1 628 313,30 euros, la société Premys à garantir la société Aktys architecture et mis les dépens à la charge de ces dernières, outre les frais de procès fixés à 1 000 euros chacune.

Procédure devant la cour

Par requête enregistrée le 16 septembre 2022, la société Aktys architecture, représentée par la SELARL Deniau avocats Grenoble, demande à la cour :

1°) d'annuler ce jugement en tant qu'il la condamne, subsidiairement limiter la condamnation à 1 180 000 euros ;

2°) de condamner les sociétés Prédifor et Prémys à la garantir de toute condamnation ;

3°) de mettre à la charge de l'office public de l'habitat Alpes Isère Habitat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par mémoire enregistré le 6 septembre 2024, la société Aktys architecture déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Par décision du 2 septembre 2024, le président de la Cour a désigné M. A pour statuer dans le cadre des 1°, 3°, 4° et 5° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours, le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Par mémoire enregistré le 6 septembre 2024, la société Aktys architecture a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la société société Aktys architecture.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée aux sociétés Aktys Architecture, Prédifor et Prémys et à l'office public de l'habitat Alpes Isère Habitat.

Fait à Lyon, le 31 octobre 2024.

Le magistrat désigné

B. A

La République mande et ordonne au préfet de l'Isère, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition,

La greffière,

1

2

Décisions similaires

CAA13plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA02245

03/08/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01669

03/08/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01953

03/08/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 518409

03/08/2026

← Retour aux décisions