COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03496

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure

Mme C A épouse B a demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand d'annuler la décision implicite par laquelle la directrice générale de l'Agence Nationale de l'Habitat (ANAH) a rejeté son recours préalable formé contre la décision du 15 février 2023 lui refusant le bénéfice d'une prime au titre de la rénovation énergétique dite "MaPrimeRénov".

Par une ordonnance n° 2301667 du 13 septembre 2023, la présidente du tribunal administratif a rejeté sa demande comme irrecevable.

Procédure devant la cour

Par une requête enregistrée le 9 novembre 2023, Mme A épouse B, représentée par Me Soulier-Bonnefois, demande à la cour :

1°) d'annuler cette ordonnance du tribunal administratif de Clermont-Ferrand du 13 septembre 2023 ;

2°) d'annuler la décision implicite par laquelle la directrice de l'ANAH a rejeté son recours préalable contre la décision du 15 février 2023 ;

3°) d'annuler la décision du 15 février 2023 ;

4°) d'enjoindre la directrice de l'ANAH de réexaminer sa situation et de lui octroyer la prime " MaPrimeRénov " ;

5°) de mettre à la charge de l'ANAH la somme de 2 00 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en enregistré le 17 janvier 2025, l'ANAH, représentée par Me Aderno, demande à la cour de prononcer un non-lieu à statuer sur la requête de Mme A épouse B et, à titre subsidiaire, de rejeter sa demande en raison de l'irrecevabilité de sa requête en première instance. Elle fait valoir qu'une prime d'un montant évalué à 5000 euros lui a été accordée après l'examen du recours administratif et, à titre subsidiaire, que la demande de première instance était irrecevable en ce qu'elle était insuffisamment motivée.

Par un mémoire enregistré le 27 janvier 2025, Mme A épouse B confirme qu'elle a perçu la prime sollicitée le 9 avril 2024 et que sa demande est donc devenue sans objet.

Par un mémoire enregistré le 6 février 2025, Mme A épouse B déclare se désister purement et simplement de sa requête d'appel.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement () des cours peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. Le désistement de Mme A épouse B est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A épouse B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A épouse B et à l'agence nationale de l'habitat.

Fait à Lyon, le 10 avril 2025.

La présidente de la 1ère chambre,

M. D

La République mande et ordonne au ministre du logement et de la rénovation urbaine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,