vendredi 23 mai 2025
| Juridiction | COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON |
| Section | COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON |
| N° Dossier | CAA69-25LY00787 |
| Type | Ordonnance |
| Formation | Juge des référés |
| Avocat requérant | LULÉ |
Vu la procédure suivante :
Le 29 novembre 2024, M. A... B... a sollicité le bénéfice de l’aide juridictionnelle en vue de déposer devant le tribunal administratif de Clermont-Ferrand une requête en annulation de la décision du préfet de la Haute-Loire en date du 22 novembre 2024 portant assignation à résidence pour une durée de quarante-cinq jours.
Par décision n° 2024/004865 du 6 mars 2025, le bureau d’aide juridictionnelle établi près le tribunal judiciaire de Lyon (section administrative) a rejeté sa demande.
Le 20 mars 2025, M. B... a déposé un recours contre cette décision du bureau d’aide juridictionnelle.
Vu le dossier transmis par le bureau d’aide juridictionnelle et les éléments du recours ;
Vu le courrier adressé à la cour le 15 avril 2025, par lequel M. B... déclare se désister de son recours.
Vu :
– la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
– le décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 ;
Considérant ce qui suit :
En application de l’article 23 de la loi du 10 juillet 1991, les décisions du bureau d’aide juridictionnelle établi près le tribunal judiciaire de Lyon (section administrative) peuvent être déférées au président de la cour administrative d’appel de Lyon, qui statue sans recours.
Le bureau d’aide juridictionnelle a rejeté la demande de M. B... au motif que l’action envisagée était manifestement irrecevable en l’absence de dépôt d’une requête avant l’expiration du délai de recours contentieux.
Par un courrier enregistré au greffe le 15 avril 2025, M. B... informe la cour que le bureau d’aide juridictionnelle établi près le tribunal judiciaire de Lyon (section administrative) a rectifié sa décision et lui a accordé le bénéfice de l’aide juridictionnelle totale après qu’il a été admis provisoirement à l’aide juridictionnelle par le juge du tribunal administratif de Clermont-Ferrand et qu’il se désiste de son recours contre la décision n° 2024/004865 du 6 mars 2025. Ce désistement est pur et simple et rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de son recours de M. B....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....
Copie en sera adressée à Me Boris Lulé qui le représente ainsi qu’à la présidente du tribunal administratif de Clermont Ferrand et à la présidente du bureau d’aide juridictionnelle établi auprès du tribunal judiciaire de Lyon (section administrative).
Fait à Lyon, le 23 mai 2025.
Le président,
Gilles Hermitte
Conseil d'État — N° 516229
Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336
La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997
Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.
01/06/2026