mardi 29 avril 2025
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Paris |
| Section | Cour administrative d'appel de Paris |
| N° Dossier | CAA75-24PA05090 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | plein contentieux |
| Formation | Juge des référés |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
La société Grenke Location a demandé au tribunal administratif de Paris, d'une part, de condamner l'Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) à lui verser la somme de
63 754,60 euros TTC au titre des loyers échus impayés et prise d'assurance assortie des intérêts aux taux directeur de la BCE de 8 points à compter du 15 juin 2018 et de la capitalisation des intérêts, et d'autre part, de condamner l'AP-HP à lui restituer le matériel objet du contrat de location à ses frais et risques dans un délai d'un mois suivant la notification du jugement à intervenir.
Par un jugement n° 2122106/3-1 du 8 octobre 2024, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.
Procédure devant la Cour :
Par une requête enregistrée le 9 septembre 2024, la société Grenke Location représentée, par Me Thiery, demande à la Cour :
1°) d'annuler le jugement n° 2122106 du 8 octobre 2024 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'AP-HP à lui verser la somme de 63 754,60 euros TTC au titre des loyers impayés et prime d'assurance assortie des intérêts au taux directeur de la BCE de 8 points, à compter du 15 juin 2018 et de la capitalisation des intérêts ;
2°) de condamner l'AP-HP à lui verser la somme de 63 754,60 euros TTC au titre des loyers échus impayés et prime d'assurance avec intérêts au taux BCE majoré de 8 points, à compter de la date d'exigibilité de chaque échéance trimestrielle ;
3°) de condamner l'AP-HP à lui restituer le matériel, objet du contrat de location, à ses frais et risques, dans un délai de 1 mois à compter de la notification de la décision à intervenir ;
4°) de mettre à la charge de l'AP-HP la capitalisation des intérêts ;
5°) de mettre à la charge de l'AP-HP la somme de 5 000 euros au titre de l'article
L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 17 mars 2025, la société Grenke Location déclare se désister d'instance et d'action de sa requête.
Le mémoire en désistement a été communiqué à 18 mars 2025, qui n'a pas fait l'objet d'observations de l'AP-HP.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ".
2. Par un mémoire du 17 mars 2025, la société Grenke Location déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Grenke Location.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Grenke Location et à
l'Assistance publique-hôpitaux de Paris.
Fait à Paris, le 29 avril 2025.
La première vice-présidente, présidente de la 4ème chambre,
M. A
La République mande et ordonne au ministre de la santé et de l'accès aux soins, en ce qui le concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
24PA05090
Conseil d'État — N° 516229
Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336
La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997
Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.
01/06/2026