Cour administrative d'appel de Paris — Décision N° CAA75-25PA03102

jeudi 9 octobre 2025

Juridiction	Cour administrative d'appel de Paris
Section	Cour administrative d'appel de Paris
N° Dossier	CAA75-25PA03102
Type	Ordonnance
Recours	plein contentieux
Formation	Juge des référés
Avocat requérant	CABINET FIDAL

Texte intégral

Vu la rocédure suivante :

rocédure contentieuse antérieure :

La société Allianz Global Investors GmbH agissant our le com te du fonds Allianz Thesaurus a demandé au tribunal administratif de Montreuil de rononcer la restitution des retenues à la source rélevées our un montant de 17 948,09 euros au titre des années 2012 et 2013, assortie des intérêts moratoires révus à l’article L. 208 du livre des rocédures fiscales.

ar une ordonnance n° 2113731 du 22 avril 2025, le résident de la 1ère chambre du tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.

rocédure devant la cour :

ar une requête, enregistrée le 23 juillet 2025, la société Allianz Global Investors GmbH, re résentée ar Me Lauratet, demande à la cour :

1°) d’annuler cette ordonnance ;

2°) de rononcer la restitution des retenues à la source rélevées our un montant de 17 948,09 euros au titre des années 2012 et 2013 ;

3°) de condamner l’Etat au versement des intérêts moratoires au titre de l’article L. 208 du livre des rocédures fiscales ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- le remier juge ne lui a as laissé un délai suffisant et raisonnable, dès lors qu’elle est établie à l’étranger, our lui ermettre de roduire, avant la clôture de l’instruction, les ièces justifiant du montant des retenues à la source restant à sa charge ;
- elle roduit ces ièces justificatives our la remière fois en a el, dès lors qu’elle ne ouvait as le faire au cours de l’instance devant le tribunal administratif de Montreuil.

ar un mémoire en défense enregistré le 12 se tembre 2025, le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique conclut au rejet de la requête.

Il soutient notamment que la société requérante, qui a bénéficié d’une restitution artielle en a lication des sti ulations de la convention franco-allemande du 21 juillet 1959, n’est as fondée à demander la restitution du sur lus des retenues à la source rélevées.

ar acte enregistré le 29 se tembre 2025, la société Allianz Global Investors GmbH agissant our le com te du fonds Allianz Thesaurus, re résentée ar Me Lauratet, déclare se désister de sa requête.

ar un mémoire en défense enregistré le 8 octobre 2025, le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et énergétique conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens soulevés ar la société Allianz Global Investors GmbH agissant our le com te du fonds Allianz Thesaurus ne sont as fondés.

Vu les autres ièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En a lication de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les résidents des formations de jugement des cours « euvent, ar ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».

2. ar acte enregistré le 29 se tembre 2025, la société Allianz Global Investors GmbH agissant our le com te du fonds Allianz Thesaurus a indiqué à la cour se désister de son instance. Ce désistement d’instance est ur et sim le et il y a lieu de lui en donner acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la société Allianz Global Investors GmbH.

Article 2 : La résente ordonnance sera notifiée à la société Allianz Global Investors GmbH agissant our le com te du fonds Allianz Thesaurus et au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et énergétique.

Co ie en sera adressée à la directrice régionale des finances ubliques d’Ile-de-France et de aris.

Fait à aris, le 9 octobre 2025.

Le résident de la 5ème chambre,

A. BARTHEZ

La Ré ublique mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et énergétique, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les arties rivées, de ourvoir à l’exécution de la résente ordonnance.

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CAA78plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336

La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997

Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.

01/06/2026

← Retour aux décisions