LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° CAA75-25PA04610

Cour administrative d'appel de Paris — Décision N° CAA75-25PA04610

jeudi 2 octobre 2025

JuridictionCour administrative d'appel de Paris
SectionCour administrative d'appel de Paris
N° DossierCAA75-25PA04610
TypeOrdonnance
Recoursexcès de pouvoir
FormationJuge des référés
Avocat requérantLE SAYEC

Texte intégral

Vu les autres ièces roduites et jointes au dossier.

Vu le code de justice administrative et notamment l’article R. 351-3 alinéa 1.


Vu la décision du 28 août 2025 ar laquelle la conseillère d’Etat, résidente de la Cour, a désigné M. Barthez, résident de la 5ème chambre, our régler ar ordonnance les requêtes entrant dans les révisions de l’article R. 351-3 du code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 322-1 du code de justice administrative : « La cour administrative d'a el territorialement com étente our connaître d'un a el formé contre un jugement d'un tribunal administratif est celle dans le ressort de laquelle ce tribunal a son siège. ».

2. Il résulte des dis ositions récitées du code de justice administrative que la résente requête faisant a el d’un jugement du magistrat désigné ar le résident du tribunal administratif de Cergy- ontoise, relève de la com étence de la cour administrative d’a el de Versailles. ar suite, il y a lieu de lui transmettre le dossier de la résente requête sur le fondement de l’article R. 351-3 du code de justice administrative.


O R D O N N E :


Article 1er : 
Le dossier de la requête susvisée de M. A... est transmis à la cour administrative d’a el de Versailles.

Article 2 : 
La résente ordonnance sera notifiée à la résidente de la cour administrative d’a el de Versailles et à M. B... A....


Fait à aris, le 2 octobre 2025.



Le résident de la 5ème chambre,
A. BARTHEZ

Décisions similaires

CAA13plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA02245

03/08/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01669

03/08/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01953

03/08/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 518409

03/08/2026

← Retour aux décisions