LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° CAA78-24VE00851

Cour administrative d'appel de Versailles — Décision N° CAA78-24VE00851

mercredi 20 août 2025

JuridictionCour administrative d'appel de Versailles
SectionCour administrative d'appel de Versailles
N° DossierCAA78-24VE00851
TypeOrdonnance
Recoursexcès de pouvoir
FormationJuge des référés
Avocat requérantSELARL GOUTAL, ALIBERT & ASSOCIES

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

La société In'Li a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler l'arrêté du 24 août 2020 par lequel le maire de la commune de Châtillon a refusé de lui accorder un permis de construire un immeuble d'habitation au 31-33 rue des Pierrelais, ainsi que le refus opposé par la commune à son recours gracieux.

Par un jugement n° 2102863 du 4 octobre 2022, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du maire de la commune de Châtillon du 24 août 2020.

Procédure devant la cour :

Par une requête, enregistrée le 15 décembre 2022, la commune de Châtillon a demandé d'annuler le jugement n° 2102863 du 4 octobre 2022, de rejeter la requête formée en première instance par la société In'Li ainsi que de mettre à la charge de la société In'Li la somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une ordonnance n° 22VE02799 du 26 juillet 2023, le président de la cour administrative d'appel de Versailles a transmis, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, au président de la section du contentieux, le dossier de la requête de la commune de Châtillon.

Par un mémoire ampliatif, enregistré le 20 octobre 2023, la commune de Châtillon a conclu à l'annulation du jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise du 4 octobre 2022, au rejet de la requête présentée en première instance et à ce qu'une somme de 5 000 euros soit mise à la charge de la société In'Li en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une décision n° 476490 du 29 mars 2024, le président de la section du contentieux du Conseil d'État a attribué la requête de la commune de Châtillon à la cour administrative d'appel de Versailles.

Par un mémoire, enregistré le 17 mai 2024, la commune de Châtillon demande qu'il lui soit donné acte de son désistement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Par une décision du 2 septembre 2024, la présidente de la cour administrative d'appel de Versailles a désigné M. Pilven, président-assesseur de la 4ème chambre, pour statuer par ordonnance en application des alinéas 1° à 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement () des cours () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. La commune de Châtillon a déclaré se désister de sa requête d'appel. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la commune de Châtillon.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Châtillon et à la société In'Li. Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Versailles le 20 août 2025.

Le président-assesseur de la 4ème chambre,

J-E. PILVEN

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

3

Décisions similaires

CAA13plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA02245

03/08/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01669

03/08/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01953

03/08/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 518409

03/08/2026

← Retour aux décisions