mardi 16 avril 2024
| Juridiction | Conseil d'État |
| Section | Section du Contentieux |
| N° Dossier | 461080 |
| ECLI | ECLI:FR:CECHS:2024:461080.20240416 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | Z |
| Formation | 5ème chambre |
| Avocat requérant | SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER |
Vu les procédures suivantes :
1° Sous le n° 461080, par une requête sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 3 février et 3 mai 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la Société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD), l'Union syndicale de la production audiovisuelle (USPA) et le syndicat AnimFrance demandent au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler pour excès de pouvoir la convention conclue le 9 décembre 2021 par le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) et la société Amazon Digital UK Limited concernant le service de médias audiovisuels à la demande dénommé Amazon Prime Video VàDA ;
2°) de mettre à la charge de l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 3 août 2022, l'Arcom conclut au rejet de la requête.
Par un nouveau mémoire, enregistré le 6 avril 2023, la SACD, l'USPA et le syndicat AnimFrance déclarent se désister de leur requête.
2° Sous le n° 461084, par une requête sommaire, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique, enregistrés les 3 février et 3 mai 2022 et le 13 janvier 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la SACD, l'USPA et le syndicat AnimFrance demandent au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler pour excès de pouvoir la convention conclue le 9 décembre 2021 par le CSA et la société The Walt Disney Company Benelux B.V concernant le service de médias audiovisuels à la demande dénommé Disney+ ;
2°) de mettre à la charge de l'Arcom la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 1er août 2022, l'Arcom conclut au rejet de la requête.
Par un mémoire en défense, enregistré le 5 août 2022, la société The Walt Disney Company Benelux B.V conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 6 000 euros soit mise à la charge de la SACD, de l'USPA et du syndicat AnimFrance au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un nouveau mémoire, enregistré le 9 février 2024, la SACD, l'USPA et le syndicat AnimFrance déclarent se désister de leur requête.
3° Sous le n° 461086, par une requête sommaire, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique enregistrées les 3 février et 3 mai 2022 et le 3 février 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la SACD, l'USPA et le syndicat AnimFrance demandent au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler pour excès de pouvoir la convention conclue le 9 décembre 2021 par le CSA et la société Netflix International B.V. concernant le service de médias audiovisuels à la demande dénommé Netflix ;
2°) de mettre à la charge de l'Arcom la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 3 août 2022, l'Arcom conclut au rejet de la requête.
Par un mémoire en défense, enregistré le 4 octobre 2022, la société Netflix International B.V. conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 6 000 euros soit mise à la charge de la SACD, de l'UPSA et du syndicat AnimFrance au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un nouveau mémoire, enregistré le 20 novembre 2023, la SACD, l'UPSA et le syndicat AnimFrance déclarent se désister de leur requête.
4° Sous le n° 464566, par une requête, enregistrée le 31 mai 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la SACD, l'USPA et le syndicat AnimFrance demandent au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite du président de l'Arcom rejetant leur demande tendant au retrait des conventions conclues le 9 décembre 2021 avec les sociétés Amazon Digital UK Limited concernant le service de médias audiovisuels à la demande dénommé Amazon Prime Vidéo Vàda, the Walt Disney Company Benelux B.V. concernant le service de médias audiovisuels à la demande dénommé Disney+, et Netflix International B.V. concernant le service de médias audiovisuels à la demande dénommé Netflix ;
2°) d'enjoindre au président de l'Arcom de retirer ces conventions ;
3°) de mettre à la charge de l'Arcom la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 3 août 2022, l'Arcom conclut au rejet de la requête.
Par quatre nouveaux mémoires, enregistrés les 6 avril, 31 octobre et 20 novembre 2023 et le 9 février 2024, la SACD, l'USPA et le syndicat AnimFrance déclarent se désister de leur requête.
Vu les autres pièces des dossiers ;
Vu le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. Les requêtes visées ci-dessus présentent à juger les mêmes questions. Dès lors, il y a lieu de les joindre pour y statuer par une seule décision.
2. Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " Le président de la section du contentieux, les présidents adjoints de cette section, les présidents de chambre et les conseillers d'Etat mentionnés au quatrième alinéa de l'article R. 122-7 peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".
3. Les désistements de la SACD, de l'USPA et du syndicat AnimFrance sont purs et simples. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte des désistements de de la SACD, de l'USPA et du syndicat AnimFrance.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la Société des auteurs et compositeurs dramatiques, à l'Union syndicale de la production audiovisuelle, au syndicat AnimFrance, à l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique, à la société The Walt Disney Company Benelux B.V. et à la société Netflix International B.V.
Copie en sera adressée à la société Amazon Digital UK Limited.
Fait à Paris, le 16 avril 2024
Signé : Jean-Philippe Mochon
La République mande et ordonne à la ministre de la culture en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :
Bernard Longieras
N°s 461080, 461084, 461086, 464566
1
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026