Conseil d'État — Décision N° 468515

Vu la procédure suivante :

M. B C et Mme E A ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Bordeaux, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 5 septembre 2022 par laquelle la rectrice de l'académie de Bordeaux a implicitement rejeté leur demande tendant à ce que soient engagées des poursuites disciplinaires à l'encontre d'une professeure des écoles de l'école élémentaire de Latresne (Gironde) et, à défaut, à la délivrance d'une dérogation pour l'inscription de leur fille D dans une autre école. Par une ordonnance n° 2204909 du 10 octobre 2022, le juge des référés du tribunal administratif a rejeté leur demande.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 27 octobre et 14 novembre 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. C et Mme A, représentés par la SCP Rousseau, Tapie, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, demandent au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cette ordonnance ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

En application des dispositions de l'article R. 822-5-1 du code de justice administrative, l'avocat des requérants a été informé que la décision du Conseil d'Etat était susceptible d'être prise en application de l'article R. 822-5 du même code.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'éducation ;

- le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". Aux termes de l'article R. 822-5 du même code : " () Lorsqu'ils sont dirigés contre une décision rendue en premier et dernier ressort, le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas admettre : () 3° Les pourvois manifestement dépourvu[s] de fondement dirigés contre les ordonnances prises en application du livre V () ".

2. Pour demander l'annulation de l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Bordeaux qu'ils attaquent, M. C et Mme A soutiennent qu'elle est entachée :

- d'erreur de droit et d'insuffisance de motivation faute de statuer sur le refus opposé à leur demande de dérogation à la carte scolaire ;

- de méconnaissance de la portée de leurs écritures en ce qu'elle retient, d'une part, qu'ils demandaient à la rectrice le prononcé d'une sanction disciplinaire, d'autre part, que la demande devant le juge des référés tendait à la suspension de l'exécution du refus de prononcer une telle sanction ;

- de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'elle estime qu'ils n'ont pas intérêt à agir contre le refus d'engagement de poursuites disciplinaires.

3. Il est manifeste qu'aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

O R D O N N E :

Article 1er : Le pourvoi de M. C et de Mme A n'est pas admis.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C et à Mme E A.

Copie en sera adressée à la ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse, des sports et des jeux olympiques et paralympiques.

Fait à Paris, le 29 janvier 2024.

Signé : Maud Vialettes

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse, des sports et des jeux olympiques et paralympiques, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Christophe Bouba

1